Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  FINANCIAL TIMES LTD AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of Art. 10 (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  FINANCIAL TIMES LTD ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l'art. 10 (französisch)

Kurzfassungen/Presse (2)

• lehofer.at (Kurzinformation)

  Schutz journalistischer Quellen

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EGMR, 15.12.2009 - 821/03
• EGMR, 08.03.2012 - 821/03

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

  HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 15.12.2009 - 821/03

  Elle doit donc considérer l'ingérence et déterminer si les motifs invoqués par les autorités nationales pour la justifier apparaissent « pertinents et suffisants'(Handyside c. Royaume-Uni, 7 décembre 1976, § 50, série A no 24 et Goodwin, précité, § 40).
• EGMR, 15.02.2005 - 68416/01

  STEEL ET MORRIS c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 15.12.2009 - 821/03

  Toutefois, le dommage subi par elles n'en a pas pour autant disparu puisque l'injonction demeure susceptible d'exécution, même s'il est hautement improbable aujourd'hui que des démarches soient entreprises à cet effet (voir Steel et Morris c. Royaume-Uni, no 68416/01, § 97, CEDH 2005-II).
• EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

  BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE

  Auszug aus EGMR, 15.12.2009 - 821/03

  L'article 10 protège le droit - et le devoir - des journalistes de communiquer des informations sur des questions d'intérêt général dès lors qu'ils s'expriment de bonne foi de manière à fournir des informations exactes et dignes de crédit dans le respect de la déontologie journalistique (Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, § 54, CEDH 1999-I ; et Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], no 21980/93, § 65, CEDH 1999-III).

 
• EGMR, 21.01.1999 - 29183/95

  FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 15.12.2009 - 821/03

  L'article 10 protège le droit - et le devoir - des journalistes de communiquer des informations sur des questions d'intérêt général dès lors qu'ils s'expriment de bonne foi de manière à fournir des informations exactes et dignes de crédit dans le respect de la déontologie journalistique (Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, § 54, CEDH 1999-I ; et Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], no 21980/93, § 65, CEDH 1999-III).
• FG Hamburg, 24.04.2003 - V 15/03

  Vollstreckung:

  Auszug aus EGMR, 15.12.2009 - 821/03

  15/03/2010.
• EGMR, 25.02.2003 - 51772/99

  ROEMEN AND SCHMIT v. LUXEMBOURG

  Auszug aus EGMR, 15.12.2009 - 821/03

  En l'espèce, il suffit de constater que l'injonction incriminée visait à contraindre les requérantes à livrer des informations ou à apporter leur collaboration à l'identification de la source anonyme (voir Roemen et Schmit c. Luxembourg, no 51772/99, § 47, CEDH 2003-IV).