Rechtsprechung
| EGMR, 18.12.2012 - 10652/02, 12373/06, 13553/06, 21532/05, 23003/06, 23446/06, 25473/06, 28978/06, 29693/06, 29698/06, 29699/06, 29704/06, 37211/05, 6723/06 |
Zitiervorschläge
EGMR, 18.12.2012 - 10652/02, 12373/06, 13553/06, 21532/05, 23003/06, 23446/06, 25473/06, 28978/06, 29693/06, 29698/06, 29699/06, 29704/06, 37211/05, 6723/06 (https://dejure.org/2012,55087)
EGMR, Entscheidung vom 18.12.2012 - 10652/02, 12373/06, 13553/06, 21532/05, 23003/06, 23446/06, 25473/06, 28978/06, 29693/06, 29698/06, 29699/06, 29704/06, 37211/05, 6723/06 (https://dejure.org/2012,55087)
EGMR, Entscheidung vom 18. Dezember 2012 - 10652/02, 12373/06, 13553/06, 21532/05, 23003/06, 23446/06, 25473/06, 28978/06, 29693/06, 29698/06, 29699/06, 29704/06, 37211/05, 6723/06 (https://dejure.org/2012,55087)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,55087) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
COLLARILE ET AUTRES c. ITALIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée) Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la correspondance) Violation de l'article 13 - ...
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- EGMR, 12.06.2007 - 10756/02
GALLUCCI c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 18.12.2012 - 10652/02
Le chiffre alloué par la juridiction interne représentant environ le 50 % et 54 %, dans les deux cas respectivement, du montant que la Cour aurait pu accorder aux intéressés au regard des critères dégagés dans sa jurisprudence (Cocchiarella c. Italie [GC], no 4886/01, § 146, CEDH 2006-V, Di Sante c. Italie, no 56079/00, déc., 14 juin 2007, mutatis mutandis, De Blasi c. Italie, no 1595/02, §§ 19-30, 5 octobre 2006, Gallucci c. Italie, no 10756/02, §§ 24-30, 12 juin 2007 et Esposito c. Italie, no 35771/03, §§ 31-35, 27 novembre 2007), la Cour considère que, dans les cas d'espèce, le redressement s'est avéré suffisant et approprié.La Cour constate le requérant a omis d'étayer ce grief et estime donc que celui-ci doit être rejeté pour défaut manifeste de fondement selon l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention (Gallucci c. Italie, no 10756/02, § 54, 12 juin 2007).
- EGMR, 06.12.2011 - 6310/07
CENNAMO c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 18.12.2012 - 10652/02
Les éléments de droit interne pertinent sont exposés dans les affaires Campagnano c. Italie, no 77955/01, CEDH 2006-IV ; Albanese c. Italie, no 77924/01, 23 mars 2006, Vitiello c. Italie, no 77962/01, 23 mars 2006 et Cennamo c. Italie (déc), no 6310/07, 6 décembre 2011.La Cour constate ensuite que toutes ces requêtes ont été introduites à une date antérieure au 16 juillet 2006 (voir le tableau en annexe et, a contrario, Cennamo c. Italie (déc), no 6310/07, 6 décembre 2011).
- EGMR, 05.10.2006 - 1595/02
DE BLASI c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 18.12.2012 - 10652/02
Le chiffre alloué par la juridiction interne représentant environ le 50 % et 54 %, dans les deux cas respectivement, du montant que la Cour aurait pu accorder aux intéressés au regard des critères dégagés dans sa jurisprudence (Cocchiarella c. Italie [GC], no 4886/01, § 146, CEDH 2006-V, Di Sante c. Italie, no 56079/00, déc., 14 juin 2007, mutatis mutandis, De Blasi c. Italie, no 1595/02, §§ 19-30, 5 octobre 2006, Gallucci c. Italie, no 10756/02, §§ 24-30, 12 juin 2007 et Esposito c. Italie, no 35771/03, §§ 31-35, 27 novembre 2007), la Cour considère que, dans les cas d'espèce, le redressement s'est avéré suffisant et approprié.La Cour rappelle sa jurisprudence constante en la matière (voir Luordo c. Italie, no 32190/96, §§ 67, 75 et 91, CEDH 2003-IX, Bottaro c. Italie, no 6298/00, §§ 28, 36 et 50, 17 juillet 2003 et De Blasi c. Italie, no 1595/02, §§ 41-51, 5 octobre 2006).
- EGMR, 17.07.2003 - 32190/96
LUORDO c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 18.12.2012 - 10652/02
La Cour rappelle sa jurisprudence constante en la matière (voir Luordo c. Italie, no 32190/96, §§ 67, 75 et 91, CEDH 2003-IX, Bottaro c. Italie, no 6298/00, §§ 28, 36 et 50, 17 juillet 2003 et De Blasi c. Italie, no 1595/02, §§ 41-51, 5 octobre 2006). - EGMR, 24.06.2004 - 56079/00
DI SANTE contre l'ITALIE
Auszug aus EGMR, 18.12.2012 - 10652/02
Le chiffre alloué par la juridiction interne représentant environ le 50 % et 54 %, dans les deux cas respectivement, du montant que la Cour aurait pu accorder aux intéressés au regard des critères dégagés dans sa jurisprudence (Cocchiarella c. Italie [GC], no 4886/01, § 146, CEDH 2006-V, Di Sante c. Italie, no 56079/00, déc., 14 juin 2007, mutatis mutandis, De Blasi c. Italie, no 1595/02, §§ 19-30, 5 octobre 2006, Gallucci c. Italie, no 10756/02, §§ 24-30, 12 juin 2007 et Esposito c. Italie, no 35771/03, §§ 31-35, 27 novembre 2007), la Cour considère que, dans les cas d'espèce, le redressement s'est avéré suffisant et approprié. - EGMR, 23.03.2006 - 77962/01
VITIELLO c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 18.12.2012 - 10652/02
Les éléments de droit interne pertinent sont exposés dans les affaires Campagnano c. Italie, no 77955/01, CEDH 2006-IV ; Albanese c. Italie, no 77924/01, 23 mars 2006, Vitiello c. Italie, no 77962/01, 23 mars 2006 et Cennamo c. Italie (déc), no 6310/07, 6 décembre 2011. - EGMR, 27.11.2007 - 35771/03
ESPOSITO c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 18.12.2012 - 10652/02
Le chiffre alloué par la juridiction interne représentant environ le 50 % et 54 %, dans les deux cas respectivement, du montant que la Cour aurait pu accorder aux intéressés au regard des critères dégagés dans sa jurisprudence (Cocchiarella c. Italie [GC], no 4886/01, § 146, CEDH 2006-V, Di Sante c. Italie, no 56079/00, déc., 14 juin 2007, mutatis mutandis, De Blasi c. Italie, no 1595/02, §§ 19-30, 5 octobre 2006, Gallucci c. Italie, no 10756/02, §§ 24-30, 12 juin 2007 et Esposito c. Italie, no 35771/03, §§ 31-35, 27 novembre 2007), la Cour considère que, dans les cas d'espèce, le redressement s'est avéré suffisant et approprié.