Rechtsprechung
   EGMR, 20.10.2009 - 51682/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,67785
EGMR, 20.10.2009 - 51682/08 (https://dejure.org/2009,67785)
EGMR, Entscheidung vom 20.10.2009 - 51682/08 (https://dejure.org/2009,67785)
EGMR, Entscheidung vom 20. Oktober 2009 - 51682/08 (https://dejure.org/2009,67785)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,67785) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 24.05.1989 - 10486/83

    HAUSCHILDT c. DANEMARK

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 51682/08
    The Court's task is not to review the relevant domestic law and practice in abstracto, but to determine whether the manner in which they were applied to or affected the applicant gave rise to a violation of Article 6 § 1 in the present case (see Hauschildt v. Denmark, judgment of 24 May 1989, Series A no. 154, p. 21, § 45).
  • EGMR, 21.12.2000 - 33958/96

    WETTSTEIN v. SWITZERLAND

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 51682/08
    The Court reiterates in the first place that in previous cases it examined there were no reasons to doubt that legislation and practice on the part-time judiciary in general can be framed so as to be compatible with Article 6 (see Wettstein v. Switzerland, no. 33958/96, § 41, ECHR 2000-XII, and Steck-Risch and Others v. Liechtenstein, no. 63151/00, § 39, 19 May 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht