Rechtsprechung
| EGMR, 23.11.2017 - 47074/12 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,44358) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GRBA v. CROATIA
Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for correspondence;Respect for private life);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing);Non-pecuniary ...
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
GRBA v. CROATIA
Wird zitiert von ... (3)
- EGMR, 15.10.2020 - 40495/15
Polizeiliche Tatprovokation (Begriff: mittelbare Tatprovokation - Bestimmtsein …
Unter solchen Umständen wurde festgestellt, dass eine Provokation vorgelegen hat und keine rechtmäßigen verdeckten Ermittlungsmethoden im Strafverfahren eingesetzt wurden, wenn das Handeln der Polizei auch für diese weitere Person eine Verleitung zur Begehung der Tat darstellte (…vgl. Lalas, a.a.O. Rdnr. 45; und Grba./. Kroatien, Individualbeschwerde Nr. 47074/12, Rdnr 95, 23. November 2017). - EGMR - 3258/22 (anhängig)
? ARIC v. CROATIA
Has there been an interference with the applicant's right to respect for private life and correspondence within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention by the use of secret surveillance measures? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 (see, for instance, Dragojevic v. Croatia, no. 68955/11, §§ 78-84 and 90-101, 15 January 2015; Basic v. Croatia, no. 22251/13, §§ 32-34, 25 October 2016; Matanovic v. Croatia, no. 2742/12, §§ 112-114, 4 April 2017; Grba v. Croatia, no. 47074/12, §§ 84-87, 23 November 2017, and Bosak and Others v. Croatia, nos. - EGMR - 3262/22 (anhängig)
VUKUSIC v. CROATIA
Has there been an interference with the applicant's right to respect for private life and correspondence within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention by the use of secret surveillance measures? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 (see, for instance, Dragojevic v. Croatia, no. 68955/11, §§ 78-84 and 90-101, 15 January 2015; Basic v. Croatia, no. 22251/13, §§ 32-34, 25 October 2016; Matanovic v. Croatia, no. 2742/12, §§ 112-114, 4 April 2017; Grba v. Croatia, no. 47074/12, §§ 84-87, 23 November 2017, and Bosak and Others v. Croatia, nos.