Rechtsprechung
   EGMR, 25.05.2000 - 51188/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,30278
EGMR, 25.05.2000 - 51188/99 (https://dejure.org/2000,30278)
EGMR, Entscheidung vom 25.05.2000 - 51188/99 (https://dejure.org/2000,30278)
EGMR, Entscheidung vom 25. Mai 2000 - 51188/99 (https://dejure.org/2000,30278)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,30278) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • EGMR, 20.06.2017 - 67667/09

    "Homosexuellen-Propaganda"-Gesetz in Russland: Diskriminierend - und

    This case therefore does not directly touch upon the functions assumed by the State with regard to school education and teaching (cf. Kjeldsen, Busk Madsen and Pedersen, cited above, § 54; Jiménez Alonso and Jiménez Merino v. Spain (dec.), no. 51188/99, ECHR 2000-VI; and Mansur Yalçin and Others v. Turkey, no. 21163/11, § 75, 16 September 2014).
  • EGMR, 06.10.2009 - 45216/07

    J. A.-I. u. a. ./. Deutschland

    Die Einschätzung des Berliner Gesetzgebers, wonach die zum Ausdruck gebrachten Zielsetzungen besser erreicht werden könnten, wenn nur ein gemeinsamer verbindlicher Unterricht vorgesehen wird, statt eines getrennt erteilten Unterrichts der Schüler je nach religiöser oder weltanschaulicher Zugehörigkeit oder einer Erörterung von Wertefragen in anderen Schulfächern, fällt in den hier maßgeblichen Ermessensspielraum der Staaten und dürfte grundsätzlich keiner Opportunitätsprüfung des Gerichtshofs unterliegen (Kjeldsen, Busk Madsen und Pedersen ./. Dänemark, 7. Dezember 1976, Rdnr. 53, Serie A Bd. 23, Jimenez Alonso und Jimenez Merino ./. Spanien (Entsch.), Nr. 51188/99, 25. Mai 2000 und Valsamis ./.
  • EGMR, 19.12.2017 - 22338/15

    Eltern müssen Sexualkunde in Grundschule hinnehmen

    39. Il s'ensuit que, en vertu des principes découlant de la jurisprudence de la Cour relativement à l'article 2 du Protocole no 1, 1es leçons d'éducation sexuelle ne portent pas atteinte au droit parental à l'éducation sauf si elles poursuivent « un but d'endoctrinement qui puisse être considéré comme ne respectant pas les convictions religieuses et philosophiques des parents » (Kjeldsen, Busk Madsen et Pedersen, précité, § 53, et Jiménez Alonso et Jiménez Merino c. Espagne (déc.), no 51188/99, § 1, CEDH 2000-VI ; voir également, à cet égard, Dojan et autres, décision précitée).
  • EGMR, 23.01.2023 - 61435/19

    Verstoß gegen Meinungsfreiheit: Geschichten über gleichgeschlechtliche

    207. Thus, for example, the Court has found that mandatory sex education, including at primary school, which was aimed at giving children correct, precise, objective and scientific knowledge on the subject, presented in a manner appropriate to their age, was compatible with Article 2 of Protocol No. 1, as well as with Articles 8 and 9 of the Convention (see Kjeldsen, Busk Madsen and Pedersen v. Denmark, 7 December 1976, § 54, Series A no. 23; Jiménez Alonso and Jiménez Merino v. Spain (dec.), no. 51188/99, ECHR 2000­VI; Dojan and Others v. Germany (dec.), nos.
  • EGMR, 16.11.2023 - 225/20

    DZIBUTI AND OTHERS v. LATVIA

    The second sentence was aimed at safeguarding the possibility of pluralism in education, which was essential for the preservation of a democratic society (they referred to Jiménez Alonso and Jiménez Merino v. Spain (dec.), no. 51188/99, ECHR 2000-VI).
  • EGMR, 17.06.2004 - 71860/01

    ÇIFTÇI v. TURKEY

    As such, it does not constitute an attempt at indoctrination aimed at preventing religious instruction: it does not affect the right of parents to enlighten and advise their children, to exercise with regard to their children natural parental functions as educators, or to guide their children on a path in line with the parents' own religious or philosophical convictions (see, mutatis mutandis, Jiménez Alonso and Jiménez Merino v. Spain (dec.), no. 51188/99, ECHR 2000-VI).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht