Rechtsprechung
   EGMR, 25.09.2012 - 59102/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,55889
EGMR, 25.09.2012 - 59102/08 (https://dejure.org/2012,55889)
EGMR, Entscheidung vom 25.09.2012 - 59102/08 (https://dejure.org/2012,55889)
EGMR, Entscheidung vom 25. September 2012 - 59102/08 (https://dejure.org/2012,55889)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,55889) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 27.10.1993 - 14448/88

    DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 25.09.2012 - 59102/08
    The Court will not, in principle, intervene, unless the decisions reached by the domestic courts appear arbitrary or manifestly unreasonable and provided that the proceedings as a whole were fair as required by Article 6 § 1 (see Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands, 27 October 1993, § 31, Series A no. 274; Khan v. the United Kingdom, no. 35394/97, § 34, ECHR 2000-V; Van Kück v. Germany, no. 35968/97, §§ 46-47, ECHR 2003-VII; and Khamidov v. Russia, no. 72118/01, § 170, ECHR 2007-XII (extracts)).
  • EGMR, 09.12.1994 - 18064/91

    HIRO BALANI v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 25.09.2012 - 59102/08
    Similar failures to give sufficient reasons resulted in findings of violations of Article 6 of the Convention in, for example, Hiro Balani v. Spain, 9 December 1994, §§ 27 and 28, Series A no. 303-B; Suominen v. Finland, cited above, §§ 35-38; and Salov v. Ukraine, no. 65518/01, § 92, ECHR 2005-VIII (extracts)).
  • EGMR, 14.11.2006 - 6923/03

    MELNIC v. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 25.09.2012 - 59102/08
    It will depend on the particular circumstances whether the unilateral declaration offers a sufficient basis for finding that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require the Court to continue its examination of the case (see Tahsin Acar v. Turkey (preliminary issue) [GC], no. 26307/95, §§ 74-77, ECHR 2003-VI, and Melnic v. Moldova, no. 6923/03, § 22, 14 November 2006).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht