Rechtsprechung
   EKMR, 16.10.1996 - 28485/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,29657
EKMR, 16.10.1996 - 28485/95 (https://dejure.org/1996,29657)
EKMR, Entscheidung vom 16.10.1996 - 28485/95 (https://dejure.org/1996,29657)
EKMR, Entscheidung vom 16. Oktober 1996 - 28485/95 (https://dejure.org/1996,29657)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,29657) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 21.02.1990 - 9310/81

    POWELL ET RAYNER c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EKMR, 16.10.1996 - 28485/95
    The Commission recalls that the Convention organs have considered questions arising from aircraft noise on several occasions (see, for example, Arrondelle v. the United Kingdom, No. 7889/77, Dec. 15.7.80 and Rep. 13.5.83, D.R. 26 p. 5; Baggs v. the United Kingdom, No. 9310/81, Dec. 16.10.85, D.R. 44 p. 13 and Rep. 8.7.87, D.R. 52 p. 29; Eur. Court H.R., Powell and Rayner v. the United Kingdom judgment of 21 February 1990, Series A no. 172 and the Commission's admissibility decision in the Rayner case, No. 9310/81, Dec. 16.7.86, D.R. 47 p. 5).
  • EGMR, 27.09.1990 - 10843/84

    COSSEY v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EKMR, 16.10.1996 - 28485/95
    The Commission recalls the desirability of consistency in case- law (see Eur. Court HR, Cossey v. the United Kingdom judgment of 27 September 1990, Series A no. 184, p. 14, para. 35), and finds that this part of the application is manifestly ill-founded within the meaning of Article 27 para.
  • EKMR, 15.07.1980 - 7889/77

    ARRONDELLE c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EKMR, 16.10.1996 - 28485/95
    The Commission recalls that the Convention organs have considered questions arising from aircraft noise on several occasions (see, for example, Arrondelle v. the United Kingdom, No. 7889/77, Dec. 15.7.80 and Rep. 13.5.83, D.R. 26 p. 5; Baggs v. the United Kingdom, No. 9310/81, Dec. 16.10.85, D.R. 44 p. 13 and Rep. 8.7.87, D.R. 52 p. 29; Eur. Court H.R., Powell and Rayner v. the United Kingdom judgment of 21 February 1990, Series A no. 172 and the Commission's admissibility decision in the Rayner case, No. 9310/81, Dec. 16.7.86, D.R. 47 p. 5).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht