Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Dow Chemical / Kommission

• EU-Kommission

  The Dow Chemical Company gegen Europäische Kommission.

  Wettbewerb - Kartelle - Markt für Chloropren-Kautschuk - Entscheidung, mit der eine Zuwiderhandlung gegen Art. 81 EG und Art. 53 EWR-Abkommen festgestellt wird - Preisfestsetzung - Marktaufteilung - Zurechenbarkeit der Zuwiderhandlung - Gemeinsames Unternehmen - Leitlinien ...

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 18. Februar 2008 - Dow Chemical / Kommission

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Teilnichtigerklärung der Entscheidung K(2007) 5910 final der Kommission vom 5. Dezember 2007 in einem Verfahren nach Art. 81 EG-Vertrag und Art. 53 des EWR-Abkommens (Sache COMP/F/38629 - Chloropren-Kautschuk) betreffend ein auf dem Chloropren-Kautschuk-Markt im ...

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Verfahrensgang

• EuG, 02.02.2012 - T-77/08
• EuGH, 26.09.2013 - C-179/12

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

• EuGH, 18.03.2004 - C-45/03

  Dem'Yanenko

  Auszug aus EuG, 02.02.2012 - T-77/08

  Wettbewerb - Geldbußen - Höhe - Festsetzung - Kriterien - Herabsetzung der Geldbuße als Gegenleistung für eine Zusammenarbeit des beschuldigten Unternehmens -Voraussetzungen - Ermessen der Kommission (Mitteilung 2002/C 45/03 der Kommission) (vgl. Randnrn. 157-164, 167).

• EuGH, 26.09.2013 - C-179/12

  The Dow Chemical Company / Kommission

  Par son pourvoi, The Dow Chemical Company (ci-après «Dow") demande l'annulation, d'une part, de l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 2 février 2012, Dow Chemical/Commission (T-77/08, ci-après l'«arrêt attaqué"), par lequel celui-ci a rejeté son recours tendant à l'annulation de la décision C(2007) 5910 final de la Commission, du 5 décembre 2007, relative à une procédure d'application de l'article [81 CE] et de l'article 53 de l'accord EEE (affaire COMP/F/38.629 - Caoutchouc chloroprène) (ci-après la «décision du 5 décembre 2007"), telle que modifiée par la décision C(2008) 2974 final de la Commission, du 23 juin 2008 (ci-après la «décision litigieuse"), et, d'autre part, de cette décision, en tant qu'elle la concerne, ainsi que la réduction de l'amende qui lui a été infligée par ladite décision.
• EuG, 09.09.2015 - T-104/13

  Toshiba / Kommission

  Nach dieser Bestimmung hätte das Gemeinschaftsunternehmen einen solchen Beschluss nicht fassen können, ohne dass einer der von der Klägerin ernannten Direktoren im Verwaltungsrat von MTPD zustimmte (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 2. Februar 2012, Dow Chemical/Kommission, T-77/08, Rn. 86).

  Entscheidend ist letztlich, ob die Muttergesellschaft aufgrund der Intensität ihres Einflusses das Verhalten ihrer Tochtergesellschaft in einem Maße steuern kann, dass beide als eine wirtschaftliche Einheit anzusehen sind (…vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichtshofs vom 10. September 2009, Akzo Nobel u. a./Kommission, C-97/08 P, Slg. 2009, I-8237, Rn. 73, sowie Urteil Dow Chemical/Kommission, oben in Rn. 120 angeführt, Rn. 77).

• EuG, 30.03.2022 - T-324/17

  SAS Cargo Group u.a. / Kommission

  Aufgrund des speziellen Charakters dieses auf Unionsebene geschützten Rechtsguts können die Beurteilungen, die die Kommission aufgrund ihrer einschlägigen Befugnisse vornimmt, erheblich von den Beurteilungen durch die Behörden von Drittstaaten abweichen (…Urteile vom 29. Juni 2006, Showa Denko/Kommission, C-289/04 P, EU:C:2006:431, Rn. 55, und vom 2. Februar 2012, Dow Chemical/Kommission, T-77/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:47, Rn. 102).

  Im Übrigen gibt es weder einen völkerrechtlichen Grundsatz noch eine völkerrechtliche Vereinbarung, wonach die Kommission bei der Zurechnung eines rechtswidrigen Verhaltens nach dem Wettbewerbsrecht der Union verpflichtet sein könnte, Beurteilungen zu berücksichtigen, die die zuständigen Behörden eines Drittstaats im Bereich des Wettbewerbsrechts vorgenommen haben (Urteil vom 2. Februar 2012, Dow Chemical/Kommission, T-77/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:47, Rn. 102).

 
• EuG, 27.03.2014 - T-56/09

  Das Gericht setzt die im Rahmen eines Kartells auf dem europäischen …

  Erstens kann dieser Anstieg als solcher nicht als nach den Grundsätzen des Rückwirkungsverbots und des Vertrauensschutzes rechtswidrig angesehen werden, da er innerhalb des gesetzlichen Rahmens von Art. 23 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 1/2003 in der Auslegung durch den Unionsrichter bleibt (vgl. entsprechend Urteile des Gerichts vom 2. Februar 2012, EI du Pont de Nemours u. a./Kommission, T-76/08, Rn. 126 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie Dow Chemical/Kommission, T-77/08, Rn. 141 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• Generalanwalt beim EuGH, 26.09.2013 - C-295/12

  Generalanwalt Melchior Wathelet schlägt dem Gerichtshof vor, die Rechtssache, in …

  79 - Urteil vom 2. Februar 2012, T-77/08 (Randnr. 148).
• EuG, 17.12.2014 - T-72/09

  Das Gericht bestätigt die Entscheidung der Kommission über die Beteiligung der …

  Il doit en aller de même lorsque, en cours d'instance, l'institution qui a adopté l'acte faisant l'objet du recours apporte à cet acte des modifications visant à le remplacer partiellement sans modifier son objet (arrêts du Tribunal du 2 février 2012, EI du Pont de Nemours e.a./Commission, T-76/08, non publié au Recueil, point 34, et Dow Chemical/Commission, T-77/08, non publié au Recueil, point 35).
• EuG, 12.07.2019 - T-763/15

  Sony Optiarc und Sony Optiarc America / Kommission

  Ce principe exige notamment que la communication des griefs adressée par la Commission à une entreprise à laquelle elle envisage d'infliger une sanction pour violation des règles de concurrence contienne les éléments essentiels retenus à l'encontre de cette entreprise, tels que les faits reprochés, la qualification qui leur est donnée et les éléments de preuve sur lesquels la Commission se fonde, afin que cette entreprise soit en mesure de faire valoir utilement ses arguments dans le cadre de la procédure administrative engagée à son égard (voir arrêt du 2 février 2012, Dow Chemical/Commission, T-77/08, non publié, EU:T:2012:47, point 110 et jurisprudence citée).