Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Savant Systems / EUIPO - Savant Group (SAVANT)

  (fremdsprachig)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Europäischer Gerichtshof (Tenor)

  Savant Systems / EUIPO - Savant Group (SAVANT)

  (fremdsprachig)

• Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

  Savant Systems / EUIPO - Savant Group (SAVANT)

  Unionsmarke - Verfallsverfahren - Unionswortmarke SAVANT - Ernsthafte Benutzung der Marke - Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Begründungspflicht - Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Savant Systems / EUIPO - Savant Group (SAVANT)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

Wird zitiert von ... (7)

• EuG, 21.12.2021 - T-6/20

  Dr. Spiller/ EUIPO - Rausch (Alpenrausch Dr. Spiller) - Unionsmarke - …

  Ihr Zweck liegt nämlich darin, eine Gesellschaft zu identifizieren (vgl. Urteil vom 18. Juli 2017, Savant Systems/EUIPO - Savant Group [SAVANT], T-110/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:521, Rn. 25 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 03.10.2019 - T-668/18

  6Minutes Media/ EUIPO - ad pepper media International (ADPepper) - Unionsmarke - …

  Soweit diese Voraussetzung erfüllt ist, schließt die Tatsache, dass ein Wortelement als Geschäftsname des Unternehmens verwendet wird, nicht aus, dass es als Marke zur Bezeichnung von Waren oder Dienstleistungen benutzt wird (…vgl. Urteile vom 30. November 2009, Esber/HABM - Coloris Global Coloring Concept [COLORIS], T-353/07, nicht veröffentlicht, EU:T:2009:475, Rn. 38 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie vom 18. Juli 2017, Savant Systems/EUIPO - Savant Group [SAVANT], T-110/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:521, Rn. 26).
• EuG, 16.05.2019 - T-354/18

  KID-Systeme/ EUIPO - Sky (SKYFi)

  Dans le cadre d'un tel recours, ne sont donc recevables que des moyens dirigés contre la décision de la chambre de recours même [voir arrêt du 18 juillet 2017, Savant Systems/EUIPO - Savant Group (SAVANT), T-110/16, non publié, EU:T:2017:521, point 14 et jurisprudence citée].

 
• EuG, 03.10.2019 - T-666/18

  6Minutes Media/ EUIPO - ad pepper media International (ad pepper) - Unionsmarke - …

  Soweit diese Voraussetzung erfüllt ist, schließt die Tatsache, dass ein Wortelement als Geschäftsname des Unternehmens verwendet wird, nicht aus, dass es als Marke zur Bezeichnung von Waren oder Dienstleistungen benutzt wird (…vgl. Urteile vom 30. November 2009, Esber/HABM - Coloris Global Coloring Concept [COLORIS], T-353/07, nicht veröffentlicht, EU:T:2009:475, Rn. 38 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie vom 18. Juli 2017, Savant Systems/EUIPO - Savant Group [SAVANT], T-110/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:521, Rn. 26).
• EuG, 16.10.2018 - T-171/17

  M & K / EUIPO - Genfoot (KIMIKA)

  En effet, dans le cadre de l'appréciation du caractère sérieux de l'usage de la marque, il convient de prendre en considération l'ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de son exploitation commerciale [arrêt du 18 juillet 2017, Savant Systems/EUIPO - Savant Group (SAVANT), T-110/16, non publié, EU:T:2017:521, point 43].
• EuG, 19.12.2019 - T-383/18

  Sta*Ware EDV Beratung/ EUIPO - Accelerate IT Consulting (businessNavi) - …

  Des Weiteren steht in Regel 22 der Verordnung Nr. 2868/95 entgegen dem von der Klägerin gewählten Ansatz keineswegs, dass jedes Beweismittel notwendigerweise Angaben über jeden der vier Aspekte, auf die sich der Nachweis der ernsthaften Benutzung beziehen muss, nämlich Ort, Zeit, Art und Umfang der Benutzung, enthalten müsste (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 18. Juli 2017, Savant Systems/EUIPO - Savant Group [SAVANT], T-110/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:521, Rn. 42).
• EuG, 13.11.2018 - T-44/17

  Camomilla / EUIPO - CMT (CAMOMILLA)

  Les éléments de preuve apportés aux fins de prouver l'usage sérieux d'une marque peuvent porter sur certaines parties de la période pertinente [voir arrêt du 18 juillet 2017, Savant Systems/EUIPO - Savant Group (SAVANT), T-110/16, non publié, EU:T:2017:521, point 44 et jurisprudence citée].