Volltextveröffentlichungen (4)

• BAYERN | RECHT

  StVG Ungarn § 15 Abs. 1; Rom II-VO Art. 26; EGBGB Art. 40 Abs. 3
  Keine Haftung des Kfz-Vermieters für ungarische Maut

• rewis.io

  Zahlung, Fahrzeug, Halter, Zulassung, Zustellung, Fahrer, Kraftfahrzeug, Vergleich, Vertragsstrafe, Nutzung, Anwendungsbereich, Vollmacht, Vertretung, Verordnung, Halter des Fahrzeugs

• RA Kotz

  Mautgebühren für ungarische Autobahn - erhöhte Zusatzgebühr

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• bayern.de (Pressemitteilung)

  Erhöhte Zusatzgebühr bei Mautverstößen in Ungarn verstößt gegen ordre public

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  "Erhöhte Zusatzgebühr" bei Mautverstößen in Ungarn verstößt gegen ordre public ...

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 18.12.2019 - XII ZR 13/19

  Kfz-Halter kann bei Verstoß gegen die Parkordnung auf "erhöhtes Parkentgelt" …

  Auszug aus LG München I, 04.02.2021 - 31 S 10317/20

  Insoweit ist anzumerken, dass kein Anscheinsbeweis dafür besteht, dass der Fahrzeughalter auch der Fahrzeugführer ist, denn Halterund Fahrereigenschaft fallen in der Lebenswirklichkeit häufig auseinander (BGH, Urteil vom 18.12.2019 - XII ZR 13/19, BeckRS 2019, 35600, Rz. 32).
• LG Nürnberg-Fürth, 30.07.2019 - 16 S 9176/18

  Klage auf Zahlung einer ungarischen Mautforderung gegen den deutschen …

  Auszug aus LG München I, 04.02.2021 - 31 S 10317/20

  Aus den von der Klägerin vorgelegten Urteilen ergibt sich folgendes: Teilweise wurde die erhöhte Zusatzgebühr im Anwendungsbereich der Rom I-VO zugesprochen (vgl. LG Freiburg i.B., Beschluss vom 13.07.2020 - 3 S 45/20; LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 30.07.2019 - 16 S 9176/18; AG München, Urteil vom 26.08.2020 - 122 C 1082/20; AG Wolfratshausen, Urteil vom 17.08.2020 - 6 C 91/20).
• LG Münster, 15.09.2020 - 3 S 45/20

  Auszug aus LG München I, 04.02.2021 - 31 S 10317/20

  Aus den von der Klägerin vorgelegten Urteilen ergibt sich folgendes: Teilweise wurde die erhöhte Zusatzgebühr im Anwendungsbereich der Rom I-VO zugesprochen (vgl. LG Freiburg i.B., Beschluss vom 13.07.2020 - 3 S 45/20; LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 30.07.2019 - 16 S 9176/18; AG München, Urteil vom 26.08.2020 - 122 C 1082/20; AG Wolfratshausen, Urteil vom 17.08.2020 - 6 C 91/20).
• AG München, 26.08.2020 - 122 C 1082/20

  Fahrzeug, Zahlung, Ungarn, Halter, Umsatzsteuer, Anspruch, Anlage, Zustellung, …

  Auszug aus LG München I, 04.02.2021 - 31 S 10317/20

  Aus den von der Klägerin vorgelegten Urteilen ergibt sich folgendes: Teilweise wurde die erhöhte Zusatzgebühr im Anwendungsbereich der Rom I-VO zugesprochen (vgl. LG Freiburg i.B., Beschluss vom 13.07.2020 - 3 S 45/20; LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 30.07.2019 - 16 S 9176/18; AG München, Urteil vom 26.08.2020 - 122 C 1082/20; AG Wolfratshausen, Urteil vom 17.08.2020 - 6 C 91/20).
• AG Wolfratshausen, 17.08.2020 - 6 C 91/20

  Ermessen, Verfahren, Anspruch, Halter, Fahrer, Klage, Voraussetzungen, Benutzung, …

  Auszug aus LG München I, 04.02.2021 - 31 S 10317/20

  Aus den von der Klägerin vorgelegten Urteilen ergibt sich folgendes: Teilweise wurde die erhöhte Zusatzgebühr im Anwendungsbereich der Rom I-VO zugesprochen (vgl. LG Freiburg i.B., Beschluss vom 13.07.2020 - 3 S 45/20; LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 30.07.2019 - 16 S 9176/18; AG München, Urteil vom 26.08.2020 - 122 C 1082/20; AG Wolfratshausen, Urteil vom 17.08.2020 - 6 C 91/20).

• LG Frankfurt/Main, 22.12.2021 - 1 S 78/21
  Die Regelung zeigt jedoch, dass die Sanktionierung des Zahlungsverzugs, unabhängig von einem tatsächlichen Schaden, dem deutschen Zivilrecht im Prinzip bekannt ist, was gegen einen offensichtlichen Verstoß gegen deutsche Rechtsgrundsätze spricht (a. A. LG München, Urteil vom 04.02.2021 - 31 S 10317/20).
• LG Kassel, 31.03.2022 - 1 S 110/20
  Die Frage des Verstoßes gegen den Ordre Public wird von den Berufungsgerichten uneinheitlich beantwortet (vgl. LG München I, Urteil vom 04.02.2021 - 31 S 10317/20).