Rechtsprechung
| OLG Bamberg, 18.10.2023 - 3 U 305/22 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- BAYERN | RECHT
BGB § 905 S. 2, § 1004 Abs. 1 S. 1
Anspruch des Eigentümers eines privaten Grundstücks auf Beseitigung eines Oberflächenwasserkanals - rewis.io
Rechtsanwaltsgebühren, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Sondernutzung, Einwilligung, Rechtsmißbrauch, Duldungspflicht, Widerruf, Bebautes Grundstück, Grundstückseigentümer, Feld- und Waldwege, Kostenentscheidung, Vertrauenstatbestand, Privatgutachten, Landgerichte, ...
- RA Kotz
Oberflächenwasserkanal auf Privatgrund - Beseitigung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Eigentumsrechtlicher Abwehranspruch auf Beseitigung eines Oberflächenentwässerungskanals aufgrund von Eigentumsstörungen durch (schlicht) hoheitliche Tätigkeit
Verfahrensgang
- LG Bayreuth, 07.07.2021 - 23 O 868/20
- LG Bayreuth, 15.10.2021 - 23 O 868/20
- LG Bayreuth, 21.11.2022 - 23 O 868/20
- OLG Bamberg, 18.10.2023 - 3 U 305/22
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- VGH Bayern, 05.10.2009 - 4 B 08.2877
Entfernung eines Kanals; Duldungspflicht; schuldrechtliche Verpflichtung zur …
Auszug aus OLG Bamberg, 18.10.2023 - 3 U 305/22
Rechtsgrundlage für das Begehren der Kläger, den Oberflächenwasserkanal aus ihren Grundstücken zu entfernen, ist § 1004 Abs. 1 Satz 1 BGB, der bei Eigentumsstörungen durch (schlicht) hoheitliche Tätigkeit entsprechend anzuwenden ist (BayVGH BayVBl 2010, 629 Rn. 19 m.w.N.;… BayVGH BayVBl 2007, 307 Rn. 12).In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass Versorgungsleitungen in einer Tiefe zwischen 2 und 3 m grundsätzlich die bauliche Nutzbarkeit eines innerstädtischen Grundstücks berühren und daher einer späteren Bebauung hinderlich sein können (BayVGH BayVBl 2010, 629 Rn. 25 m.w.N.).
Dies ist zwar grundsätzlich denkbar (vgl. BayVGH BayVBl 2010, 629 Rn. 28).
- VGH Bayern, 09.11.2006 - 4 B 05.2013
Duldungspflicht bezüglich eines auf dem Grundstück verlaufenden Kanals
Auszug aus OLG Bamberg, 18.10.2023 - 3 U 305/22
Rechtsgrundlage für das Begehren der Kläger, den Oberflächenwasserkanal aus ihren Grundstücken zu entfernen, ist § 1004 Abs. 1 Satz 1 BGB, der bei Eigentumsstörungen durch (schlicht) hoheitliche Tätigkeit entsprechend anzuwenden ist (…BayVGH BayVBl 2010, 629 Rn. 19 m.w.N.; BayVGH BayVBl 2007, 307 Rn. 12).Dies kommt zwar theoretisch in Betracht (vgl. BayVGH BayVBl 2007, 307 Rn. 22).
- BGH, 16.05.2014 - V ZR 181/13
Inanspruchnahme eines Grundstücks durch den Nachbarn: Gestattungswiderruf und …
Auszug aus OLG Bamberg, 18.10.2023 - 3 U 305/22
Der Widerruf der - unterstellten - Einwilligung war auch wirksam, denn eine einmal erteilte Einwilligung ist frei widerruflich (BGH NJW-RR 2014, 1043 Rn. 21). - BGH, 01.02.1994 - VI ZR 229/92
Beseitigung eines Kabels nach Erlöschen eines Leitungsrechts infolge Einziehung …
Auszug aus OLG Bamberg, 18.10.2023 - 3 U 305/22
In der unberechtigten Inanspruchnahme privater Grundstücke durch einen Kanal liegt eine Eigentumsbeeinträchtigung, deren Beseitigung der Grundstückseigentümer nach § 1004 BGB verlangen kann (vgl. BGH NJW 1994, 999 Rn. 19). - LG Bayreuth, 21.11.2022 - 23 O 868/20
Anliegerweg, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Grundstücksgrenze, Angrenzende …
Auszug aus OLG Bamberg, 18.10.2023 - 3 U 305/22
Auf die Berufung der Kläger wird das Urteil der 2. Zivilkammer des Landgerichts Bayreuth vom 21.11.2022, Aktenzeichen 23 O 868/20, abgeändert:.