Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 1 Abs 1 Nr 3 EAEG, § 1 Abs 3 EAEG, § 1 Abs 4 EAEG, § 3 Abs 4 EAEG, § 4 Abs 1 S 1 EAEG
  Rechtmäßigkeit von Sonderzahlungen, erhoben für den Einlagensicherungs- und Anlegerentschädigungsfonds

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Berlin, 22.03.2013 - 4 K 123.12
• OVG Berlin-Brandenburg, 24.09.2015 - 1 B 8.13
• BVerwG, 18.01.2017 - 8 B 16.16
• BVerwG, 05.04.2017 - 8 B 6.17

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (18)

• VG Berlin, 14.09.2012 - 4 K 334.11

  Unterschiedliche Behandlung der Sonderposten und Beitragsrückstellungen bei der …

  Auszug aus VG Berlin, 22.03.2013 - 4 K 123.12

  Das System der Beiträge zur Beklagten verstoße in seiner aktuellen Fassung aus den im Verfahren VG 4 K 334.11/OVG 1 B 25.12 thematisierten Gründen gegen Art. 12 Abs. 1 GG.

  Im Übrigen rügt die Klägerin die Unverhältnismäßigkeit des Finanzierungssystems der Beklagten und verweist dazu auf das Vorbringen der Klägerin im Verfahren VG 4 K 334.11 (…Bd. I Bl. 149 ff. d. A. ab Rn. 163).

  Das Gericht sieht aber nicht, dass der im Rahmen des Art. 52 Abs. 1 EU-GR-Charta anzuwendende Maßstab des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes ein anderer ist als im Rahmen des Art. 12 GG, wo es auf der Grundlage des Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts vom 24. November 2009 (…aaO) die Sonderzahlung für verhältnismäßig ansieht (Urteil vom 14. September 2012 - VG 4 K 334.11 - [OVG 1 B 25.12] mit Verweis auf Urteil vom 11. Mai 2012 - VG 4 K 310.11 - [OVG 1 B 20.12], Abdruck Seite 17).

  Die Berufung ist schon aus den Gründen zuzulassen gewesen, aus denen die Kammer die Berufung in ihren Urteilen vom 14. September 2012 - VG 4 K 334.11 - [OVG 1 B 25.12] und vom 11. Mai 2012 - VG 4 K 310.11 - [OVG 1 B 20.12] zugelassen hat (§§ 124a Abs. 1 Satz 1, 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO).

• OVG Berlin-Brandenburg, 08.05.2014 - 1 B 20.12

  Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen; Verhältnismäßigkeit …

  Auszug aus VG Berlin, 22.03.2013 - 4 K 123.12

  Das Gericht sieht aber nicht, dass der im Rahmen des Art. 52 Abs. 1 EU-GR-Charta anzuwendende Maßstab des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes ein anderer ist als im Rahmen des Art. 12 GG, wo es auf der Grundlage des Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts vom 24. November 2009 (…aaO) die Sonderzahlung für verhältnismäßig ansieht (Urteil vom 14. September 2012 - VG 4 K 334.11 - [OVG 1 B 25.12] mit Verweis auf Urteil vom 11. Mai 2012 - VG 4 K 310.11 - [OVG 1 B 20.12], Abdruck Seite 17).

  Die Berufung ist schon aus den Gründen zuzulassen gewesen, aus denen die Kammer die Berufung in ihren Urteilen vom 14. September 2012 - VG 4 K 334.11 - [OVG 1 B 25.12] und vom 11. Mai 2012 - VG 4 K 310.11 - [OVG 1 B 20.12] zugelassen hat (§§ 124a Abs. 1 Satz 1, 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO).

• VG Berlin, 11.05.2012 - 4 K 310.11

  Sonderzahlungsbescheid der Entschädigungseinrichtung für …

  Auszug aus VG Berlin, 22.03.2013 - 4 K 123.12

  Das Gericht sieht aber nicht, dass der im Rahmen des Art. 52 Abs. 1 EU-GR-Charta anzuwendende Maßstab des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes ein anderer ist als im Rahmen des Art. 12 GG, wo es auf der Grundlage des Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts vom 24. November 2009 (…aaO) die Sonderzahlung für verhältnismäßig ansieht (Urteil vom 14. September 2012 - VG 4 K 334.11 - [OVG 1 B 25.12] mit Verweis auf Urteil vom 11. Mai 2012 - VG 4 K 310.11 - [OVG 1 B 20.12], Abdruck Seite 17).

  Die Berufung ist schon aus den Gründen zuzulassen gewesen, aus denen die Kammer die Berufung in ihren Urteilen vom 14. September 2012 - VG 4 K 334.11 - [OVG 1 B 25.12] und vom 11. Mai 2012 - VG 4 K 310.11 - [OVG 1 B 20.12] zugelassen hat (§§ 124a Abs. 1 Satz 1, 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO).

 
• OVG Berlin-Brandenburg, 04.01.2012 - 1 S 151.11

  Sonderzahlung nach dem Einlagensicherungs- und Anlegerentschädigungsgesetz

  Auszug aus VG Berlin, 22.03.2013 - 4 K 123.12

  Denn sie hat sich dazu ausdrücklich einer Entscheidung enthalten (etwa im Beschluss vom 4. Januar 2012 - OVG 1 S 151.11 -).

  Auf die Überlegungen der Beteiligten zu Inhalt und Bindungswirkung der Feststellung des Entschädigungsfalls durch die BaFin vom 15. März 2005 (Bd. I Bl. 134 ff. d. A. und Bd. II Bl. 282 d.A.) in Auseinandersetzung mit den Andeutungen des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg im Beschluss vom 4. Januar 2012 - OVG 1 S 151.11 -, die von der Wertung der Kammer im angegriffenen Beschluss vom 12. Mai 2011 - VG 4 L 462.10 - abwichen, kommt es danach nicht an.

• EuGH, 26.02.2013 - C-617/10

  Åkerberg Fransson - Anwendungsbereich der Charta der Grundrechte, Grundsatz des …

  Auszug aus VG Berlin, 22.03.2013 - 4 K 123.12

  Es reicht, dass eine nationale Rechtsvorschrift in den Geltungsbereich des Unionsrechts fällt (vgl. Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 26. Februar 2013 - C-617/10 - anders noch Urteil vom 8. November 2012 - C-40/11 -, NVwZ 2013, 357 [359 Rn. 51]).
• EuGH, 06.09.2012 - C-544/10

  Wein darf nicht als "bekömmlich" vermarktet werden

  Auszug aus VG Berlin, 22.03.2013 - 4 K 123.12

  Eine vertiefte Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zu diesen Normen scheint es derzeit nicht zu geben (vgl. Urteil vom 6. September 2012 - C-544/10 -, NVwZ-RR 2012, 896 [897 bei Rn. 44]).
• EuGH, 08.11.2012 - C-40/11

  Ein Drittstaatsangehöriger, der sich rechtmäßig im Herkunftsmitgliedstaat seiner …

  Auszug aus VG Berlin, 22.03.2013 - 4 K 123.12

  Es reicht, dass eine nationale Rechtsvorschrift in den Geltungsbereich des Unionsrechts fällt (vgl. Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 26. Februar 2013 - C-617/10 - anders noch Urteil vom 8. November 2012 - C-40/11 -, NVwZ 2013, 357 [359 Rn. 51]).
• EuGH, 11.07.1989 - 265/87

  Schräder / Hauptzollamt Gronau

  Auszug aus VG Berlin, 22.03.2013 - 4 K 123.12

  Indes zählte der Europäische Gerichtshof die Berufsfreiheit zu den allgemeinen Grundsätzen des damaligen Gemeinschaftsrechts und sprach sie in Bezug auf Abgaben im Zusammenhang mit einer Berufstätigkeit an (…vgl. Urteil vom 17. Juli 1997 - C-248 und 249/95 - Rn. 72; Urteil vom 11. Juli 1989 - 265/87 -, Rn. 15).
• BGH, 29.03.2012 - IX ZR 207/10

  Insolvenzanfechtung: Anfechtbarkeit der Umbuchung von in "Schneeballsystemen" …

  Auszug aus VG Berlin, 22.03.2013 - 4 K 123.12

  Ein Entschädigungsanspruch, den die Institute zu finanzieren haben, ist mithin, was nach der gefestigten Rechtsprechung des für diese Frage zuständigen Bundesgerichtshofs (etwa Urteil vom 29. März 2012 - IX ZR 207/10 -, NJW 2012, 2195 [2196 Rn. 22]) dafür gehalten wird.
• BVerwG, 27.10.1998 - 1 C 19.97

  Industrie- und Handelskammer; Mitgliedschaft; Beitrag; Kammerbeitrag; …

  Auszug aus VG Berlin, 22.03.2013 - 4 K 123.12

  Die Mitgliedschaft in einer Industrie- und Handelskammer hängt von der Veranlagung zur Gewerbesteuer ab (§ 2 Abs. 1 IHKG), über die die Steuerbehörden bindend entscheiden (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 27. Oktober 1998 - BVerwG 1 C 19.97 -, NVwZ-RR 1999, 243).
• BVerwG, 22.06.1994 - 1 B 114.94

  Gründe für die Zulassung der Revision - Anforderungen an die Darlegung einer …
• VGH Bayern, 28.07.2005 - 24 ZB 05.1114
• BGH, 10.12.2002 - X ARZ 208/02

  Prüfungskompetenz des Gerichts im Gerichtsstand der unerlaubten Handlung
• BGH, 10.02.2011 - IX ZR 49/10

  BGH bejaht Fälligkeit des Entschädigungsanspruchs nach dem Einlagensicherungs- …
• BGH, 23.11.2010 - XI ZR 26/10

  BGH verneint Entschädigungsanspruch für Scheingewinne nach dem …
• BVerwG, 08.07.2009 - 8 C 4.09

  Rechtsschutzinteresse; Komplementär-GmbH; Fehlen von Fortführungsaussichten; …
• VG Berlin, 17.09.2008 - 1 A 74.08

  Sonderumlage im Entschädigungsfall "Phoenix" vorerst gestoppt
• VG Berlin, 15.04.2011 - 4 K 356.10

  Rechtsweg bei Klagen gegen Entschädigungsleistungen

• VG Berlin, 25.07.2013 - 4 L 313.12

  Rechtmäßigkeit der für 2011 von der BAFin erhobenen Sonderzahlung

  Einen Verstoß gegen Grundsätze der Finanzverfassung kann das Gericht nicht feststellen (dazu Urteile vom 11. Mai 2012 - VG 4 K 309.11 - [jetzt OVG 1 B 19.12] und - VG 4 K 310.11 - [jetzt OVG 1 B 20.12] sowie - VG 4 K 411.10 - [jetzt OVG 1 B 18.12], vom 14. September 2012 - VG 4 K 334.11 - [jetzt OVG 1 B 25.12], vom 26. Oktober 2012 - VG 4 K 77.11 - [jetzt OVG 1 B 29.12], vom 22. März 2013 - VG 4 K 123.12 - [jetzt OVG 1 B 8.13] und - VG 4 K 332.12 - [jetzt OVG 1 B 11.13], vom 17. Mai 2013 - VG 4 K 423.11 - [jetzt OVG 1 B 15.13] und vom 12. Juli 2013 - VG 4 K 363.12 -).

  Die Auffassung der Antragstellerin, bei dem Fall der Phoenix Kapitaldienst GmbH handle es sich nicht um einen Entschädigungsfall, die diese mit Verweis auf das Verfahren VG 4 K 123.12 vertritt (Antragsschrift Seite 50 bis 52), teilt die Kammer aus den Gründen des Urteils in dieser Sache vom 22. März 2013 [jetzt OVG 1 B 8.13] nicht.

• VG Berlin, 21.03.2014 - 4 K 462.12

  Bruttoprovisionserträge einer Kapitalanlagegesellschaft

  Im Übrigen hält das Gericht an seinen Entscheidungsgründen in den Urteilen vom 22. März 2013 - VG 4 K 332.12 - [OVG 1 B 11.13] und - VG 4 K 123.12 [OVG 1 B 8.13], die jeweils in Juris veröffentlicht sind, fest.