Rechtsprechung
   VG Cottbus, 25.01.2024 - 3 L 175/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,1198
VG Cottbus, 25.01.2024 - 3 L 175/23 (https://dejure.org/2024,1198)
VG Cottbus, Entscheidung vom 25.01.2024 - 3 L 175/23 (https://dejure.org/2024,1198)
VG Cottbus, Entscheidung vom 25. Januar 2024 - 3 L 175/23 (https://dejure.org/2024,1198)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,1198) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (22)

  • VG München, 02.08.2023 - M 1 S 23.2032

    Vorläufiger Rechtschutz, Beseitigungsanordnung, Besonderes Vollzugsinteresse

    Auszug aus VG Cottbus, 25.01.2024 - 3 L 175/23
    Ausgeschlossen ist daher die "Hobby-Imkerei" (VG München, Beschluss vom 2. August 2023 - M 1 S 23.2032 - juris  Rn. 33 m.w.N.; VG München, U. v. 28.3.2012 - M 9 K 11.3453 - juris Rn. 2: keine berufsmäßige Imkerei bei nur 8 eigenen Bienenvölkern; VG Köln, U. v. 7.9.2012 - 3 K 1669/10 - juris: verneint bei nur 3 Bienenvölkern; VG Gelsenkirchen, U. v. 11.3.2014 - 9 K 4545/10 - juris: verneint bei Haltung von 20-33 Bienenvölkern.

    Dabei muss die Vorbildwirkung eines illegal ausgeführten Vorhabens eine Nachahmung schon bis zum bestands- oder rechtskräftigen Abschluss der Hauptsache befürchten lassen, so dass im Einzelfall der Ausweitung der Störung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung rasch vorgebeugt werden muss (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. Juli 2015 - OVG 10 S 14.15 -, juris Rn. 19 m.w.N.; Beschl. d. Kammer v. 28. September 2018 - 3 L 492/18 -, juris, Rn. 30; vgl. auch VG München, Beschluss vom 2. august 2023 - M 1 S 23.2032 - juris Rn 43 m.w.N.).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 19.09.2018 - 10 S 6.18

    Beseitigung eines Pferdeunterstands im Außenbereich; landwirtschaftlicher

    Auszug aus VG Cottbus, 25.01.2024 - 3 L 175/23
    Die durch den Antragsgegner in der Verfügung und zulässigerweise im Widerspruchsbescheid ergänzte Begründung für die Anordnung der sofortigen Vollziehung genügt den formellen Anforderungen des § 80 Abs. 3 S. 1 VwGO, wonach im Falle des § 80 Abs. 2 S. 1 Nr. 4 VwGO das besondere Interesse an der sofortigen Vollziehung des Verwaltungsaktes schriftlich zu begründen ist (vgl. zu den Anforderungen: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. September 2021 - OVG 11 S 90/21 -juris, Rn.4; Beschluss vom 22. Juli 2020 - OVG 10 S 47/20 - juris, Rn. 10; Beschluss vom 19. September 2018 - OVG 10 S 6.18 -, juris, Rn. 6; Beschluss vom 09. August 2013 - OVG 11 S 13.13 -, juris, Rn. 11; Külpmann in Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 07. Aufl. 2017, Rn. 745 ff.).

    Ob die Begründung der Anordnung der sofortigen Vollziehung inhaltlich zutrifft und ob sie die Anordnung zu rechtfertigen vermag, ist hingegen keine Frage des Begründungserfordernisses des § 80 Abs. 3 VwGO (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 19. September 2018 - OVG 10 S 6.18 -, juris, Rn. 5; Beschl. d. Kammer v. 13. Mai 2019 - 3 L 566/18 -, juris, Rn. 5).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 17.07.2015 - 10 S 14.15

    Anordnung der sofortigen Vollziehung; Gebäude im Außenbereich; Landwirtschaft;

    Auszug aus VG Cottbus, 25.01.2024 - 3 L 175/23
    Dabei muss die Vorbildwirkung eines illegal ausgeführten Vorhabens eine Nachahmung schon bis zum bestands- oder rechtskräftigen Abschluss der Hauptsache befürchten lassen, so dass im Einzelfall der Ausweitung der Störung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung rasch vorgebeugt werden muss (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. Juli 2015 - OVG 10 S 14.15 -, juris Rn. 19 m.w.N.; Beschl. d. Kammer v. 28. September 2018 - 3 L 492/18 -, juris, Rn. 30; vgl. auch VG München, Beschluss vom 2. august 2023 - M 1 S 23.2032 - juris Rn 43 m.w.N.).
  • VG Cottbus, 28.09.2018 - 3 L 492/18

    Untersagung der Nutzung einer Grundstücksfläche als Lagerplatz für Holz;

    Auszug aus VG Cottbus, 25.01.2024 - 3 L 175/23
    Dabei muss die Vorbildwirkung eines illegal ausgeführten Vorhabens eine Nachahmung schon bis zum bestands- oder rechtskräftigen Abschluss der Hauptsache befürchten lassen, so dass im Einzelfall der Ausweitung der Störung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung rasch vorgebeugt werden muss (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. Juli 2015 - OVG 10 S 14.15 -, juris Rn. 19 m.w.N.; Beschl. d. Kammer v. 28. September 2018 - 3 L 492/18 -, juris, Rn. 30; vgl. auch VG München, Beschluss vom 2. august 2023 - M 1 S 23.2032 - juris Rn 43 m.w.N.).
  • VG Cottbus, 06.01.2021 - 3 L 522/20
    Auszug aus VG Cottbus, 25.01.2024 - 3 L 175/23
    In Ansehung der gesetzlichen Entscheidung in § 16 VwVGBbg für die sofortige Vollziehbarkeit von Maßnahmen in der Verwaltungsvollstreckung, zu denen Zwangsgeldfestsetzung und -androhung (vgl. § 28 Abs. 1, § 30 Abs. 1 VwVGBbg) gehören, ist die Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Rechtsbehelfs in der Hauptsache lediglich dann geboten, wenn dieser offensichtlich oder doch zumindest mit hoher Wahrscheinlichkeit Erfolg haben wird oder - wofür hier allerdings nichts ersichtlich ist - sonstige atypische Umstände vorliegen, die ausnahmsweise eine Aussetzung der Vollziehung der Maßnahme zu rechtfertigen vermögen (vgl. Beschluss der Kammer vom 06. Januar 2021 - 3 L 522/20 -, juris, Rn. 11).
  • BVerwG, 03.11.1972 - IV C 9.70

    Begriff der Landwirtschaft und des "Dienens"

    Auszug aus VG Cottbus, 25.01.2024 - 3 L 175/23
    Nach ständiger Rechtsprechung dient ein Vorhaben nur dann einem landwirtschaftlichen Betrieb im Sinne des § 35 Abs. 1 Nr. 1 BauGB, wenn ein vernünftiger Landwirt unter Berücksichtigung des Gebots größtmöglicher Schonung des Außenbereichs dieses Vorhaben mit etwa dem gleichen Verwendungszweck und mit in etwa gleicher Gestaltung und Ausstattung für einen entsprechenden Betrieb errichten würde (st. Rspr seit BVerwG, Urteil vom 3. November 1972 - 4 C 9.70 - juris).
  • VG Gelsenkirchen, 11.03.2014 - 9 K 4545/10

    Berufsmäßige Imkerei

    Auszug aus VG Cottbus, 25.01.2024 - 3 L 175/23
    Ausgeschlossen ist daher die "Hobby-Imkerei" (VG München, Beschluss vom 2. August 2023 - M 1 S 23.2032 - juris  Rn. 33 m.w.N.; VG München, U. v. 28.3.2012 - M 9 K 11.3453 - juris Rn. 2: keine berufsmäßige Imkerei bei nur 8 eigenen Bienenvölkern; VG Köln, U. v. 7.9.2012 - 3 K 1669/10 - juris: verneint bei nur 3 Bienenvölkern; VG Gelsenkirchen, U. v. 11.3.2014 - 9 K 4545/10 - juris: verneint bei Haltung von 20-33 Bienenvölkern.
  • BVerwG, 13.12.1974 - IV C 22.73

    Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung

    Auszug aus VG Cottbus, 25.01.2024 - 3 L 175/23
    Die Privilegierung nach Nr. 4 stützt sich darauf, dass die Bienenhaltung nur im Außenbereich die notwendige Futtergrundlage findet und im Hinblick auf die Bestäubung von Blüten nur im Außenbereich realisiert werden kann, schließlich weil von ihr Nachteile und Gefahren für die Umgebung ausgehen können (BVerwG, Urteil vom 13. November 1974 - 4 C 22.73).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 29.01.2015 - 11 B 20.14

    Naturschutzrechtlicher Entschädigungsanspruch; forstwirtschaftliche

    Auszug aus VG Cottbus, 25.01.2024 - 3 L 175/23
    Auch mit Blick auf die Vorbildwirkung ist für eine Befreiung nach § 67 BNatschG kein Raum (vgl. zur Anwendbarkeit der Vorschrift: P. Fischer-Hüftle in Schumacher/Fischer-Hüftle, Bundesnaturschutzgesetz, Kommentar, 3. Auflage, Rn. 1 und 4 vor § 1; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 29. Januar 2015 - 11 B 20.14 - juris, Rn.19; zu den Maßgaben: P. Fischer-Hüftle, a.a.O., Rn. 19 zu § 67, auch Urteile der Kammer vom 4. Januar 2023 - 3 K 991/19 - und 5. Januar 2024 - 3 K 793/23 - unv.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 16.10.2017 - 10 N 57.17

    Baurechtliche Ordnungsverfügung auf vollständige Beseitigung eines illegalen

    Auszug aus VG Cottbus, 25.01.2024 - 3 L 175/23
    Es obliegt vielmehr dem Betroffenen, ein von ihm als milder empfundenes, ebenfalls geeignetes Mittel anzubieten (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. vom 12. März 2020 - OVG 2 S 9.19 -, juris, Rn. 35; Beschl. v. 16. Oktober 2017 - OVG 10 N 57.17 -, juris, Rn. 10).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2013 - 11 S 13.13

    Beschwerde; Eilrechtsschutz gegen erteilte Genehmigung von Windkraftanlagen;

  • VG München, 28.03.2012 - M 9 K 11.3453

    Bienenhaus; Außenbereich; Privilegierung; Bestandsschutz

  • VG Aachen, 07.09.2012 - 3 K 1669/10

    Bauaufsichtliche Ordnungsverfügung zur Beseitigung eines ohne vorherige

  • OVG Berlin-Brandenburg, 27.07.2015 - 2 N 23.13

    Zulassungsantrag; Beseitigungsanordnung; Wochenendhaus; staatliche Verwaltung

  • VG Cottbus, 11.02.2016 - 3 L 18/16

    Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

  • BVerwG, 30.07.1971 - IV B 109.70

    Vorliegen eines erwerbsgärtnerischen Betriebs als Privilegierungstatbestand -

  • OVG Berlin-Brandenburg, 19.07.2013 - 2 N 31.11

    Beseitigungsanordnung für die Einfriedung und Raufeneinhausung eines

  • OVG Berlin-Brandenburg, 12.03.2020 - 2 S 9.19

    Anordnung der Beseitigung einer Laube

  • OVG Berlin-Brandenburg, 23.09.2021 - 11 S 90.21

    Meinungskundgabe im Biosphärenreservat; Verbot des genehmigungslosen Anbringens

  • VG Cottbus, 18.12.2017 - 3 L 363/17

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Beseitigungsanordnung

  • OVG Berlin-Brandenburg, 22.07.2020 - 10 S 47.20

    Baurecht: Bauaufsichtliche Nutzungsuntersagung infolge einer

  • VG Cottbus, 13.05.2019 - 3 L 566/18

    Sofortvollzug einer Ordnungsverfügung zum Rückbau einer baulichen Anlage;

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht