Weitere Entscheidung unten: OVG Bremen, 28.04.2006

Rechtsprechung
   BVerwG, 10.08.2006 - 1 B 94.06 (1 C 18.06)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,16895
BVerwG, 10.08.2006 - 1 B 94.06 (1 C 18.06) (https://dejure.org/2006,16895)
BVerwG, Entscheidung vom 10.08.2006 - 1 B 94.06 (1 C 18.06) (https://dejure.org/2006,16895)
BVerwG, Entscheidung vom 10. August 2006 - 1 B 94.06 (1 C 18.06) (https://dejure.org/2006,16895)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,16895) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • lexetius.com
  • Bundesverwaltungsgericht
  • Wolters Kluwer

    Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache als Revisionsgrund; Anwendbarkeit der Vorschrift über Widerruf und Rücknahme nach dem Asylverfahrensgesetz auf Widerrufsbescheide des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OVG Bremen, 28.04.2006 - 1 B 94/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,25803
OVG Bremen, 28.04.2006 - 1 B 94/06 (https://dejure.org/2006,25803)
OVG Bremen, Entscheidung vom 28.04.2006 - 1 B 94/06 (https://dejure.org/2006,25803)
OVG Bremen, Entscheidung vom 28. April 2006 - 1 B 94/06 (https://dejure.org/2006,25803)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,25803) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Entziehung der Fahrerlaubnis bei einem Berufskraftfahrer nach dessen alkoholisierter (BAK 2,58 Promille) Teilnahme am Straßenverhehr mit dem Fahrrad; Erforderliche Interessenabwägung beim Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nach § 80 Abs. 5 ...

  • Judicialis

    StVG § 3 Abs. 1; ; FeV § 46 Abs. 1

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)

    Eine Blutalkoholkonzentration von 2,58 Promille ohne Totalverlust der Bewegungskoordination weist auf eine hochgradige Alkoholgewöhnung und damit auf eine massive Alkoholproblematik hin

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Fahrerlaubnisentzug - bei 2,58 Promille BAK in jedem Fall gerechtfertigt!

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Baden-Württemberg, 29.07.2002 - 10 S 1164/02

    Verdacht des Alkoholismus bei Berufskraftfahrer - Beibringung eines

    Auszug aus OVG Bremen, 28.04.2006 - 1 B 94/06
    Vielmehr begründet der Umstand, dass der Antragsteller ein Berufskraftfahrer mit täglichem Einsatz im Straßenverkehr ist, vor dem Hintergrund seiner weit überdurchschnittlichen Alkoholgewöhnung noch ein zusätzliches Gefahrenpotenzial (vgl. VGH Mannheim, U. v. 29.07.2002 - 10 S 1164/02 - VRS 103, 453).
  • VG Potsdam, 14.08.2007 - 10 K 881/07

    Trunkenheitsfahrt Fahrrad; Zweifel an Kraftfahrtauglichkeit; Wiederholungsgefahr

    Letztlich folgt schon aus dem Begriff der Kraft fahreignung selbst, dass eine Alkoholgewöhnung unterhalb der Schwelle der Abhängigkeit sogar in Verbindung mit der Gefahr weiterer Trunkenheitsfahrten mit einem Fahrrad nicht ausreicht, um eine Entziehung der Fahrerlaubnis zu rechtfertigen (anders aber OVG Bremen, Beschl. v. 28. April 2005 -1 B 94/06-, BeckRS 2006, 24305; OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 1. Febr. 2006 -1 M 124/05-, NZV 2007, 53).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht