Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 26a AsylVfG, § 27a AsylVfG, § 34 Abs 2 AsylVfG, § 36 Abs 3 S 1 AsylVfG, § 60 AufenthG
  Abschiebungsanordnung nach Italien

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Untersagung der Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien wegen Vorliegens einer die Schutzgewährung nach § 60 Aufenthaltsgesetz (AufenthG) untergrabenden Sachlage; Zweifel an einer den Kernanforderungen des EU-Flüchtlingsrechts entsprechenden Durchführung von ...

• Wolters Kluwer

  Abschiebungsanordnung nach Italien

• Informationsverbund Asyl und Migration

  AsylVfG § 27a, AsylVfG § ... 34a Abs. 2, VwGO § 80 Abs. 5, VO 343/2003/EG Art. 10 Abs. 1, AsylVfG § 36 Abs. 3 S. 1, GG Art. 16a Abs. 2, GG Art. 2 Abs. 2 S. 1, VO 343/2003/EG Art. 17 Abs. 1, RL 2005/85/EG Art. 36 Abs. 3 Bst. a, RL 2005/85/EG Art. 27, RL 2005/85/EG Art. 35 Abs. 3 Bst. a, RL 2005/85/EG Art. 13 Abs. 2, RL 2005/85/EG Art. 13 Abs. 3, RL 2003/9/EG Art. 14 Abs. 8, RL 2003/9/EG Art. 15 Abs. 1, RL 2003/9/EG Art. 15 Abs. 2, RL 2003/9/EG Art. 17 Abs. 1, RL 2003/9/EG Art. 20
  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Suspensiveffekt, Niederlande, sichere Drittstaaten, Konzept der normativen Vergewisserung, Frist, Drei-Monats-Frist, Übernahmeersuchen, Asylantrag, Libyen, Aufnahmebedingungen, medizinische Versorgung, ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (33)Neu Zitiert selbst (16)

• VG Freiburg, 24.01.2011 - A 1 K 117/11

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen geplante Abschiebung nach Italien und …

  Auszug aus VG Gießen, 10.03.2011 - 1 L 468/11

  Alledem zufolge spricht Überwiegendes dafür, dass beim Antragsteller ein Sonderfall vorliegt und er bei einer Überstellung nach Italien keinen Schutz entsprechend der europaweit vereinbarten Mindeststandards erlangen würde (ebenso für Rücküberstellungen nach Italien im Rahmen von Dublin II: vgl. VG Freiburg, Beschluss vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11 - VG Darmstadt, Beschluss vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A -, AuAS 2011, 34; VG Köln, Beschluss vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A - VG Minden, Beschluss vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A -).

  Hinter dem Anspruch des Antragstellers auf Schutz entsprechend der europaweit vereinbarten Mindeststandards hat das gemeinschaftsrechtliche Interesse an der Umsetzung der Zuständigkeitsregelungen der Dublin-II-Verordnung zurückzutreten, zumal die Mängel des derzeitigen europäischen Asylsystems auf Gemeinschaftsebene bekannt sind und u.a. an einer Änderung der Dublin-II-Verordnung gearbeitet wird (vgl. VG Freiburg, Beschluss vom 24.01.2011, a.a.O.; VG Minden, Beschluss vom 28.09.2010 - 3 L 491/10.A -).

• KAG Freiburg, 21.03.2011 - 3/10

  Zustimmung zur Eingruppierung; AVR-Vergütungsregelungen

  Auszug aus VG Gießen, 10.03.2011 - 1 L 468/11

  Mehrere Menschenrechtsorganisationen und der Vatikan kritisieren überdies die seit 2009 praktizierte sofortige Zurückschiebung von Bootsflüchtlingen, meist nach Libyen - mit dem Italien seit 2009 ein entsprechendes Abkommen unterhält, obwohl Libyen bekanntermaßen die Genfer Flüchtlingskonvention nicht unterzeichnet hat (vgl. etwa Süddeutsche Zeitung, Presseartikel vom 22.05.2009 "Kalkulierte Hetze gegen Einwanderer"; medico international, rundschreiben 03/10 vom 01.10.2010, "Liebesgrüße nach Tripolis", - im Folgenden: medico international 03/10 -, S. 3) -, ohne zuvor ihren Bedarf nach asylrechtlichem Schutz zu überprüfen (vgl. UNHCR, Presseerklärungen vom 07.05.2009 und vom 12.05.2009; Pro Asyl, Presseerklärung vom 11.05.2009 "Bootsflüchtlinge: Abgefangen, abgedrängt und inhaftiert in Libyen"; Pro Asyl, Artikel vom 03.07.2009 "Das Netz zieht sich zu: Italien und Griechenland bauen illegale Grenzabschottung aus"; amnesty international, Jahresbericht 2010; focus Migration 5/2009 S. 2; vgl. auch Frankfurter Rundschau, Presseartikel vom 11.05.2009 "Rom schickt 240 Flüchtlinge zurück"; Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, Presseartikel vom 17.05.2009 "Die Vereinten Nationen haben Italien den Verstoß gegen internationale Abkommen vorgeworfen"; Pro Asyl, Artikel vom 03.07.2009 "Das Netz zieht sich zu: Italien und Griechenland bauen illegale Grenzabschottung aus").

  Die Flüchtlinge werden in Libyen in eines der dortigen Auffanglager gebracht, in denen es regelmäßig zu schwersten menschenrechtswidrigen Übergriffen wie Folter, Vergewaltigung und Mord kommt (vgl. medico international 03/10, S. 2; Michael Braun, taz, Presseartikel vom 12.05.2009 "Reine Abwehr").

• VG Köln, 10.01.2011 - 20 L 1920/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige …

  Auszug aus VG Gießen, 10.03.2011 - 1 L 468/11

  Alledem zufolge spricht Überwiegendes dafür, dass beim Antragsteller ein Sonderfall vorliegt und er bei einer Überstellung nach Italien keinen Schutz entsprechend der europaweit vereinbarten Mindeststandards erlangen würde (ebenso für Rücküberstellungen nach Italien im Rahmen von Dublin II: vgl. VG Freiburg, Beschluss vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11 - VG Darmstadt, Beschluss vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A -, AuAS 2011, 34; VG Köln, Beschluss vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A - VG Minden, Beschluss vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A -).

 
• VG Minden, 07.12.2010 - 3 L 625/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige …

  Auszug aus VG Gießen, 10.03.2011 - 1 L 468/11

  Alledem zufolge spricht Überwiegendes dafür, dass beim Antragsteller ein Sonderfall vorliegt und er bei einer Überstellung nach Italien keinen Schutz entsprechend der europaweit vereinbarten Mindeststandards erlangen würde (ebenso für Rücküberstellungen nach Italien im Rahmen von Dublin II: vgl. VG Freiburg, Beschluss vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11 - VG Darmstadt, Beschluss vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A -, AuAS 2011, 34; VG Köln, Beschluss vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A - VG Minden, Beschluss vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A -).
• VG Minden, 28.09.2010 - 3 L 491/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige …

  Auszug aus VG Gießen, 10.03.2011 - 1 L 468/11

  Hinter dem Anspruch des Antragstellers auf Schutz entsprechend der europaweit vereinbarten Mindeststandards hat das gemeinschaftsrechtliche Interesse an der Umsetzung der Zuständigkeitsregelungen der Dublin-II-Verordnung zurückzutreten, zumal die Mängel des derzeitigen europäischen Asylsystems auf Gemeinschaftsebene bekannt sind und u.a. an einer Änderung der Dublin-II-Verordnung gearbeitet wird (vgl. VG Freiburg…, Beschluss vom 24.01.2011, a.a.O.; VG Minden, Beschluss vom 28.09.2010 - 3 L 491/10.A -).
• VG Darmstadt, 11.01.2011 - 4 L 1889/10

  Aussetzung des Vollzugs einer Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien

  Auszug aus VG Gießen, 10.03.2011 - 1 L 468/11

  Alledem zufolge spricht Überwiegendes dafür, dass beim Antragsteller ein Sonderfall vorliegt und er bei einer Überstellung nach Italien keinen Schutz entsprechend der europaweit vereinbarten Mindeststandards erlangen würde (ebenso für Rücküberstellungen nach Italien im Rahmen von Dublin II: vgl. VG Freiburg, Beschluss vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11 - VG Darmstadt, Beschluss vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A -, AuAS 2011, 34; VG Köln, Beschluss vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A - VG Minden, Beschluss vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A -).
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Gießen, 10.03.2011 - 1 L 468/11

  Eine Prüfung, ob der Zurückweisung oder sofortigen Rückverbringung in den Drittstaat ausnahmsweise Hinderungsgründe entgegenstünden, könne der Ausländer nur erreichen, wenn es sich aufgrund bestimmter Tatsachen aufdränge, dass er von einem der im normativen Vergewisserungskonzept nicht aufgefangenen Sonderfälle betroffen sei (vgl. BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93 u.a., BVerfGE 94, 49).
• BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09

  Eilantrag gegen Abschiebung im Dublin II Verfahren erfolgreich

  Auszug aus VG Gießen, 10.03.2011 - 1 L 468/11

  Mit seinen auf Griechenland bezogenen Entscheidungen hat das Bundesverfassungsgericht diese Auffassung bestätigt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09 -, NVwZ 2009, 1281; BVerfG, Beschluss vom 22.12.2009 - 2 BvR 2879/09 -, NVwZ 2010, 318) und dazu ausgeführt:.
• BVerfG, 25.01.2011 - 2 BvR 2015/09

  Erledigung des Verfahrens zur Rückführung Asylsuchender nach Griechenland gemäß …

  Auszug aus VG Gießen, 10.03.2011 - 1 L 468/11

  Hinsichtlich Griechenlands wurde das Problem vorerst durch eine befristete Anweisung des Bundesministeriums des Innern vom 13. Januar 2011 an das Bundesamt gelöst, Asylsuchende nicht mehr nach Griechenland zu überstellen, sondern die Asylverfahren in der Bundesrepublik durchzuführen (vgl. insoweit BVerfG, Beschluss vom 25.01.2011 - 2 BvR 2015/09 -).
• BVerfG, 22.12.2009 - 2 BvR 2879/09

  Erlass einer einstweiligen Anordnung - Vorläufige Untersagung der Abschiebung …

  Auszug aus VG Gießen, 10.03.2011 - 1 L 468/11

  Mit seinen auf Griechenland bezogenen Entscheidungen hat das Bundesverfassungsgericht diese Auffassung bestätigt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09 -, NVwZ 2009, 1281; BVerfG, Beschluss vom 22.12.2009 - 2 BvR 2879/09 -, NVwZ 2010, 318) und dazu ausgeführt:.
• VG Gießen, 25.04.2008 - 2 L 201/08

  Abschiebungsschutz im einstweiligen Rechtsschutzverfahren bezüglich einer …
• VG Karlsruhe, 23.06.2008 - A 3 K 1412/08

  Aussetzung der Abschiebung nach Griechenland im einstweiligen Anordnungsverfahren
• VG Düsseldorf, 06.11.2008 - 13 L 1645/08

  Griechenland (A), Verfahrensrecht, Verordnung Dublin II, vorläufiger Rechtsschutz …
• VG Gießen, 22.04.2009 - 1 L 775/09

  Abschiebungsanordnung nach Griechenland
• VG Weimar, 24.07.2008 - 5 E 20094/08

  Verordnung Dublin II, vorläufiger Rechtsschutz (Eilverfahren), einstweilige …
• VG Schleswig, 16.06.2008 - 6 B 18/08

  Verordnung Dublin II, vorläufiger Rechtsschutz (Eilverfahren), einstweilige …

• OVG Sachsen-Anhalt, 02.10.2013 - 3 L 643/12

  Selbsteintritt nach EGV 343/2003 § 3 Abs 2 bei über Italien eingereisten …

  Soweit in der Rechtsprechung dennoch vereinzelt - so u. a. das VG Gießen (Beschl. v. 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A - Juris) und ihm folgend das VG Magdeburg (Beschl. v. 21.11.2011 - 9 A 351/10 -) - die Auffassung vertreten wird, "es erscheine auch die Qualität der Asylverfahren bedenklich", wird diese Kritik nicht weiter spezifiziert und auch nicht durch entsprechende Erkenntnismittel belegt.
• VG Gießen, 13.05.2011 - 2 L 1275/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Italien, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige …

  Ausgehend von den der Kammer vorliegenden Erkenntnisquellen und den Feststellungen einer Reihe jüngerer verwaltungsgerichtlicher Entscheidungen für die Fälle der Überstellung nach Italien (vgl. u.a. VG Minden, Beschlüsse vom 28.09.2010 - 3 L 491/10.A - und vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A; VG Darmstadt, Beschlüsse vom 09.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A und vom 11.01.2011 - 4 L 1.889/10.DA.A; VG Weimar, Beschluss vom 15.12.2010 - 5 E 20190/10 We; VG Köln, Beschlüsse vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A und vom 11.01.2011 - 16 L 1913/10.A; VG Freiburg, Beschluss vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11; VG Gießen, Beschluss vom 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A; VG Wiesbaden, Beschluss vom 12.04.2011 - 7 L 303/11.WI) hat das Gericht berechtigte Zweifel daran, ob die Republik Italien noch die hinreichende Gewähr dafür bietet, dass Ausländer nicht von individueller Gefährdung bedroht sind.

  Dies betrifft etwa die Registrierung, die Ermöglichung der Hinzuziehung eines Rechtsbeistandes und eines anerkannten muttersprachlichen Dolmetschers, Information über das Asylverfahren und den Umstand, dass häufig Botschaftspersonal bei der Anhörung anwesend ist (vgl. hierzu ausführlich und m.w.N.: VG Gießen, Beschluss vom 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A).

  Insoweit wird auf die sehr ausführliche Darstellung und weitergehende Recherche des VG Gießen in seinem Beschluss vom 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A Bezug genommen.

  Hierzu führt unter anderem das Verwaltungsgericht Gießen; 1. Kammer, in seinem, Beschluss vom 10.03.2011 (Az.: 1 L 468/11.GI.A) wie folgt aus:.

• VG Gießen, 28.08.2013 - 1 L 1550/13

  Abschiebung nach Italien im Rahmen von Dublin II unzulässig.

  18 Das erkennende Gericht hat bereits mit Beschluss vom 10.03.2011 (- 1 L 468/11.GI.A -, juris) entschieden, dass die Anwendung dieser den Eilrechtsschutz ausschließenden Norm bei verfassungskonformer Auslegung ausscheidet, wenn eine die konkrete Schutzgewährung nach § 60 Aufenthaltsgesetz - AufenthG - in Zweifel ziehende Sachlage im für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Staat gegeben sei.

  Eilrechtsschutz bleibe in diesen Ausnahmefällen möglich und zulässig (vgl. VG Gießen, Beschluss vom 10.03.2011, a.a.O. mit weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung).

  Das erkennende Gericht hat in seinem Beschluss sodann unter ausführlicher Verwertung der Auskunftslage dargelegt, dass erhebliche Bedenken an der Einhaltung der europarechtlichen Kernanforderungen durch die Praxis des italienischen Asylverfahrens bestünden (vgl. VG Gießen, Beschluss vom 10.03.2011, a.a.O.; ebenso VG Gießen, Beschluss vom 16.03.2011 - 1 L 198/11.GI.A -, juris).

 
• VG Düsseldorf, 19.07.2011 - 5 L 1096/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige …

  Zwar sind an die Darlegung eines solchen Sonderfalles strenge Anforderungen zu stellen, doch ist ein Antrag nach § 123 Abs. 1 VwGO in diesen Fällen auch in Ansehung der Regelung in § 34 a Abs. 2 AsylVfG nicht generell unzulässig, vgl. BVerfG, a.a.O., S. 102; ebenso VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. April 2011 - 5 L 561/11.A - VG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 3. Juni 2011 - 1 B 21/11 -, www.asyl.net; VG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 13. April 2011 - 1 B 1/11 -, Juris; VG Gießen, Beschluss vom 10. März 2011 - 1 L 468/11.GI.A -, Juris; VG Magdeburg, Beschluss vom 28. März 2011 - 9 B 101/11 -, Juris; VG Frankfurt/Main, Beschluss vom 11. Januar 2008 - 7 G 3911/07.A -, Juris; VG Gießen, Beschluss vom 25. April 2008 - 2 L 201/08.GI.A -, Juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 23. Juni 2008 - A 3 K 1412/08 -, Juris; Schleswig-Holsteinisches VG, Beschluss vom 16. Juni 2008 6 B 18/08 -, Juris; VG des Saarlandes, Beschluss vom 23. Juli 2008 - 2 L 446/08 -, Juris; VG Weimar, Beschluss vom 24. Juli 2008 - 5 E 20094/08 We -, Juris.

  Ein weiterer Sonderfall im Sinne der bundesverfassungsgerichtlichen Rechtsprechung ist die feststellbare Verletzung von Kernanforderungen des vorgenannten europäischen Rechts, die mit einer Gefährdung des Betroffenen insbesondere in seinem Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit aus Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG einhergeht, vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. April 2011 - 5 L 561/11.A - ähnlich VG Gießen, Beschlüsse vom 10. März 2011 - 1 L 468/11.GI.A - und vom 25. April 2008 - 2 L 201/08.GI.A -, Juris; VG Weimar, Beschluss vom 24. Juli 2008 - 5 E 20094/08 We -, Juris; VG Frankfurt/Main, Beschluss vom 11. Januar 2008 - 7 G 3911/07.A -, Juris, hinsichtlich der Richtlinie 2005/85/EG.

  Insbesondere bestehen Bedenken, ob der Antragsteller seine Asylgründe in Italien noch uneingeschränkt vorbringen kann oder ob ihm dies dort nicht oder nur unter erheblichen, mit dem unions- bzw. völkerrechtlichen Standard unvereinbaren Einschränkungen möglich ist, vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. April 2011 - 5 L 561/11.A - VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 20 L 1920/10.A - Juris, unter Hinweis auf ECRE-Studie zur Dublin-II-Praxis, S. 3; Schweizerische Beobachtungstelle für Asyl- und Ausländerrecht, Rückschaffung in den "sicheren Drittsaat" Italien, November 2009, www.beobachtungsstelle.ch/fileadmin/user.../ Bericht_DublinII-Italien.pdf (Stand: 22. Juni 2010); VG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 3. Juni 2011 - 1 B 21/11 -, www.asyl.net; VG Wiesbaden, Beschluss vom 12. April 2011 - 7 L 303/11.WI.A - , www.asyl.net; VG Magdeburg, Beschluss vom 28. März 2011 - 9 B 101/11 -, Juris; i. E. ebenso VG Gießen, Beschluss vom 10. März 2011 - 1 L 468/11.GI.A -, Juris.

• VG Karlsruhe, 11.10.2012 - A 9 K 2386/12

  Zuständigkeit des Bundesamts - Selbsteintrittsrecht nach der "Dublin II-VO" - …

  Eilrechtsschutz bleibt in diesen Ausnahmefällen möglich und zulässig (vgl. VG Gießen, Beschl. v. 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A, juris, m.w.N.).

  Dies folgt aus zahlreichen Erkenntnisquellen, die in den -ebenfalls entsprechenden Eilanträgen stattgebenden - Beschlüssen des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen (vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A), der Verwaltungsgerichte Augsburg (vom 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208), Stuttgart (vom 01.07.2012 - A 7 K 1877/12), Arnsberg (vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A), Gießen (vom 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A), Freiburg (vom 17.02.2012 - A 2 K 286/12 und vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11), Darmstadt (vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A), Köln (vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A) und Minden (vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A) sowie in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 06.03.2012 - A 3 K 3069/11 und in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Magdeburg vom 26.07.2011 - 9 A 346/10 verwertet wurden und die auch das erkennende Gericht seiner Entscheidung zugrunde legt.

• VG Wiesbaden, 12.04.2011 - 7 L 303/11

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Anordnung der Abschiebung nach Italien nach …

  Es bedarf deshalb hier keiner Entscheidung, ob daneben eine verfassungskonforme Auslegung des § 34 a AsylVfG im Hinblick auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum sogenannten normativen Vergewisserungskonzept geboten ist (vgl. hierzu u. a. VG A-Stadt, Beschlüsse vom 25.04.2008 - 2 L 201/08.GI.A -, vom 22.04.2009 - 1 L 775/09.GI.A -, vom 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A; VG Freiburg, Beschluss vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11; VG C-Stadt, Beschluss vom 11.01.2008 - 7 G 3911/07.A - VG Karlsruhe, Beschluss vom 23.06.2008 - A 3 K 1412/08 - Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Beschluss vom 16.06.2008 - 6 B 18/08 - VG Weimar, Beschluss vom 24.07.2008 - 5 E 20094/08.WE - VG Düsseldorf, Beschluss vom 22.12.2008 - 13 L 1993/08.A - jeweils unter Hinweis auf BVerfG, Urteil vom 14.05.1996 - 2 BvR 1938, 2315/93 -, BVerfGE 94, 49).

  Diese Erkenntnis beruht u. a. auch auf den Feststellungen einer Reihe jüngerer verwaltungsgerichtlicher Entscheidungen für die Fälle der Überstellung nach Italien (vgl. u. a. VG Minden, Beschlüsse vom 28.09.2010 - 3 L 491/10.A - und vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A -, VG Darmstadt, Beschlüsse vom 09.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) und vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A, VG Weimar, Beschluss vom 15.12.2010 - 5 E 20190/10.We -, VG Köln, Beschlüsse vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A - und vom 11.01.2011 - 16 L 1913/10.A; VG Freiburg, Beschluss vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11 -, VG A-Stadt, Beschluss vom 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A m.w.N.).

• VG Meiningen, 21.09.2011 - 8 E 20262/11

  Asylrecht; vorläufiger Rechtsschutz gegen eine Abschiebung nach Italien

  Ein solcher Fall kann vorliegen, wenn die feststellbare Verletzung von Kernanforderungen des "Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge" (GfK) vom 28.07.1951 (BGBl 1953 II S. 560) und der "Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten" (EMRK) vom 04.11.1950 (BGBl 1952 II S. 953), die mit einer Gefährdung des Betroffenen, insbesondere in seinem Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit aus Artikel 2 Abs. 2 Satz 1 GG einhergehen, gegeben ist (vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 29.07.2011 - 21 L 1127/11.A -, VG Gießen, Beschluss vom 10.03.2011 - 1 L 468/11 GI.A -).

  29.07.2011 - 21 L 1127/11.A - VG Augsburg, B. v. 08.07.2011 - Au 6 S 11.30229 - VG Köln, B. v. 01.06.2011 - 14 L 564/11.A - VG Braunschweig, B. v. 09.05.2011 - 7 B 58/11 - VG Wiesbaden, B. v. 12.04.2011 - 7 L 303/11.WI.A - VG Gießen, B. v. 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A -).

• VG Karlsruhe, 28.03.2012 - A 9 K 2917/11

  Italien, systemische Mängel. Asylverfahren, Dublin II-VO, Dublinverfahren, …

  Eilrechtsschutz bleibt in diesen Ausnahmefällen möglich und zulässig (vgl. VG Gießen, Beschl. v. 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A - JURIS, m.w.N.).

  Die Darstellung des Antragstellers über seine Lebensumstände in Italien fügt sich nahtlos in das Bild ein, wie es sich aus zahlreichen Erkenntnisquellen ergibt, die in den - ebenfalls entsprechenden Eilanträgen stattgebenden - Beschlüssen der Verwaltungsgerichte Arnsberg (vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A -), Gießen (vom 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A -), Freiburg (vom 17.02.2012 - A 2 K 286/12 - und vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11 -), Darmstadt (vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A -), Köln (vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A -) und Minden (vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A -) sowie in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 06.03.2012 - A 3 K 3069/11 - und in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Magdeburg vom 26.07.2011 - 9 A 346/10 - verwertet wurden und die auch das erkennende Gericht seiner Entscheidung zugrunde legt.

• VG Arnsberg, 25.03.2011 - 12 L 165/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige …

  Insofern kann die feststellbare Verletzung von Kernanforderungen des europäischen Rechts, die mit einer Gefährdung des Betroffenen insbesondere in seinem Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit aus Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG einhergeht, ein solcher Sonderfall sein, bei dem ausnahmsweise Eilrechtsschutz möglich und zulässig sein muss (vgl. VG Gießen, Beschluss vom 10. März 2011 - 1 L 468/11.GI.A -, abrufbar in JURIS, Rdnr. 19 mit weiteren Nachweisen).

  Diese bekannt gewordenen Informationen rechtfertigen es jedenfalls, einen Sonderfall im oben genannten Sinne in Erwägung zu ziehen (vgl. für eine Untersagung von Rückführungen nach Italien: VG Freiburg, Beschluss vom 24. Januar 2011 - A 1 K 117/11 -, VG Gießen, Beschluss vom 10. März 2011 - 1 L 468/11.GI.A und VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 20 L 1920/10.A -,VG; ablehnend: VG des Saarlandes, Beschluss vom 25. Januar 2011 - 5 L 46/11 - und VG Magdeburg, Beschluss vom 31. Januar 2011 - 5 B 40/11 - und VG Ansbach, Beschlüsse vom 20. Januar 2011 - AN 9 E 10.30523 - und vom 26. Januar 2001 - AN 9 E 10.3522 - alle Entscheidungen abrufbar in JURIS und mit weiteren Nachweisen auf weitere untergerichtliche Entscheidungen in Eilverfahren).

• VG Berlin, 11.04.2011 - 23 L 84.11

  Zuständigkeit für Asylverfahren und Dublin II

  Dass ein Ausnahmefall des Konzepts normativer Vergewisserung, an dessen Darlegung strenge Anforderungen zu stellen sind (…vgl. BVerfG, a.a.O., juris, Rdnr. 190), vorliegend angesichts der Verhältnisse in Italien anzunehmen ist, hat der Antragsteller nicht dargetan und lässt sich auch sonst nicht feststellen (so im Ergebnis auch: VG Berlin, Beschluss vom 3. März 2011 - VG 34 L 43.11 A - und vom 24. Februar 2011 - VG 34 L 38.11 A - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 31. Januar 2011 - 14a L 1579/10.A - juris; VG Ansbach, Beschluss vom 26. Januar 2011 -AN 9 E 10.30522 - juris; VG Regensburg, Beschluss vom 14. Januar 2011 - RO 7 S 11.30018 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. Januar 2011 - 21 L 2285/10.A und Urteil vom 30. Juli 2010 - 13 K 3075/10.A - juris; a.A.: VG Gießen, Beschluss vom 10. März 2011 - 1 L 468/11.GI.A -, juris; VG Frankfurt am Main, Beschluss vom 7. Februar 2011 - 7 L 329/11.F.A; VG Köln, Beschluss vom 10. Januar 2011 - 20 L 1920/10.A - juris; VG Minden, Beschluss vom 7. Dezember 2010 - 3 L 625/10.A - juris; VG Darmstadt, Beschluss vom 9. November 2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) -).
• VG Düsseldorf, 08.06.2012 - 21 L 956/12

  Dublin II Italien
• VG Braunschweig, 09.05.2011 - 7 B 58/11

  Dublin-Verfahren; Italien
• VG Aachen, 15.04.2013 - 2 L 145/13

  Möglichkeit einer Abschiebungsanordnung auch bei Rücknahme des Asylantrags vor …
• VG Stuttgart, 14.08.2012 - A 7 K 2589/12

  Systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Ungarn
• VG Düsseldorf, 29.07.2011 - 21 L 1127/11

  Überstellung Italien Dublin II Dublin II Verordnung
• VG Braunschweig, 21.02.2013 - 7 A 57/11

  Dublin II-VO; Rückführung nach Italien
• VG Köln, 01.06.2011 - 14 L 564/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung, …
• VG Magdeburg, 17.07.2012 - 9 B 148/12

  Eilrechtsschutz in den "Dublin-II-Fällen"
• VG Düsseldorf, 25.05.2012 - 21 L 837/12

  Anspruch auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes im Zusammenhang mit geplanten …
• VG Düsseldorf, 23.05.2012 - 21 L 851/12

  Dublin II Italien
• VG Magdeburg, 21.11.2011 - 9 A 100/11

  Rückschiebung nach Italien
• VG Aachen, 13.05.2011 - 2 L 129/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Suspensiveffekt, …
• VG Magdeburg, 28.03.2011 - 9 B 101/11

  Asylrecht; Frage, ob eine der Kernforderung des EU-Flüchtlingsrechts zur …
• VG Düsseldorf, 02.05.2012 - 21 L 577/12

  Schutzgewährung für einen Asylsuchenden bei Begründung von …
• VG Göttingen, 08.07.2011 - 2 B 164/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung, …
• VG Hannover, 07.06.2011 - 1 B 2106/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Konzept der …
• VG Minden, 01.09.2011 - 3 L 427/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung, …
• VG Karlsruhe, 22.01.2013 - A 9 K 179/13

  Italien, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Aufnahmebedingungen, Obdachlosigkeit, …
• VG Karlsruhe, 02.04.2012 - A 9 K 782/12

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Überstellung, systemische Mängel, …
• VG Göttingen, 23.11.2011 - 2 B 239/11

  Italien, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Mindeststandards, fester Wohnsitz, …
• VG Wiesbaden, 13.09.2011 - 5 L 942/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, …
• VG Gießen, 16.03.2011 - 1 L 198/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige …
• VG Schleswig, 17.06.2011 - 3 B 68/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung, …