Volltextveröffentlichungen (9)

• Burhoff online

  StGB § 42
  Strafzumessung, Zahlungserleichterung, Geldstrafe

• openjur.de

  Geldstrafe, Zahlungserleichterungen

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Geldstrafe, Zahlungserleichterungen

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• Wolters Kluwer

  Keine Anordnung von Zahlungserleichterungen bei Möglichkeit des Ansparens auf die zu zahlende Geldstrafe

• ra.de
• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StGB § 42
  Keine Anordnung von Zahlungserleichterungen bei Möglichkeit des Ansparens auf die zu zahlende Geldstrafe

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• haerlein.de (Kurzinformation)

  Zahlungserleichterungen nach § 42 StGB bei Verurteilung zu einer Geldstrafe

Verfahrensgang

• LG Dortmund - 45 Ns 53/13
• OLG Hamm, 06.01.2015 - 1 RVs 112/14

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

• OLG Hamm, 05.06.2014 - 1 RVs 48/14

  Zwingende Ratenzahlungsanordnung bei Vorliegen der Voraussetzungen

  Auszug aus OLG Hamm, 06.01.2015 - 1 RVs 112/14

  Angesichts des zwingenden Charakters der Regelung kann von einer Entscheidung nach § 42 StGB, soweit Anlass zu ihr besteht, nicht etwa deswegen abgesehen werden, weil auch die Vollstreckungsbehörde noch Zahlungserleichterungen nach § 459a StPO bewilligen darf (OLG Hamm, Beschluss vom 05.06.2014 - III-1 RVs 48/14 - juris).

  Hat er diese Möglichkeit, so ist ihm die Zahlung der Gesamtsumme zumutbar (OLG Hamm, Beschluss vom 05.06.2014 - III-1 RVs 48/14 - juris).

• BGH, 17.08.1984 - 3 StR 283/84

  Besprühen einer Betonwand als Substanzverletzung

  Auszug aus OLG Hamm, 06.01.2015 - 1 RVs 112/14

  Die Vorschrift ist zwingender Natur (BGH, Beschl. v. 17.08.1984 - 3 StR 283/84 - juris; BGH bei Detter NStZ 1900, 578; KG Berlin StV 2006, 191; OLG Naumburg, Beschl. v. 10.05.2012 - 1 Ss 8/12 = BeckRS 2012, 20554;… OLG Stuttgart, Urt. v. 21.07.2008 - 2 Ss 346/08 = BeckRS 2009, 08549).
• BGH, 05.10.2001 - 2 StR 261/01

  Begriff der Tat im prozessualen Sinne (Abtrennung von Verfahrensteilen; Pflicht …

  Auszug aus OLG Hamm, 06.01.2015 - 1 RVs 112/14

  Eine Abtrennung von Verfahrensteilen ist grds. nur dann zulässig, wenn es sich bei dem abgetrennten Verfahrensstoff um selbständige prozessuale Taten handelt (BGH NStZ 2002, 105).

 
• BGH, 27.11.2008 - 5 StR 513/08

  Strafzumessung bei schwerem Raub (minder schwerer Fall; Wertungsfehler bei einer …

  Auszug aus OLG Hamm, 06.01.2015 - 1 RVs 112/14

  Deswegen müssen Unterschiede jedenfalls dann erläutert werden, wenn sie sich nicht aus der Sache selbst ergeben (BGH NStZ-RR 2009, 71).
• KG, 28.11.2005 - 1 Ss 427/05

  Geldstrafe: Zwingende Gewährung von Zahlungserleichterungen

  Auszug aus OLG Hamm, 06.01.2015 - 1 RVs 112/14

  Die Vorschrift ist zwingender Natur (BGH, Beschl. v. 17.08.1984 - 3 StR 283/84 - juris; BGH bei Detter NStZ 1900, 578; KG Berlin StV 2006, 191; OLG Naumburg, Beschl. v. 10.05.2012 - 1 Ss 8/12 = BeckRS 2012, 20554;… OLG Stuttgart, Urt. v. 21.07.2008 - 2 Ss 346/08 = BeckRS 2009, 08549).
• OLG Naumburg, 10.05.2012 - 1 Ss 8/12

  Geldstrafe: Absenkung der Tagessatzhöhe bei Asylbewerbern bzw. geduldeten …

  Auszug aus OLG Hamm, 06.01.2015 - 1 RVs 112/14

  Die Vorschrift ist zwingender Natur (BGH, Beschl. v. 17.08.1984 - 3 StR 283/84 - juris; BGH bei Detter NStZ 1900, 578; KG Berlin StV 2006, 191; OLG Naumburg, Beschl. v. 10.05.2012 - 1 Ss 8/12 = BeckRS 2012, 20554;… OLG Stuttgart, Urt. v. 21.07.2008 - 2 Ss 346/08 = BeckRS 2009, 08549).
• OLG Stuttgart, 21.07.2008 - 2 Ss 346/08

  Geldstrafe: Absenkung der Tagessatzhöhe; Gestattung der Zahlung in Teilbeträgen

  Auszug aus OLG Hamm, 06.01.2015 - 1 RVs 112/14

  Die Vorschrift ist zwingender Natur (BGH, Beschl. v. 17.08.1984 - 3 StR 283/84 - juris; BGH bei Detter NStZ 1900, 578; KG Berlin StV 2006, 191; OLG Naumburg, Beschl. v. 10.05.2012 - 1 Ss 8/12 = BeckRS 2012, 20554; OLG Stuttgart, Urt. v. 21.07.2008 - 2 Ss 346/08 = BeckRS 2009, 08549).

• BGH, 20.02.2018 - 2 StR 348/17

  Zahlungserleichterungen (Befassung des Urteils bei naheliegender Anwendung)

  Ein Ansparen bis zum Vollstreckungszeitpunkt kommt hier angesichts der Höhe der Geldstrafe nicht in Betracht (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 6. Januar 2015 - III-1 RVs 112/14 - zum Schonvermögen bei der Grundsicherung für Arbeitslose vgl. § 12 Abs. 2 und 3 SGB II).
• OLG Hamm, 13.04.2023 - 3 Ws 99/23

  Zumutbarkeit der Zahlung eines Geldbetrags im Rahmen der Vollstreckung; Keine …

  Dabei ist mit Blick auf die Prüfung der Zumutbarkeit der sofortigen Zahlung nämlich zu berücksichtigen, dass es zur Vollstreckung der Geldstrafe erfahrungsgemäß erst geraume Zeit nach Rechtskraft der Entscheidung kommt, da es wegen der Nachbearbeitung bei Gericht etwas Zeit in Anspruch nimmt, bis die Akten an die Vollstreckungsbehörde zurückgelangen, von der dann erst die Vollstreckung eingeleitet werden kann (OLG Hamm, Beschluss vom 05. Juni 2014 - III-1 RVs 48/14 -, juris; Urteil vom 06. Januar 2015 - III-1 RVs 112/14 -, juris).
• BayObLG, 06.11.2023 - 204 StRR 470/23

  Entscheidung über Zahlungserleichterungen

  Ein Ansparen bis zum Vollstreckungszeitpunkt kommt hier angesichts der Höhe der Geldstrafe nicht in Betracht (OLG Hamm, Urteil vom 6. Januar 2015 - 111-1 RVs 112/14 -, juris Rn. 12).
• OLG Jena, 27.10.2017 - 1 OLG 161 Ss 53/17

  Tagessatzhöhe bei Geldstrafe: Bemessung bei einem Bezieher von ALG II

  Von einer Entscheidung nach § 42 StGB kann daher, soweit Anlass zu ihr besteht, nicht etwa deswegen abgesehen werden, weil auch die Vollstreckungsbehörde noch Zahlungserleichterungen nach § 459a StPO bewilligen darf (OLG Hamm, Urt. v. 06.01.2015, III-1 RVs 112/14, m.w.N., bei juris).