Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 13.04.2000 - 1 Ws 265/00 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,8263) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Ausbleiben; Nichterscheinen; Angeklagter; Hauptverhandlung; Verschulden
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Hamburg, 20.10.1982 - 1 Ws 382/82
Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.04.2000 - 1 Ws 265/00
Das Verschulden im Sinne des § 44 StPO muß sich nämlich unmittelbar auf die Versäumung beziehen und nicht nur auf die Herbeiführung des Hindernisses im Sinne des § 45 Abs. 1 Satz 1 StPO (KMR-Paulus § 44, Rdnr. 12, Hanseatisches OLG Hamburg, MDR 1983, S. 152).
- OLG Köln, 24.10.2008 - 1 Ws 31/08
Anforderungen an die Darlegung einer Erkrankung
Das Verschulden im Sinne des § 44 StPO muss sich nämlich unmittelbar auf die Versäumung der Hauptverhandlung beziehen und nicht nur auf die Herbeiführung des Hindernisses (der Erkrankung) im Sinne des § 45 Abs. 1 S. 1 StPO (OLG Düsseldorf, B. v. 13.04.2000 - 1 Ws 165/00 - JMBl. NW 2000, 260 = VRS 99, 121 = StraFo 2001, 269).