Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GRAVIANO c. ITALIE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d MRK
  Non-violation de l'art. 6-1 et 6-3-d (französisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 24.10.2002 - 10075/02
• EGMR, 04.12.2003 - 10075/02
• EGMR, 10.02.2005 - 10075/02

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 15.06.1992 - 12433/86

  LÜDI v. SWITZERLAND

  Auszug aus EGMR, 10.02.2005 - 10075/02

  Ce principe ne va pas sans exceptions, mais on ne saurait les accepter que sous réserve des droits de la défense ; en règle générale, les paragraphes 1 et 3 d) de l'article 6 commandent d'accorder à l'accusé une occasion adéquate et suffisante de contester un témoignage à charge et d'en interroger l'auteur, au moment de la déposition ou plus tard (arrêts Van Mechelen et autres c. Pays-Bas du 23 avril 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-III, p. 711, § 51, et Lüdi c. Suisse du 15 juin 1992, série A no 238, p. 21, § 49).
• EGMR, 21.01.1999 - 30544/96

  GARCÍA RUIZ v. SPAIN

  Auszug aus EGMR, 10.02.2005 - 10075/02

  La mission confiée à la Cour par la Convention ne consiste pas à se prononcer sur le point de savoir si des dépositions de témoins ont été à bon droit admises comme preuves, mais à rechercher si la procédure considérée dans son ensemble, y compris le mode de présentation des moyens de preuve, a revêtu un caractère équitable (arrêt García Ruiz c. Espagne [GC], no 30544/96, CEDH 1999-I, § 28).

• Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2019 - C-38/18

  Gambino und Hyka - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in …

  Der Gerichtshof hat hier die ständige Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) übernommen, wonach "[d]ie dem Gerichtshof von der [EMRK] übertragene Aufgabe nicht darin besteht, darüber zu befinden, ob Zeugenaussagen zu Recht als Beweismittel zugelassen wurden [dies unterliegt der Beurteilung durch die nationalen Gerichte], sondern darin, festzustellen, ob das Verfahren insgesamt gesehen, einschließlich der Art des Beweisantritts, fair abgelaufen ist" (vgl. EGMR, 10. Februar 2005, Graviano/Italien, CE:ECHR:2005:0210JUD001007502, § 36 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  38 Vgl. EGMR, 10. Februar 2005, Graviano/Italien (CE:ECHR:2005:0210JUD001007502, § 36).

  42 Vgl. EGMR, 10. Februar 2005, Graviano/Italien (CE:ECHR:2005:0210JUD001007502, § 38 und die dort angeführte Rechtsprechung), sowie 5. März 2013, Manolachi/Rumänien (CE:ECHR:2013:0305JUD003660504, §§ 48 und 49).

  45 EGMR, 10. Februar 2005, Graviano/Italien (CE:ECHR:2005:0210JUD001007502, § 38), Hervorhebung nur hier.

  47 EGMR, 10. Februar 2005, Graviano/Italien (CE:ECHR:2005:0210JUD001007502, § 37).

  51 CE:ECHR:2005:0210JUD001007502.

  52 Vgl. EMRG, 10. Februar 2005, Graviano/Italien (CE:ECHR:2005:0210JUD001007502, § 39).

  55 EGMR, 10. Februar 2005, Graviano/Italien (CE:ECHR:2005:0210JUD001007502, § 37).

• BVerwG, 19.04.2018 - 2 C 59.16

  Aberkennung der Beamtenpension nach ausländischem Strafurteil

  Änderungen des Spruchkörpers erfordern grundsätzlich eine erneute Zeugenbefragung (EGMR, Urteil vom 10. Februar 2005 - 10075/02 - StV 2005, 475 Rn. 38).
• VGH Baden-Württemberg, 19.06.2019 - 12 S 1730/18

  Die Einbürgerung hindernde Entscheidung - Karar - eines türkischen Schwurgerichts

  Änderungen des Spruchkörpers erfordern grundsätzlich eine erneute Zeugenbefragung (vgl. BVerwG…, Urteil vom 19.04.2018 aaO Rn. 31 unter Bezugnahme auf EGMR, Urteil vom 10.02.2005 - 10075/02 - StV 2005, 475 Rn. 38).

 
• Generalanwalt beim EuGH, 22.04.2021 - C-824/19

  Komisia za zashtita ot diskriminatsia

  26 Urteil vom 2. März 2021, Prokuratuur (Bedingungen für den Zugang zu elektronischen Kommunikationsdaten) (…C-746/18, EU:C:2021:152, Rn. 41 und 42) sowie EGMR, 10. Februar 2005, Graviano/Italien (CE:ECHR:2005:0210JUD001007502, § 36).
• EGMR, 23.02.2021 - 62915/17

  IANCU c. ROUMANIE

  Des considérations similaires l'ont conduite à conclure à la non-violation de l'article 6 § 1 dans les arrêts Graviano c. Italie (no 10075/02, §§ 39-40, 10 février 2005) et Skaro (précité, §§ 22-31), et ce malgré la circonstance que dans cette dernière affaire la crédibilité du témoin dont l'audition n'avait pas été renouvelée était contestée par la défense et que ses déclarations étaient décisives pour la condamnation de l'accusé.
• EGMR, 28.11.2023 - 15736/22

  ALPPI v. FINLAND

  The Court is satisfied that the use of video link served a legitimate aim, namely to reduce the spread of COVID-19. As to the requirement for due process, the Court finds it important that in the circumstances of the applicant's case, even if the use of video link had an impact on the immediacy of the trial in technical terms, as accepted by the Supreme Court, the case was not one that could have given rise to concerns that the judges adjudicating the case had not themselves taken the important evidence (see for example, mutatis mutandis, Graviano v. Italy, no. 10075/02, §§ 39-40, 10 February 2005, and Skaro v. Croatia, no. 6962/13, §§ 22-31, 6 December 2016 (in both of which no violations of the Convention were found), and also Cutean v. Romania, no. 53150/12, §§ 60-73, 2 December 2014 (in which a violation of Article 6 § 1 was found)).