Rechtsprechung
   OLG Hamm, 15.10.2004 - 11 WF 206/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,6621
OLG Hamm, 15.10.2004 - 11 WF 206/04 (https://dejure.org/2004,6621)
OLG Hamm, Entscheidung vom 15.10.2004 - 11 WF 206/04 (https://dejure.org/2004,6621)
OLG Hamm, Entscheidung vom 15. Oktober 2004 - 11 WF 206/04 (https://dejure.org/2004,6621)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,6621) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Abtrennung des Verfahrens hinsichtlich des Zugewinns vom laufenden Scheidungsverfahren ; Beschwerdemöglichkeit gegen die verweigerte Abtrennung einer Scheidungsfolgesache; Abtrennung von anhängigen Folgesachen als Entscheidung des Familiengerichts von Amts wegen; Antrag ...

  • Judicialis

    ZPO § 252; ; ZPO § 567 Abs. 1; ; ZPO §§ 622 ff; ; ZPO § 623; ; ZPO § 623 Abs. 1; ; ZPO § 628; ; ZPO § 628 Abs. 1 Nr. 3; ; ZPO § 628 Ziffer 4

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Unzulässigkeit einer Beschwerde gegen eine Entscheidung des Familiengerichts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2005, 731
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 02.07.1986 - IVb ZR 54/85

    Lösung des Scheidungsverbundes

    Auszug aus OLG Hamm, 15.10.2004 - 11 WF 206/04
    Eine "außergewöhnliche Verzögerung,, der Entscheidung über die Folgesache i.S.d. Bestimmung wird in der Regel dann bejaht, wenn die voraussichtliche Verfahrensdauer zwei Jahre übersteigt (BGH, Urt. v. 2.7.1988 - IV b 54/85, NJW 1987,1772 = FamRZ 1986, 998).
  • OLG Hamm, 18.05.2001 - 11 WF 140/01

    Zulässigkeit einer Beschwerde gegen die Ablehnung der Abtrennung einer

    Auszug aus OLG Hamm, 15.10.2004 - 11 WF 206/04
    Der Senat folgt insoweit in ständiger Rechtsprechung (u.a. Beschluss des Senats vom 18.5.2001 - 11 WF 140/01, FamRZ 2002, 333) der erstgenannten Auffassung.
  • OLG Oldenburg, 14.04.2000 - 11 WF 52/00

    Statthaftigkeit eines Rechtsmittels gegen die Ablehnung der Abtrennung des

    Auszug aus OLG Hamm, 15.10.2004 - 11 WF 206/04
    Die Entscheidung über eine Abtrennung von anhängigen Folgesachen ist vom Familiengericht von Amts wegen zu treffen und steht - wie auch der eindeutige Gesetzeswortlaut des § 628 ZPO zeigt ("Das Gericht kann dem Scheidungsantrag vor der Entscheidung über eine Folgesache stattgeben ....") im Ermessen des Gerichts, weshalb ein entsprechender Antrag einer Partei lediglich eine Anregung darstellt (OLG Oldenburg, OLGR 2000, 202 m.w.N.; OLG Stuttgart OLGR 1998, 433; OLG Düsseldorf OLGR 1994, 167 = FamRZ 1994, 1121; Zöller/Philippi, ZPO-Komm., 24. Aufl., § 628 Rz. 11; Sedemund/Treiber in Johannsen/Henrich, Eherecht, ZPO, 3. Aufl., § 628 Rz. 16).
  • BFH, 12.02.1986 - IV B 54/85

    Zwischenrechtsstreit über die Bestellung eines Bevollmächtigten

    Auszug aus OLG Hamm, 15.10.2004 - 11 WF 206/04
    Eine "außergewöhnliche Verzögerung,, der Entscheidung über die Folgesache i.S.d. Bestimmung wird in der Regel dann bejaht, wenn die voraussichtliche Verfahrensdauer zwei Jahre übersteigt (BGH, Urt. v. 2.7.1988 - IV b 54/85, NJW 1987,1772 = FamRZ 1986, 998).
  • OLG Stuttgart, 06.11.1997 - 11 UF 176/97
    Auszug aus OLG Hamm, 15.10.2004 - 11 WF 206/04
    Für die Bemessung der Verfahrensdauer ist dabei aber bei beiderseitigem Scheidungswillen auf die Verfahrensdauer ab Rechtshändigkeit des Scheidungsantrages desjenigen Ehegatten abzustellen, der eine unzumutbare Härte geltend macht (ebenso OLG Stuttgart, MDR 1998, 290; OLG Düsseldorf FamRZ 1985, 412, 413; Baumbach/Lauterbach-Albers, aaO. § 618 Rz. 5; Zöller-Philippi, ZPO, 24, Aufl. § 628 Rz. 5a; Stein/Jonas/Schlosser, ZPO, 21. Aufl. 1993, § 628 Rn. 12 a).
  • OLG Düsseldorf, 18.01.1994 - 5 WF 211/93
    Auszug aus OLG Hamm, 15.10.2004 - 11 WF 206/04
    Die Entscheidung über eine Abtrennung von anhängigen Folgesachen ist vom Familiengericht von Amts wegen zu treffen und steht - wie auch der eindeutige Gesetzeswortlaut des § 628 ZPO zeigt ("Das Gericht kann dem Scheidungsantrag vor der Entscheidung über eine Folgesache stattgeben ....") im Ermessen des Gerichts, weshalb ein entsprechender Antrag einer Partei lediglich eine Anregung darstellt (OLG Oldenburg, OLGR 2000, 202 m.w.N.; OLG Stuttgart OLGR 1998, 433; OLG Düsseldorf OLGR 1994, 167 = FamRZ 1994, 1121; Zöller/Philippi, ZPO-Komm., 24. Aufl., § 628 Rz. 11; Sedemund/Treiber in Johannsen/Henrich, Eherecht, ZPO, 3. Aufl., § 628 Rz. 16).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht