Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Vermeidung einer räumlichen Kollision von Demonstration und Gegenveranstaltung; Zulässigkeit von Auflagen, um eine Kollision zu vermeiden; Geltung des Erstanmelderprivilegs

• Judicialis

  GG Art. 8; ; GG Art. 8 Abs. 1; ; VersammlG § 15; ; VersammlG § 15 Abs. 1

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2004, 848

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (1)

• VGH Baden-Württemberg, 30.04.2002 - 1 S 1050/02

  Versammlungsverbot - Auflagen - Gegendemonstration - rechtsextremistische Partei

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 21.11.2003 - 12 B 11882/03

  Die Abwägung, ob und inwieweit gegenläufige Interessen die Einschränkung der Demonstrationsfreiheit rechtfertigen, obliegt der Versammlungsbehörde und den mit der rechtlichen Überprüfung befassten Gerichten (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. April 2002 - 1 S 1050/02. -, m.w.N.).

• VG Braunschweig, 28.02.2007 - 5 A 685/05

  Feststellung der Rechtmäßigkeit eines Schlagstockeinsatzes im Rahmen der …

  Es ist ein schonender Ausgleich zwischen den widerstreitenden Interessen herbeizuführen, insbesondere gibt es kein unbedingtes "Erstanmelderprivileg" (OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 21.11.2003 - 12 B 11882/03 - NVwZ-RR 2004, 848; VG Bayreuth…, Beschluss vom 26.07.2005, aaO).
• VG Frankfurt/Oder, 09.11.2006 - 6 L 433/06
  Dabei kann die Behörde aus hinreichend gewichtigen Gründen unter strikter Berücksichtigung des Grundsatzes inhaltlicher Neutralität von der zeitlichen Reihenfolge der Anmeldung einer Versammlung abweichen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 06. Mai 2005 - 1 BvR 961/05 -, NVwZ 2005, 1055; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 21. November 2003 - 12 B 11882/03 -, NVwZ-RR 2004, 848; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. April 2002 - 1 S 1050/02 -, VBlBW 2002, 383; VG Bayreuth, Beschluss vom 02. September 2005 - B 1 S 05.775 -, Juris; VG Cottbus, Beschluss vom 10. März 2006 - 2 L 57/06 -).

  Bei einer derartigen Vorratsanmeldung muss die Behörde auch konkurrierende Versammlungen in die Abwägung einzubeziehen haben, die nun nicht mehr grundsätzlich nachrangig sind (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 21. November 2003, a. a. O.; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 30. April 2002 - 1 S 1050/02 -, a. a. O.; VG Bayreuth…, Beschluss vom 02. September 2005, a. a. O.).

• VG Frankfurt/Oder, 09.11.2006 - 6 L 430/06

  Demonstration in Halbe

  Dabei kann die Behörde aus hinreichend gewichtigen Gründen unter strikter Berücksichtigung des Grundsatzes inhaltlicher Neutralität von der zeitlichen Reihenfolge der Anmeldung einer Versammlung abweichen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 06. Mai 2005 - 1 BvR 961/05 -, NVwZ 2005, 1055; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 21. November 2003 - 12 B 11882/03 -, NVwZ-RR 2004, 848; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 30. April 2002 - 1 S 1050/02 -, VBlBW 2002, 383; VG Bayreuth, Beschluss vom 02. September 2005 - B 1 S 05.775 -, Juris; VG Cottbus, Beschluss vom 10. März 2006 - 2 L 57/06 -).

  Bei einer derartigen Vorratsanmeldung muss die Behörde auch konkurrierende Versammlungen in die Abwägung einzubeziehen haben, die nun nicht mehr grundsätzlich nachrangig sind (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 21. November 2003, a. a. O.; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 30. April 2002 - 1 S 1050/02 -, a. a. O.; VG Bayreuth…, Beschluss vom 02. September 2005, a. a. O.).

 
• VG Neustadt, 07.05.2010 - 5 L 466/10

  Versammlung unter Auflagen zugelassen

  So kann durch die räumliche Trennung bei der Versammlung nach Auffassung des Gerichts ein friedlicher Verlauf sichergestellt werden (so auch: OVG Koblenz, Beschluss vom 21.11.2003, NVwZ-RR 2004, 848).
• VG Bayreuth, 26.07.2005 - B 1 E 05.635
  Aus diesem Grund ist die räumliche Kollision der Veranstaltungen durch Auflagen gemäß § 15 Abs. 1 VersG zu vermeiden und ein schonender Ausgleich zwischen den widerstreitenden Interessen herbeizuführen (vgl. OVG Rheinland-Pfalz vom 21.11.2003, Az.: 12 B 11882/03 ).
• VG Mainz, 23.09.2005 - 1 L 561/05

  Nierstein - Demonstrationszug muss den Weg ändern

  Diesbezüglich sei nur verwiesen auf den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz vom 21. November 2003 - 12 B 11882/03.OVG - .
• VG Bayreuth, 02.09.2005 - B 1 S 05.775

  Verwaltungsgericht Bayreuth gibt Antrag der NPD gegen Auflagen für die am 4. …

  Soweit sich der Antragsteller darauf beruft, dass er seine Kundgebung früher angemeldet habe, ist darauf hinzuweisen, dass es bei der Kollision von Versammlungen und deswegen erforderlich werdenden Auflagen kein "Erstanmelderprivileg" gibt (vgl. OVG Koblenz vom 21.11.2003 Az. 12 B 11882/03 ; VGH Mannheim vom 30.4.2002 Az. 1 S 1050/02 ).
• VG Koblenz, 18.11.2004 - 3 L 3275/04

  Demonstranten am Bretzenheimer Mahnmal müssen Auflagen beachten

  Die Abwägung, ob und inwieweit gegenläufige Interessen die Einschränkung der Demonstrationsfreiheit rechtfertigen, obliegt der Versammlungsbehörde und den mit der rechtlichen Überprüfung befassten Gerichten (OVG Rh-Pf., Beschluss vom 21. November 2003 - 12 B 11882/03.OVG -).