Rechtsprechung
LAG Hamm, 28.06.2010 - 13 Ta 372/10 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
Einstweilige Verfügung; Interessenausgleich; Unterlassungsanspruch; Betriebsänderung; Personalabbau; Unterschreiten; geringfügig; Zahlengrenze
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
§ 85 Abs. 2 ArbGG; § 111 BetrVG; § 112 a BetrVG; § 17 KSchG
Einstweilige Verfügung; Interessenausgleich; Unterlassungsanspruch; Betriebsänderung; Personalabbau; Unterschreiten; geringfügig; Zahlengrenze - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Eilantrag des Betriebsrates auf Unterlassung der Betriebsänderung bei kurzfristiger Verringerung des Personalabbaus
- hensche.de
Betriebsrat, Betriebsänderung
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Unbegründeter Eilantrag des Betriebsrates auf Unterlassung der Betriebsänderung bei kurzfristiger Verringerung des Personalabbaus
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- ArbG Detmold, 24.06.2010 - 2 BVGa 6/10
- LAG Hamm, 28.06.2010 - 13 Ta 372/10
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (11)
- BAG, 28.03.2006 - 1 ABR 5/05
Sozialplanpflicht bei Personalabbau
Auszug aus LAG Hamm, 28.06.2010 - 13 Ta 372/10
Nach der zutreffenden Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts ( zuletzt z.B. 31.05.2007 - 2 AZR 254/06 - AP BetrVG 1972 § 111 Nr. 65; 28.03.2006 - 1 ABR 5/05 - AP BetrVG 1972 § 112 a Nr. 12;… zust. Fitting, a.a.O., § 111 Rn. 74 ff.) kann eine Betriebsänderung, wie hier vorgebracht, auch durch einen bloßen Personalabbau erfolgen.So hat das Bundesarbeitsgericht selbst in späteren Entscheidungen ( u.a. 31.05.2007 - 2 AZR 254/06 - AP BetrVG 1972 § 111 Nr. 65; 28.03.2006 - 1 ABR 5/05 - AP BetrVG 1972 § 112 a Nr. 12) herausgestrichen, seine Rechtsprechung zur Betriebsänderung durch bloßen Personalabbau habe der Gesetzgeber durch die Schaffung des § 112 a BetrVG bestätigt.
- BAG, 31.05.2007 - 2 AZR 254/06
Betriebsbedingte Kündigung - Darlegungslast zu "erhebliche Teile der Belegschaft
Auszug aus LAG Hamm, 28.06.2010 - 13 Ta 372/10
Nach der zutreffenden Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts ( zuletzt z.B. 31.05.2007 - 2 AZR 254/06 - AP BetrVG 1972 § 111 Nr. 65; 28.03.2006 - 1 ABR 5/05 - AP BetrVG 1972 § 112 a Nr. 12;… zust. Fitting, a.a.O., § 111 Rn. 74 ff.) kann eine Betriebsänderung, wie hier vorgebracht, auch durch einen bloßen Personalabbau erfolgen.So hat das Bundesarbeitsgericht selbst in späteren Entscheidungen ( u.a. 31.05.2007 - 2 AZR 254/06 - AP BetrVG 1972 § 111 Nr. 65; 28.03.2006 - 1 ABR 5/05 - AP BetrVG 1972 § 112 a Nr. 12) herausgestrichen, seine Rechtsprechung zur Betriebsänderung durch bloßen Personalabbau habe der Gesetzgeber durch die Schaffung des § 112 a BetrVG bestätigt.
- BAG, 07.08.1990 - 1 AZR 445/89
Wesentlicher Betriebsteil
Auszug aus LAG Hamm, 28.06.2010 - 13 Ta 372/10
Allerdings hat es das Bundesarbeitsgericht in einem Urteil vom 17.08.1990 ( 1 AZR 445/89 - AP BetrVG 1972 § 111 Nr. 34; ihm folgend: LAG Berlin, 07.09.1995 - 10 TaBV 5/95 - AP BetrVG 1972 § 111 Nr. 36) für möglich gehalten, dass eine Betriebsänderung gemäß § 111 Satz 3 Nr. 1 BetrVG auch gegeben sein kann, wenn die als Richtschnur dienenden Zahlen des § 17 KSchG geringfügig unterschritten werden.
- BAG, 02.10.2007 - 1 ABR 60/06
Mitbestimmung bei Beschäftigung von erwerbsfähigen Hilfebedürftigen
Auszug aus LAG Hamm, 28.06.2010 - 13 Ta 372/10
Dies entspricht der ständigen Rechtsprechung beider Beschwerdekammern des LAG Hamm seit der grundlegenden Entscheidung vom 28.08.2003 (13 TaBV 127/03 - AP BetrVG 1972 § 112 Nr. 165; 26.02.2007 - 10 TaBVGa 3/07 - NZA-RR 2007, 469; 30.07.2007 - 10 TaBVGa 17/07 - AuR 2008, 121; 30.07.2007 - 13 TaBVGa 16/07; 30.04.2008 - 13 TaBVGa 8/08; 30.05.2008 - 10 TaBVGa 9/08, jeweils m.w.N.). - LAG Hamm, 28.08.2003 - 13 TaBV 127/03
Unterlassungsanspruch des Betriebsrats bei Betriebsänderungen
Auszug aus LAG Hamm, 28.06.2010 - 13 Ta 372/10
Dies entspricht der ständigen Rechtsprechung beider Beschwerdekammern des LAG Hamm seit der grundlegenden Entscheidung vom 28.08.2003 (13 TaBV 127/03 - AP BetrVG 1972 § 112 Nr. 165; 26.02.2007 - 10 TaBVGa 3/07 - NZA-RR 2007, 469; 30.07.2007 - 10 TaBVGa 17/07 - AuR 2008, 121; 30.07.2007 - 13 TaBVGa 16/07; 30.04.2008 - 13 TaBVGa 8/08; 30.05.2008 - 10 TaBVGa 9/08, jeweils m.w.N.). - LAG Hamm, 30.07.2007 - 10 TaBVGa 17/07
Unterlassungsanspruch bei Betriebsänderung
Auszug aus LAG Hamm, 28.06.2010 - 13 Ta 372/10
Dies entspricht der ständigen Rechtsprechung beider Beschwerdekammern des LAG Hamm seit der grundlegenden Entscheidung vom 28.08.2003 (13 TaBV 127/03 - AP BetrVG 1972 § 112 Nr. 165; 26.02.2007 - 10 TaBVGa 3/07 - NZA-RR 2007, 469; 30.07.2007 - 10 TaBVGa 17/07 - AuR 2008, 121; 30.07.2007 - 13 TaBVGa 16/07; 30.04.2008 - 13 TaBVGa 8/08; 30.05.2008 - 10 TaBVGa 9/08, jeweils m.w.N.). - LAG Berlin, 07.09.1995 - 10 TaBV 5/95
Betriebsrat: Beratung und Verhandlung über Interessenausgleich bei erheblichem …
Auszug aus LAG Hamm, 28.06.2010 - 13 Ta 372/10
Allerdings hat es das Bundesarbeitsgericht in einem Urteil vom 17.08.1990 ( 1 AZR 445/89 - AP BetrVG 1972 § 111 Nr. 34; ihm folgend: LAG Berlin, 07.09.1995 - 10 TaBV 5/95 - AP BetrVG 1972 § 111 Nr. 36) für möglich gehalten, dass eine Betriebsänderung gemäß § 111 Satz 3 Nr. 1 BetrVG auch gegeben sein kann, wenn die als Richtschnur dienenden Zahlen des § 17 KSchG geringfügig unterschritten werden. - LAG Hamm, 26.02.2007 - 10 TaBVGa 3/07
einstweilige Verfügung im Beschlussverfahren; Unterlassungsanspruch des …
Auszug aus LAG Hamm, 28.06.2010 - 13 Ta 372/10
Dies entspricht der ständigen Rechtsprechung beider Beschwerdekammern des LAG Hamm seit der grundlegenden Entscheidung vom 28.08.2003 (13 TaBV 127/03 - AP BetrVG 1972 § 112 Nr. 165; 26.02.2007 - 10 TaBVGa 3/07 - NZA-RR 2007, 469; 30.07.2007 - 10 TaBVGa 17/07 - AuR 2008, 121; 30.07.2007 - 13 TaBVGa 16/07; 30.04.2008 - 13 TaBVGa 8/08; 30.05.2008 - 10 TaBVGa 9/08, jeweils m.w.N.). - LAG Hamm, 30.05.2008 - 10 TaBVGa 9/08
Unterlassungsanspruch des Betriebsrats; Unterlassung von Kündigungen; …
Auszug aus LAG Hamm, 28.06.2010 - 13 Ta 372/10
Dies entspricht der ständigen Rechtsprechung beider Beschwerdekammern des LAG Hamm seit der grundlegenden Entscheidung vom 28.08.2003 (13 TaBV 127/03 - AP BetrVG 1972 § 112 Nr. 165; 26.02.2007 - 10 TaBVGa 3/07 - NZA-RR 2007, 469; 30.07.2007 - 10 TaBVGa 17/07 - AuR 2008, 121; 30.07.2007 - 13 TaBVGa 16/07; 30.04.2008 - 13 TaBVGa 8/08; 30.05.2008 - 10 TaBVGa 9/08, jeweils m.w.N.). - LAG Hamm, 30.07.2007 - 13 TaBVGa 16/07
Einstweilige Verfügung; Interessenausgleich; Unterlassungsanspruch; …
Auszug aus LAG Hamm, 28.06.2010 - 13 Ta 372/10
Dies entspricht der ständigen Rechtsprechung beider Beschwerdekammern des LAG Hamm seit der grundlegenden Entscheidung vom 28.08.2003 (13 TaBV 127/03 - AP BetrVG 1972 § 112 Nr. 165; 26.02.2007 - 10 TaBVGa 3/07 - NZA-RR 2007, 469; 30.07.2007 - 10 TaBVGa 17/07 - AuR 2008, 121; 30.07.2007 - 13 TaBVGa 16/07; 30.04.2008 - 13 TaBVGa 8/08; 30.05.2008 - 10 TaBVGa 9/08, jeweils m.w.N.). - LAG Hamm, 30.04.2008 - 13 TaBVGa 8/08
Einstweilige Verfügung; Interessenausgleich; Unterlassungsanspruch; …
- LAG Hamm, 20.04.2012 - 10 TaBVGa 3/12
Begriff der Betriebsänderung i.S. von § 111 BetrVG; Rechte des Betriebsrats bei …
Führt danach der Arbeitgeber eine Betriebsänderung i.S.d. § 111 BetrVG durch, ohne dass eine Beratung mit dem Betriebsrat stattgefunden hat, muss sich der Betriebsrat dagegen auch im Wege der einstweiligen Verfügung zur Wehr setzen können (LAG Hamm 26.02.2007 - 10 TaBVGa 3/07 - NZA-RR 2007, 469; LAG Hamm 30.07.2007 - 10 TaBVGa 17/07 - AuR 2008, 121; LAG Hamm 30.07.2007 - 13 TaBVGa 16/07 - LAG Hamm 30.04.2008 - 13 TaBVGa 8/08 -, LAG Hamm 28.06.2010 - 13 Ta 372/10 -). - LAG Köln, 08.09.2011 - 13 Ta 267/11
Kein Stilllegungsverbot eines Betriebs in Spanien
Dementsprechend erfolgt, soweit ein Unterlassungsanspruch im Fall des § 111 BetrVG zugesprochen wird, dies regelmäßig bis zum Abschluss der Verhandlungen über einen Interessenausgleich (vgl. etwa LAG Hamm, 28.06.2010 - 13 Ta 372/10). - ArbG Erfurt, 19.02.2024 - 6 BVGa 1/24 Diese Aufgabe liege darin, nach erfolgter Unterrichtung, in einer zwingend vom Gesetzgeber vorgegebenen Beratung der Betriebsparteien, die Arbeitnehmerinteressen argumentativ in den Entscheidungsprozess des Unternehmens einfließen zu lassen (vgl. LAG Hamm vom 28.06.2010 - 13 Ta 372/10 und vom 28.08.2003 - 13 TaBV 127/03).