Kurzlink:
Rechtsprechung
| OLG Dresden, 26.01.2010 - 14 U 983/08 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Justiz Sachsen
AVBGasV § 4
Gaspreise; Preisanpassung; - Bund der Energieverbraucher
Im Streit um insgesamt drei Gaspreiserhöhungen der Erdgas Südsachsen GmbH seit 2005 haben die im Berufungsverfahren am Rechtsstreit beteiligten 21 Kläger Recht bekommen.
- Zeitschrift für Neues Energierecht (ZNER)
Zur Abgrenzung von Tarifkundenverträgen und Sonderverträgen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
AVBGasV
Voraussetzungen und Rechtsfolgen der Einbeziehung der AVBGasV in einen Gasversorgungsvertrag
Kurzfassungen/Presse (4)
- IWW (Kurzinformation)
Gaspreiserhöhungen unwirksam
- wkdis.de (Pressemitteilung)
Gaspreiserhöhungen Erdgas Südsachsen unwirksam
- ebnerstolz.de (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Gaspreiserhöhungen von Erdgas Südsachsen unwirksam
- sachsen.de (Pressemitteilung)
Gaspreiserhöhungen Erdgas Südsachsen unwirksam
Besprechungen u.ä.
- hu-berlin.de (Entscheidungsbesprechung)
Rechtmäßigkeit einer Gaspreiserhöhung zum 01.07.2005, 01.01. und 01.05.2006
Verfahrensgang
- LG Chemnitz, 06.05.2008 - 1 O 2620/05
- OLG Dresden, 26.01.2010 - 14 U 983/08
- BGH, 11.05.2011 - VIII ZR 42/10
Wird zitiert von ... (6)
- BGH, 11.05.2011 - VIII ZR 42/10
Verfahrensrecht - Unzulässiges Teilurteil: Von Amts wegen zu berücksichtigen!
Das Berufungsgericht (OLG Dresden, RdE 2010, 230) hat zur Begründung seiner Entscheidung im Wesentlichen ausgeführt:. - LG Bonn, 07.04.2011 - 8 S 333/10 Vielmehr handelt es sich dabei nur um ein im Rahmen der vorgenannten Auslegung zu berücksichtigendes, aus den unter (6) genannten Gründen aber nicht entscheidendes Indiz (…vgl. OLG Hamm, Urt. v. 15.02.2011 - I-19 U 96/09, n.v., S. 5, Bl. 229 GA;… in diese Richtung nunmehr auch BGH, Urt. v. 09.02.2011 - VIII ZR 295/09, juris Rn. 25, der in dem zu entscheidenden Fall nicht auf die - naheliegende - Bezeichnung des Tarifs als "Heizgas-Sonderabkommen", sondern maßgeblich darauf abgestellt hat, dass es sich bei dem Tarif um eine selbständige, neben der Grundversorgung stehende Belieferungsalternative handelte; weitergehend OLG Dresden, Urt. v. 26.01.2010 - 14 U 983/08, juris Rn. 13;… OLG Frankfurt, Urt. v. 05.05.2009 - 11 U 61/07 (Kart), juris Rn. 23;… OLG Koblenz, Urt. v. 17.06.2010 - U 1092/09 Kart, juris Rn. 37).
Die Versorgung zu anderen Tarifen, zB solchen Tarifen, die nach typisierten Kriterien wie der Verbrauchsmenge bemessen sind, erfolge dagegen im Rahmen eines Sondervertrags, da diese nicht jedermann zugänglich seien (…vgl. KG, Urt. v. 28.10.2008 - 21 U 160/06, juris Rn. 70; OLG Dresden, Urt. v. 26.01.2010 - 14 U 983/08, juris Rn. 13f.;… OLG Dresden, Urt. v. 13.07.2010 - 9 U 93/10, juris Rn. 8;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 24.06.2009 - 2 U (Kart) 14/08, juris Rn. 36;… OLG Oldenburg, Urt. v. 12.02.2010 - 6 U 164/09, juris Rn. 57).
- AG Berlin-Mitte, 10.03.2010 - 17 C 464/09 Zwar war eine Übersendung des Textes der Verordnung gemäß § 305 Abs. 2 BGB nach Ansicht des Gerichts nicht erforderlich (a. A. OLG Dresden, Urteil vom 26. Januar 2010, 14 U 983/08), da es für im Bundesgesetzblatt veröffentlichte Verordnungen ausreicht, auf diese zu verweisen.
- AG Hildesheim, 15.06.2010 - 80 C 53/09
Gaslieferungsvertrag: Nachzahlungsanspruch wegen einseitiger Gaspreiserhöhung bei …
Für die Abgrenzung kommt es darauf an, ob der Energieversorger die Gasversorgung aus der Sicht eines durchschnittlichen Abnehmers im Rahmen einer Versorgungspflicht oder unabhängig davon im Rahmen der Vertragsfreiheit anbietet (BGHZ 182, 59; OLG Dresden, 14 U 983/08, Urteil vom 26.01.2010; OLG Düsseldorf, VI-2 U (Kart) 14/08, Urteil vom 24.06.2009;… LG Hannover, a.a.O.). - LG Leipzig, 02.03.2010 - 3 O 4657/09 Nichts anderes gilt für die Entscheidung des OLGs Dresden vom 26.01.2010 (Az: 14 U 983/08) der ebenfalls ein anderer Sachverhalt zu Grunde lag (vgl. LG Chemnitz, Teil-Urteil vom 06.05.2008, Az: 1 0 2620/05).
- AG Stollberg, 19.05.2010 - 2 C 148/09 Unerheblich ist dabei, wie das Versorgungsunternehmen den Tarif bezeichnet oder das Versorgungsunternehmen den Versorgungsvertrag der AVBGasV unterstellt oder nicht (vgl. OLG Dresden, Urteil vom 26.01.2010, Aktenzeichen 14 U 983/08, m.w.M.).