Weitere Entscheidungen unten: OLG Frankfurt, 08.07.2022 | OLG Frankfurt, 20.05.2022

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 30.11.2023 - I-15 U 99/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,35894
OLG Düsseldorf, 30.11.2023 - I-15 U 99/22 (https://dejure.org/2023,35894)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 30.11.2023 - I-15 U 99/22 (https://dejure.org/2023,35894)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 30. November 2023 - I-15 U 99/22 (https://dejure.org/2023,35894)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,35894) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    BeA: Berufungsbegründung mit "Word-Dokument" - Wenn der Hinweis des Gerichts verspätet ist

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 13.06.2023 - X ZR 51/21

    Schlossgehäuse

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.11.2023 - 15 U 99/22
    Die gegen diese Entscheidung von der Beklagten zu 1. eingelegte Berufung hat der Bundesgerichtshof - im Verlaufe des vorliegenden Berufungsverfahrens - durch Urteil vom 13.06.2023 (Az. X ZR 51/21, Anlage B18, GRUR-RS 2023, 19614 - Schlossgehäuse) zurückgewiesen.

    Das Klagepatent hat es sich vor diesem Hintergrund zur Aufgabe gemacht, ein Gehäuse zur Verfügung zu stellen, das einfach zu montieren ist, allen Anforderungen an die Stabilität genügt, einen einwandfreien elektrischen Kontakt gewährleistet und auftretende Federkräfte möglichst nicht auf die elektrischen Bauteile überträgt (Abs. [0002]; BGH, Urt. v. 13.06.2023 - X ZR 51/21, GRUR-RS 2023, 19614 [nachfolgend: NU] Rn. 8; BPatG, Urt. v. 19.04.2021 - 2 Ni 30/20 (EP), Anlage B1, S. 12, GRUR-RS 2021, 16453 [nachfolgend: NU] Rn. 25).

  • BPatG, 19.04.2021 - 2 Ni 30/20
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.11.2023 - 15 U 99/22
    Auf eine von der Beklagten zu 1. erhobene Nichtigkeitsklage hat das Bundespatentgericht durch Urteil vom 19.04.2021 (Az.: 2 Ni 30/20 (EP); Anlage B1; GRUR-RS 2021, 16453 - Schlossgehäuse) das Klagepatent in eingeschränktem Umfang mit folgendem Patentanspruch 1 aufrechterhalten:.

    Das Klagepatent hat es sich vor diesem Hintergrund zur Aufgabe gemacht, ein Gehäuse zur Verfügung zu stellen, das einfach zu montieren ist, allen Anforderungen an die Stabilität genügt, einen einwandfreien elektrischen Kontakt gewährleistet und auftretende Federkräfte möglichst nicht auf die elektrischen Bauteile überträgt (Abs. [0002]; BGH, Urt. v. 13.06.2023 - X ZR 51/21, GRUR-RS 2023, 19614 [nachfolgend: NU] Rn. 8; BPatG, Urt. v. 19.04.2021 - 2 Ni 30/20 (EP), Anlage B1, S. 12, GRUR-RS 2021, 16453 [nachfolgend: NU] Rn. 25).

  • BAG, 25.04.2022 - 3 AZB 2/22

    Besonderes elektronisches Anwaltspostfach - Fristwahrung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.11.2023 - 15 U 99/22
    Sie kann daher im Fall eines nicht mehr unverzüglichen Hinweises des Gerichts nicht darauf vertrauen, der Formfehler wirke sich zu ihren Gunsten aus (vgl. BAG NJW 2022, 1832 Rn. 28 zu § 130a Abs. 6 ZPO aF; BAG, NJW 2023, 623 Rn. 50 zu § 46c Abs. 6 ArbGG; BeckOK ZPO/von Selle, 49. Ed. Stand: 01.07.2023 ZPO § 130a Rn. 26.1).
  • BGH, 08.10.2012 - X ZR 110/11

    Vorausbezahlte Telefongespräche II

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.11.2023 - 15 U 99/22
    Bei einer solchen Streitwertangabe handelt es sich allerdings um ein widerlegbares Indiz (BGH BeckRS 2019, 1440; BGH GRUR 2012, 1288 - Vorausbezahlte Telefongespräche II; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 13.01.2022, 15 W 44/22; OLG Düsseldorf GRUR-RS 2021, 22982 - Streitwertfestsetzung; OLG Düsseldorf GRUR-RR 2010, 406 - Streitwertheraufsetzung), dessen Wirkung entfällt, sobald konkrete Tatsachen auf einen anderen als den angegebenen Streitwert hindeuten.
  • BGH, 17.01.2019 - X ZR 92/16

    Zurückweisung einer Gegenvorstellung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.11.2023 - 15 U 99/22
    Bei einer solchen Streitwertangabe handelt es sich allerdings um ein widerlegbares Indiz (BGH BeckRS 2019, 1440; BGH GRUR 2012, 1288 - Vorausbezahlte Telefongespräche II; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 13.01.2022, 15 W 44/22; OLG Düsseldorf GRUR-RS 2021, 22982 - Streitwertfestsetzung; OLG Düsseldorf GRUR-RR 2010, 406 - Streitwertheraufsetzung), dessen Wirkung entfällt, sobald konkrete Tatsachen auf einen anderen als den angegebenen Streitwert hindeuten.
  • EGMR, 14.12.2023 - 21514/18

    ZATYNAYKO AND OTHERS v. RUSSIA

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.11.2023 - 15 U 99/22
    Dabei kann dahinstehen, ob die am 08.09.2022 eingegangene Berufung aus den Gründen des Hinweisbeschlusses des Senats vom 20.03.2023 (Bl. 127-130 eA), auf die Bezug genommen wird, zunächst nach § 130a ZPO i. V. m. § 2 ERRV wegen Nichteinhaltung der Form unzulässig gewesen ist, weil die ursprüngliche Übermittlung der Berufung nicht in dem zugelassenen Dateiformat PDF, sondern als Word-Datei erfolgt ist (vgl. hierzu auch OLG Düsseldorf, Urt. v. 24.08.2023 - I-6 U 184/22; Siegmund, NJW 2023, 1681 Rn. 35; Bader, NZA 2023, 403).
  • LG Düsseldorf, 25.08.2022 - 4a O 70/18

    Schlossgehäuse

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.11.2023 - 15 U 99/22
    Mit Urteil vom 25.08.2022 (4a O 70/18) hat das Landgericht die Klage abgewiesen.
  • OLG Düsseldorf, 19.01.2024 - 15 U 101/19
    Jedenfalls hat sie selbst unter Zugrundelegung ihres Vortrags in ihrer Gegenvorstellung gegen die Streitwertfestsetzung des Senats im Parallelverfahren I-15 U 99/22 einen solchen Betrag in Bezug auf das vorliegende Klagepatent bzw. die vorliegenden Klageschutzrechte geltend gemacht.

    Dies erklärt die gegenüber dem Berufungsverfahren I-15 U 99/22 abweichende Wertfestsetzung, wobei außerdem zu berücksichtigen ist, dass das vorliegende Klagepatent für die außergerichtliche Schadensersatzforderung der Klägerin offenbar zentrale Bedeutung hatte.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 08.07.2022 - 15 U 99/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,38283
OLG Frankfurt, 08.07.2022 - 15 U 99/22 (https://dejure.org/2022,38283)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 08.07.2022 - 15 U 99/22 (https://dejure.org/2022,38283)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 08. Juli 2022 - 15 U 99/22 (https://dejure.org/2022,38283)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,38283) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Justiz Hessen

    Werkvertrag: angeblich mangelhafter Einbau einer Dachfensteranlage

  • rechtsportal.de

    Werkvertrag: angeblich mangelhafter Einbau einer Dachfensteranlage

  • rechtsportal.de

    Werkvertrag: angeblich mangelhafter Einbau einer Dachfensteranlage

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Einbau einer Fensteranlage: Keine Produkthaftung des Dachdeckers!

Kurzfassungen/Presse

  • bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)

    Keine Haftung eines Fensterbauers nach § 1 Abs. 1 ProdhaftG für vorgefertigtes Dachfenster mit eingebauter Sensorsteuerung

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Einbau einer Fensteranlage: Keine Produkthaftung des Dachdeckers! (IBR 2023, 619)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 04.09.2019 - VII ZR 69/17

    Prüfungsmaßstab des Berufungsgerichts

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.07.2022 - 15 U 99/22
    Die vom Landgericht ausführlich dargelegte Bewertung des Vorbringens beider Parteien sowie des Gutachtens des Sachverständigen hält der Senat vielmehr - nach eigener Prüfung und unter Einbeziehung der Argumente der Berufungsbegründung (vgl. hierzu allg.: BGH, Beschluss vom 4. September 2019 - VII ZR 69/17 -, Rn. 10, juris) - für nachvollziehbar und richtig.

    Dann entfällt die in § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO zum Ausdruck kommende grundsätzliche Bindung des Berufungsgerichts an die erstinstanzliche Tatsachenfeststellung (vgl. BGH, Urteil vom 9. März 2005 - VIII ZR 266/03 -, BGHZ 162, 313-320, Rn. 5 ff.; juris; Urteil vom 29. Juni 2016 - VIII ZR 191/15 -, Rn. 26, juris; Beschluss vom 4. September 2019 - VII ZR 69/17 -, Rn. 11, juris).

    Dessen ausführlich dargelegte Bewertung des Vorbringens beider Parteien sowie des Gutachtens des Sachverständigen hält der Senat vielmehr - nach eigener Prüfung und unter Einbeziehung der Argumente der Berufungsbegründung (vgl. BGH, Beschluss vom 4. September 2019 - VII ZR 69/17 -, Rn. 10, juris) - für nachvollziehbar und richtig.

  • BGH, 29.06.2016 - VIII ZR 191/15

    Kein Sachmangel bei einer zwölf Monate überschreitenden Standzeit eines

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.07.2022 - 15 U 99/22
    Dann entfällt die in § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO zum Ausdruck kommende grundsätzliche Bindung des Berufungsgerichts an die erstinstanzliche Tatsachenfeststellung (vgl. BGH, Urteil vom 9. März 2005 - VIII ZR 266/03 -, BGHZ 162, 313-320, Rn. 5 ff.; juris; Urteil vom 29. Juni 2016 - VIII ZR 191/15 -, Rn. 26, juris; Beschluss vom 4. September 2019 - VII ZR 69/17 -, Rn. 11, juris).
  • BGH, 05.10.2004 - XI ZR 210/03

    Zum Anscheinsbeweis für grob fahrlässigiges Verhalten des Karteninhabers bei

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.07.2022 - 15 U 99/22
    Die Grundsätze über den Beweis des ersten Anscheins sind nur bei typischen Geschehensabläufen anwendbar, d.h. in Fällen, in denen ein bestimmter Sachverhalt feststeht, der nach der allgemeinen Lebenserfahrung auf eine bestimmte Ursache oder auf einen bestimmten Ablauf als maßgeblich für den Eintritt eines bestimmten Erfolges hinweist, wobei Typizität nicht bedeutet, dass die Ursächlichkeit einer bestimmten Tatsache für einen bestimmten Erfolg bei allen Sachverhalten dieser Fallgruppe notwendig immer vorhanden ist; sie muss aber so häufig gegeben sein, dass die Wahrscheinlichkeit, einen solchen Fall vor sich zu haben, sehr groß ist (BGH, Urteil vom 5. Oktober 2004 - XI ZR 210/03 -, BGHZ 160, 308-321, Rn. 22).
  • BGH, 09.03.2005 - VIII ZR 266/03

    Bindung des Berufungsgerichts an erstinstanzliche Tatsachenfeststellungen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.07.2022 - 15 U 99/22
    Dann entfällt die in § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO zum Ausdruck kommende grundsätzliche Bindung des Berufungsgerichts an die erstinstanzliche Tatsachenfeststellung (vgl. BGH, Urteil vom 9. März 2005 - VIII ZR 266/03 -, BGHZ 162, 313-320, Rn. 5 ff.; juris; Urteil vom 29. Juni 2016 - VIII ZR 191/15 -, Rn. 26, juris; Beschluss vom 4. September 2019 - VII ZR 69/17 -, Rn. 11, juris).
  • OLG Stuttgart, 14.01.1999 - 7 U 190/98

    Voraussetzungen und Grenzen der Produkt-/Produzentenhaftung; Einbau fehlerhaft

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.07.2022 - 15 U 99/22
    Stellt er - wie hier - ein Bauwerk her und setzt er dieses aus unterschiedlichen Teilprodukten lediglich zusammen, so haftet er nicht für einen Fehler dieses gesamten Bauwerks, da es mit der Herstellung gleichzeitig unbeweglich wird (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 14. Januar 1999 - 7 U 190/98 -, Rn. 31f., juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 20.05.2022 - 15 U 99/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,51343
OLG Frankfurt, 20.05.2022 - 15 U 99/22 (https://dejure.org/2022,51343)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 20.05.2022 - 15 U 99/22 (https://dejure.org/2022,51343)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 20. Mai 2022 - 15 U 99/22 (https://dejure.org/2022,51343)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,51343) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • ibr-online

    Einbau einer Fensteranlage: Keine Produkthaftung des Dachdeckers!

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 04.09.2019 - VII ZR 69/17

    Prüfungsmaßstab des Berufungsgerichts

    Auszug aus OLG Frankfurt, 20.05.2022 - 15 U 99/22
    Dann entfällt die in § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO zum Ausdruck kommende grundsätzliche Bindung des Berufungsgerichts an die erstinstanzliche Tatsachenfeststellung (vgl. BGH, Urteil vom 9. März 2005 - VIII ZR 266/03 -, BGHZ 162, 313-320; Urteil vom 29. Juni 2016 - VIII ZR 191/15 -, Rn. 26; Beschluss vom 4. September 2019 - VII ZR 69/17 -, Rn. 11).

    Dessen ausführlich dargelegte Bewertung des Vorbringens beider Parteien sowie des Gutachtens des Sachverständigen hält der Senat vielmehr - nach eigener Prüfung und unter Einbeziehung der Argumente der Berufungsbegründung (vgl. BGH, Beschluss vom 4. September 2019 - VII ZR 69/17 -, Rn. 10) - für nachvollziehbar und richtig.

  • BGH, 29.06.2016 - VIII ZR 191/15

    Kein Sachmangel bei einer zwölf Monate überschreitenden Standzeit eines

    Auszug aus OLG Frankfurt, 20.05.2022 - 15 U 99/22
    Dann entfällt die in § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO zum Ausdruck kommende grundsätzliche Bindung des Berufungsgerichts an die erstinstanzliche Tatsachenfeststellung (vgl. BGH, Urteil vom 9. März 2005 - VIII ZR 266/03 -, BGHZ 162, 313-320; Urteil vom 29. Juni 2016 - VIII ZR 191/15 -, Rn. 26; Beschluss vom 4. September 2019 - VII ZR 69/17 -, Rn. 11).
  • BGH, 09.03.2005 - VIII ZR 266/03

    Bindung des Berufungsgerichts an erstinstanzliche Tatsachenfeststellungen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 20.05.2022 - 15 U 99/22
    Dann entfällt die in § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO zum Ausdruck kommende grundsätzliche Bindung des Berufungsgerichts an die erstinstanzliche Tatsachenfeststellung (vgl. BGH, Urteil vom 9. März 2005 - VIII ZR 266/03 -, BGHZ 162, 313-320; Urteil vom 29. Juni 2016 - VIII ZR 191/15 -, Rn. 26; Beschluss vom 4. September 2019 - VII ZR 69/17 -, Rn. 11).
  • OLG Stuttgart, 14.01.1999 - 7 U 190/98

    Voraussetzungen und Grenzen der Produkt-/Produzentenhaftung; Einbau fehlerhaft

    Auszug aus OLG Frankfurt, 20.05.2022 - 15 U 99/22
    Stellt er - wie hier - ein Bauwerk her und setzt er dieses aus unterschiedlichen Teilprodukten lediglich zusammen, so haftet er nicht für einen Fehler dieses gesamten Bauwerks, da es mit der Herstellung gleichzeitig unbeweglich wird (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 14. Januar 1999 - 7 U 190/98 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht