Rechtsprechung
VGH Bayern, 23.11.2006 - 22 BV 06.2223 |
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NVwZ-RR 2007, 382
Wird zitiert von ... (8)
- VGH Bayern, 08.06.2015 - 22 CS 15.686
Immissionsschutzrechtliche Änderungsgenehmigung für einen Windpark (Wechsel des …
Diese Bewertung kann aus dem nicht unmittelbar anwendbaren § 16 Abs. 5 BImSchG abgeleitet werden (BayVGH, U.v. 23.11.2006 - 22 BV 06.2223 - NVwZ-RR 2007, 382/385). - OVG Sachsen-Anhalt, 24.08.2016 - 2 M 43/16
Anordnung der sofortigen Vollziehung der Zulassung vorzeitigen Beginns der …
Übernimmt eine Einrichtung hingegen eine selbständige Funktion, wie sie auch von einem Fremdunternehmer ausgeübt werden könnte, so hat sie keine untergeordnete Aufgabe im Rahmen des Betriebs einer anderen Anlage, sondern muss als selbständige Anlage betrachtet werden (…vgl. BVerwG, Urt. v. 06.07.1984 - BVerwG 7 C 71.82 -, a.a.O. RdNr. 12; BayVGH, Urt. v. 23.11.2006 - 22 BV 06.2223 -, juris RdNr. 26). - OVG Niedersachsen, 20.05.2010 - 1 LC 338/07
Anwendbarkeit des § 16 Abs. 5 Bundes-Immissionsschutzgesetz (BImSchG) auf …
Schließlich habe auch der Bayerische Verwaltungsgerichtshof im Urteil vom 23. November 2006 (- 22 BV 06.2223 -, NVwZ-RR 2007, 382) eine dem Kläger günstige Auffassung vertreten.
- VG Würzburg, 06.05.2013 - W 4 S 13.287
Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung; …
Bezugspunkt der Beurteilung sowohl hinsichtlich der Bestimmung der Änderung als solcher als auch für deren Wesentlichkeit ist die gestattete, also die genehmigte Anlage unter Einbeziehung aller erteilten Genehmigungen, nachträglichen Anordnungen und der Anzeigen nach § 15 Abs. 1 BImSchG (vgl. BayVGH, U. v. 23.11.2006 - 22 BV 06.2223 - juris; Jarass, § 16 RdNr. 9 und § 15 RdNrn 7 ff.).Bei der Verbreiterung des Lärmschutz- und Schrotfangwalles handelt es sich um eine Änderung der Beschaffenheit der Anlage, denn hier wird eine relevante Nebeneinrichtung i. S. v. § 1 Abs. 2 Nr. 2 der 4. BImSchV in ihrem Zustand, genauer in ihren Ausmaßen verändert (vgl. hierzu BayVGH, U. v. 23.11.2006 - 22 BV 06.2223 - juris; Schiller in Landmann/Rohmer, § 15 BImSchG RdNr. 26; Jarass, § 15 RdNr. 5).
- VGH Bayern, 12.12.2017 - 22 CS 17.1702
Erfolgloser Eilrechtsschutz gegen Teilstilllegungsverfügung einer Anlage zur …
Dabei ist auch zu berücksichtigen, ob sich das Genehmigungserfordernis gemäß § 1 Abs. 3 der 4. BImSchV auf mehrere Anlagen derselben Art erstreckt (vgl. hierzu näher BayVGH, U.v. 23.11.2006 - 22 BV 06.2223 - NVwZ-RR 2007, 382/383 f.). - OVG Rheinland-Pfalz, 09.11.2020 - 8 A 10346/20
Immissionsschutzrechtliche Genehmigungsbedürftigkeit eines militärischen …
Die Verordnung über genehmigungsbedürftige Anlagen auf der Grundlage des § 4 Abs. 1 S. 3 BImSchG wirkt nach allgemeiner Ansicht, der sich der Senat anschließt, konstitutiv bzw. abschließend (BayVGH, Urteil vom 23. November 2006 - 22 BV 06.2223 -, beck-online; OVG NW, Urteil vom 14. Oktober 2004 - 21 A 2222/03 -, beck-online;… Schmidt-Kötters, in: BeckOK Umweltrecht, Giesberts/Reinhardt, Stand 01.01.2019, § 4 BImSchG Rn. 19;… Dietlein, in: Landmann/Rohmer, UmweltR, Stand Februar 2020, § 4 BImSchG Rn. 15;… Jarass, a.a.O., § 4 Rn. 4 und 17 sowie UPR 2011, S. 201). - VG Oldenburg, 27.09.2017 - 5 A 2395/15
Biogasanlage; fiktive Freistellungserklärung; Gülleseparation; Separationsanlage; …
Der entscheidende Vergleichsmaßstab ist dabei die vorangegangene Genehmigungssituation, nicht hingegen die tatsächliche - ungenehmigte - Betriebsweise der Klägerin (Bay. VGH, Urteil vom 23. November 2006 - 22 BV 06.2223 -, juris Rn. 32;… Reidt/Schiller, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Band III, a.a.O., § 16 Rn. 62). - VG Potsdam, 21.10.2022 - 14 K 2060/18 Zwar ist wohl davon auszugehen, dass die Zusage, eine Verfahrenshandlung in bestimmter Weise vorzunehmen, ebenso verbindlich sein kann wie die Zusicherung eines Verwaltungsakts nach § 38 VwVfG (vgl. Bay. VGH, Urteil vom 23. November 2006 - 22 BV 06.2223 -, juris Rn. 19), so dass es nicht als ausgeschlossen erscheint, die Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens einem Genehmigungsantragsteller gegenüber als tauglichen Gegenstand einer Zusage anzusehen.