Rechtsprechung
| EGMR, 21.04.1998 - 22600/93 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,24981) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DAUD c. PORTUGAL
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. e, Art. 41, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. c MRK
Violation de l'art. 6-1+6-3-c Non-lieu à examiner l'art. 6-3-e Préjudice moral - constat de violation suffisant (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DAUD v. PORTUGAL
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. e, Art. 41, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. c MRK
Violation of Art. 6-1+6-3-c Not necessary to examine Art. 6-3-e Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (englisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 28.06.1995 - 22600/93
- EGMR, 21.04.1998 - 22600/93
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
ARTICO c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 21.04.1998 - 22600/93
Comme les exigences du paragraphe 3 de l'article 6 s'analysent en aspects particuliers du droit à un procès équitable garanti par le paragraphe 1, 1a Cour examinera successivement les griefs du requérant sous l'angle du paragraphe 3 c) et e) en ne le coupant pas du tronc commun auquel il se rattache (voir, parmi beaucoup d'autres, les arrêts Artico c. Italie du 13 mai 1980, série A n° 37, p. 15, § 32, et F.C.B. c. Italie du 28 août 1991, série A n° 208-B, p. 20, § 29). - EGMR, 19.12.1989 - 9783/82
KAMASINSKI v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 21.04.1998 - 22600/93
L'article 6 § 3 c) n'oblige les autorités nationales compétentes à intervenir que si la carence de l'avocat d'office apparaît manifeste ou si on les en informe suffisamment de quelque autre manière (...) » (arrêt Kamasinski c. Autriche du 19 décembre 1989, série A n° 168, p. 33, § 65). - EGMR, 24.11.1993 - 13972/88
IMBRIOSCIA c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 21.04.1998 - 22600/93
La Cour rappelle que la Convention a pour but « de protéger des droits non pas théoriques ou illusoires, mais concrets et effectifs, et que la nomination d'un conseil n'assure pas à elle seule l'effectivité de l'assistance qu'il peut procurer à l'accusé » (arrêt Imbrioscia c. Suisse du 24 novembre 1993, série A n° 275, p. 13, § 38). - EGMR, 09.04.1984 - 8966/80
GODDI v. ITALY
Auszug aus EGMR, 21.04.1998 - 22600/93
Partant, M. Daud n'a pas bénéficié d'une défense concrète et effective comme l'eût voulu l'article 6 § 3 c) (arrêt Goddi c. Italie du 9 avril 1984, série A n° 76, p. 11, § 27). - EGMR, 28.08.1991 - 12151/86
F.C.B. c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 21.04.1998 - 22600/93
Comme les exigences du paragraphe 3 de l'article 6 s'analysent en aspects particuliers du droit à un procès équitable garanti par le paragraphe 1, 1a Cour examinera successivement les griefs du requérant sous l'angle du paragraphe 3 c) et e) en ne le coupant pas du tronc commun auquel il se rattache (voir, parmi beaucoup d'autres, les arrêts Artico c. Italie du 13 mai 1980, série A n° 37, p. 15, § 32, et F.C.B. c. Italie du 28 août 1991, série A n° 208-B, p. 20, § 29).
Rechtsprechung
| EKMR, 28.06.1995 - 22600/93 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,27088) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EKMR, 28.06.1995 - 22600/93
- EGMR, 21.04.1998 - 22600/93