Rechtsprechung
| BPatG, 19.10.2010 - 27 W (pat) 216/09 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- markenmagazin:recht
§ 8 Abs. 2 Nrn. 1, 2 und 10 MarkenG
"Pornotube” - damm-legal.de
§ 54, § 50 Abs. 1 i. V. m. § 8 Abs. 2 Nrn. 1, 2 und 10 MarkenG
Marke "Pornotube” muss nicht gelöscht werden / "Tube” kein Synonym für Internetvideoportal - openjur.de
- Bundespatentgericht
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 10 MarkenG, § 50 Abs 1 MarkenG, § 54 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Pornotube" - Unterscheidungskraft - kein Freihaltungsbedürfnis - keine Bösgläubigkeit - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- rewis.io
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Pornotube" - Unterscheidungskraft - kein Freihaltungsbedürfnis - keine Bösgläubigkeit
- rewis.io
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Pornotube" - Unterscheidungskraft - kein Freihaltungsbedürfnis - keine Bösgläubigkeit
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- online-und-recht.de (Kurzinformation)
Markenschutz für "Pornotube" für Unterhaltungsbereich
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Unterscheidungskräftige Marke "Pornotube" für Unterhaltungsbereich eintragbar