Rechtsprechung
   AG Düsseldorf, 10.07.2012 - 29 C 2193/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,22441
AG Düsseldorf, 10.07.2012 - 29 C 2193/12 (https://dejure.org/2012,22441)
AG Düsseldorf, Entscheidung vom 10.07.2012 - 29 C 2193/12 (https://dejure.org/2012,22441)
AG Düsseldorf, Entscheidung vom 10. Juli 2012 - 29 C 2193/12 (https://dejure.org/2012,22441)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,22441) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unterlassungsanspruch wegen Eingriffs in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb bei Übermittlung von Werbe-E-Mails ohne vorherige Einwilligung des Empfängers

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 823 Abs. 1; BGB § 1004
    Unterlassungsanspruch wegen Eingriffs in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb bei Übermittlung von Werbe-E-Mails ohne vorherige Einwilligung des Empfängers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Belästigung bereits durch eine Werbemail möglich

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Streitwert nach unerlaubter E-Mail-Werbung: EUR 1.500,00

  • anwalt.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Streitwert nach unerlaubter E-Mail-Werbung: EUR 1.500,00

  • 123recht.net (Kurzinformation)

    Auch erstmalige Werbung per E-Mail verboten // Wie wichtig eine rechtskonforme E-Mail-Werbung ist, zeigt eine aktuelle Entscheidung des AG Düsseldorf. Diese bestätigt, bereits der einmalige Empfang einer Werbemail löst Unterlassungsansprüche aus.

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 20.05.2009 - I ZR 218/07

    E-Mail-Werbung II

    Auszug aus AG Düsseldorf, 10.07.2012 - 29 C 2193/12
    Denn im Hinblick auf die billige, schnelle und durch Automatisierung arbeitssparende Versendungsmöglichkeit ist ohne Einschränkung der E-Mail-Werbung mit einem immer weiteren Umsichgreifen dieser Werbeart zu rechnen (vgl. BGH, Beschluss vom 20.05.2009, Az.: I ZR 218/07; zitiert nach Juris).
  • OLG Schleswig, 05.01.2009 - 1 W 57/08

    Streitwertfestsetzung bei Unterlassung der Zusendung von E-Mails

    Auszug aus AG Düsseldorf, 10.07.2012 - 29 C 2193/12
    Auch der Abschreckungseffekt für die Zukunft ist zu berücksichtigen (vgl. OLG Schleswig, Beschluss vom 05.01.2009, Az.: 1 W 57/08, zitiert nach Juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht