Weitere Entscheidung unten: OLG Jena, 24.11.2020

Rechtsprechung
   OLG Jena, 07.08.2020 - 4 U 1075/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,42940
OLG Jena, 07.08.2020 - 4 U 1075/19 (https://dejure.org/2020,42940)
OLG Jena, Entscheidung vom 07.08.2020 - 4 U 1075/19 (https://dejure.org/2020,42940)
OLG Jena, Entscheidung vom 07. August 2020 - 4 U 1075/19 (https://dejure.org/2020,42940)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,42940) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)

  • OLG Rostock, 08.03.2022 - 4 U 51/21

    Rückabwicklung mehrerer Verträge über fondsgebundene Rentenversicherungen:

    Das Gesetz verwendet diesen Begriff nicht; es spricht vielmehr von dem "insgesamt zu zahlenden Betrag", womit (lediglich) der monatlich zu zahlende Gesamtbetrag der Prämie gemeint ist (vgl. OLG Jena, Urteil vom 07.08.2020, Az.: 4 U 1075/19, - zitiert nach juris -, Rn. 53 m. w. N.).
  • OLG Nürnberg, 22.02.2021 - 8 U 3888/20

    Kein ewiges Widerspruchs- oder Rücktrittsrecht trotz unzureichender Belehrung

    Eine unauffällige Anordnung an versteckter Stelle erfüllt den Belehrungszweck demgemäß nicht (vgl. OLG Jena, Urteil vom 07.08.2020 - 4 U 1075/19, juris Rn. 61).
  • OLG Frankfurt, 21.12.2021 - 14 U 393/20

    Rückabwicklung fondsgebundener Rentenversicherung

    Gemeint ist damit der monatlich zu zahlende Gesamtbetrag der Prämie (vgl. Thüringer Oberlandesgericht, Urteil vom 07. August 2020 - 4 U 1075/19 -, Rn. 53, juris, m.w.N.).

    Die Gefahr, dass sich seine Anlageentscheidung im Nachhinein als falsch erweist, soll nach dieser Rechtsprechung der Verbraucher selbst tragen (BGH a.a.O; Thüringer Oberlandesgericht, Urteil vom 07. August 2020 - 4 U 1075/19 -, Rn. 51, juris).

    Eine drucktechnische Hervorhebung des Belehrungstextes - wie sie § 5a VVG a.F. forderte - war nicht notwendig (OLG Dresden in einem Beschluss vom 21.08.2018, 4 U 1100/18, Rn. 11; Thüringer Oberlandesgericht, Urteil vom 07. August 2020 - 4 U 1075/19 -, Rn. 62 - 63, juris).

  • OLG Frankfurt, 14.02.2023 - 18 U 33/22

    Ewiges Versicherungsrecht bei Basisrentenvertrag; Konditionalsatz in

    (a) Allerdings vermag der Senat nicht der von der Beklagten in Bezug genommenen Auffassung des OLG Jena zu folgen (Urteil vom 31. Juli 2020 - 4 U 1245/19; vgl. auch Urteil vom 7. August 2020 - 4 U 1075/19, juris), das in Kenntnis der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ein berechtigtes Informationsinteresse des Versicherungsnehmers dann verneint, wenn der Antrag binnen üblicher Frist nach § 147 Abs. 2 BGB angenommen wurde.
  • OLG Rostock, 08.02.2022 - 4 U 51/21

    Rückabwicklung von fondsgebundenen Rentenversicherungen; Vertragsschluss im

    Das Gesetz verwendet diesen Begriff nicht; es spricht vielmehr von dem "insgesamt zu zahlenden Betrag", womit (lediglich) der monatlich zu zahlende Gesamtbetrag der Prämie gemeint ist (vgl. OLG Jena, Urteil vom 07.08.2020, Az.: 4 U 1075/19, - zitiert nach juris -, Rn. 53 m. w. N.).
  • OLG Dresden, 19.01.2021 - 4 U 1952/20

    Anforderungen an eine wirksame Belehrung über ein Rücktrittsrecht

    Die Gestaltung der Belehrung muss vielmehr gewährleisten, dass sie von einem Durchschnittskunden, der dem Vertragsabschluss nicht ganz uninteressiert und gleichgültig gegenüberstand, zur Kenntnis genommen werden kann (OLG Stuttgart, Urteil vom 17. Dezember 1993, 2 U 179/93, Rn. 111; vgl. hierzu auch Thüringer Oberlandesgericht, Urteil vom 07. August 2020 - 4 U 1075/19 -, Rn. 57 - 74, juris).
  • OLG Hamm, 05.05.2021 - 20 U 22/21

    Ansprüche aus einer Berufsunfähigkeitsversicherung; Rücktritt vom

    Ein solches gesondert unterschriebenes Empfangsbekenntnis, das gemäß § 309 Nr. 12 lit. b) BGB auch in AVB zulässig ist, begründet ein beweiskräftiges Indiz für den Empfang der Unterlagen (BGH, Urteil vom 28.09.1987 - II ZR 35/87, NJW-RR 1988, 881; Senat, Beschluss vom 24.10.2014 - 20 U 73/14, juris Rn. 8; Senat, Beschluss vom 18.10.2019 - 20 U 165/19, juris Rn. 9; OLG Jena, Urteil vom 07.08.2020 - 4 U 1075/19, juris Rn. 49).
  • OLG Brandenburg, 09.11.2022 - 11 U 102/22

    Bestehen eines Widerspruchsrechts bezüglich ein Versicherungsvertrags Inhalt und

    Die Gestaltung der Belehrung musste gewährleisten, dass sie von einem Durchschnittskunden, der dem Vertragsabschluss nicht ganz uninteressiert und gleichgültig gegenüberstand, zur Kenntnis genommen werden konnte, (vgl. OLG Dresden, Beschl. v. 21.10.2021 - 4 U 1990/21, Rn. 5; dass., Beschl. v. 19.01.2021 - 4 U 1952/20, Rn. 5; Thüringer OLG, Urt. v. 07.08.2020 - 4 U 1075/19, Rn. 61; s.a. OLG Frankfurt, Urt. v. 18.05.2022 - 7 U 230/20, Rn. 27; zitiert jeweils nach juris).
  • OLG Dresden, 14.12.2021 - 4 U 1990/21

    Folgeentscheidung zu OLG Dresden 4 U 1990/21 v. 21.10.2021

    Die Gestaltung der Belehrung muss vielmehr gewährleisten, dass sie von einem Durchschnittskunden, der dem Vertragsabschluss nicht ganz uninteressiert und gleichgültig gegenübersteht, zur Kenntnis genommen werden kann (OLG Stuttgart, Urteil vom 17. Dezember 1993, 2 U 179/93, Rn. 111; vgl. hierzu auch Thüringer Oberlandesgericht, Urteil vom 07. August 2020 - 4 U 1075/19 -, Rn. 57 - 74, juris).
  • OLG Hamm, 22.02.2021 - 20 U 149/20

    Rückabwicklung einer fondsgebundenen Lebensversicherung; Anwendung des

    Ebenso wenig kann sich der Kläger darauf berufen, das auf dem Antragsformular befindliche und gesondert unterzeichnete Empfangsbekenntnis (zu dessen Bedeutung s. Senatsbeschluss vom 18. Oktober 2019 - 20 U 165/19, VersR 2020, 676 mwN; OLG Jena, Urteil vom 7. August 2020 - 4 U 1075/19, juris) verweise nur auf die "maßgebenden Versicherungsbedingungen", nicht aber auf die Verbraucherinformation.
  • OLG Hamm, 08.01.2021 - 20 U 228/20

    Rücktritt nach § 8 Abs. 5 VVG a.F.; Treuwidrigkeit; unklare Bezeichnung des

  • OLG Dresden, 21.10.2021 - 4 U 1990/21

    Ansprüche nach Rücktritt von einem Versicherungsvertrag; Wirksamkeit einer

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Jena, 24.11.2020 - 4 U 1075/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,40630
OLG Jena, 24.11.2020 - 4 U 1075/19 (https://dejure.org/2020,40630)
OLG Jena, Entscheidung vom 24.11.2020 - 4 U 1075/19 (https://dejure.org/2020,40630)
OLG Jena, Entscheidung vom 24. November 2020 - 4 U 1075/19 (https://dejure.org/2020,40630)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,40630) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht