Rechtsprechung
   AG Hannover, 04.03.2005 - 539 C 13410/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,40861
AG Hannover, 04.03.2005 - 539 C 13410/04 (https://dejure.org/2005,40861)
AG Hannover, Entscheidung vom 04.03.2005 - 539 C 13410/04 (https://dejure.org/2005,40861)
AG Hannover, Entscheidung vom 04. März 2005 - 539 C 13410/04 (https://dejure.org/2005,40861)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,40861) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 8 BRAGO; § 20 Abs. 1 S. 1 BRAGO; § 25 Abs. 2 BRAGO; § 26 BRAGO; § 118 Abs. 1 S. 1 BRAGO; § 280 Abs. 1 BGB; § 675 BGB
    Obliegenheit des Rechtsanwaltes zur Aufklärung des Mandanten über die Gebührenpflichtigkeit seiner Tätigkeit; Entwurf eines Testaments als Betreiben eines Geschäfts bzw. Beratung; Vergütung für die Errichtung eines Testaments; Ansprüche aus einem Mandantenverhältnis

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Obliegenheit des Rechtsanwaltes zur Aufklärung des Mandanten über die Gebührenpflichtigkeit seiner Tätigkeit; Entwurf eines Testaments als Betreiben eines Geschäfts bzw. Beratung; Vergütung für die Errichtung eines Testaments; Ansprüche aus einem Mandantenverhältnis

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • AG Hamburg-Altona, 06.11.2007 - 316 C 85/07

    Beurteilung der Rechtsnatur eines auf Durchführung eines Beratungsgespräches mit

    Soweit das AG Hannover in seinem Urteil vom 4.3.2005 (539 C 13410/04 ) zu § 118 Abs. 1 Nr. 1 BRAGO ausführt, der dortige Kläger habe weit mehr gegenüber dem Beklagten getan, als beratend für ihn tätig zu werden, weil er einen Testamentsentwurf erstellt habe, kann sich der Kläger des vorliegenden Verfahrens nicht darauf berufen.
  • LG Hannover, 15.08.2005 - 20 S 30/05

    Aufklärung des Mandanten über die Gebührenpflicht einer Tätigkeit als

    Die Berufung des Beklagten gegen das am 4. März 2005 verkündete Urteil des Amtsgerichts Hannover - 539 C 13410/04 - wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht