Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  CAMPMANY Y DIEZ DE REVENGA et LOPEZ-GALIACHO PERONA contre l'ESPAGNE

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
  Irrecevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  CAMPMANY Y DIEZ DE REVENGA and LOPEZ-GALIACHO PERONA v. SPAIN

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
  Inadmissible (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

  HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 12.12.2000 - 54224/00

  Such are the demands of that pluralism, tolerance and broadmindedness without which there is no "democratic society" (see the Handyside v. the United Kingdom judgment of 7 December 1976, Series A no. 24, p. 23, § 49; and the Jersild v. Denmark judgment of 23 September 1994, Series A no. 298, p. 26, § 37).
• EGMR, 23.09.1994 - 15890/89

  JERSILD v. DENMARK

  Auszug aus EGMR, 12.12.2000 - 54224/00

  Such are the demands of that pluralism, tolerance and broadmindedness without which there is no "democratic society" (see the Handyside v. the United Kingdom judgment of 7 December 1976, Series A no. 24, p. 23, § 49; and the Jersild v. Denmark judgment of 23 September 1994, Series A no. 298, p. 26, § 37).
• EGMR, 26.04.1995 - 15974/90

  PRAGER ET OBERSCHLICK c. AUTRICHE

  Auszug aus EGMR, 12.12.2000 - 54224/00

  Journalistic freedom also covers possible recourse to a degree of exaggeration, or even provocation (see the Prager and Oberschlick v. Austria judgment of 26 April 1995, Series A no. 313, p. 19, § 38).

• EGMR, 10.11.2015 - 40454/07

  Paris Match bekommt im Fall um Berichterstattung über Fürst Albert von Monaco …

  It follows that an individual's celebrity or functions cannot under any circumstances justify hounding by the media or the publication of photographs obtained through fraudulent or clandestine operations (see, with regard to photographs taken using a telephoto lens and without the knowledge of the persons concerned, Von Hannover, cited above, § 68) or those portraying details of an individual's private life and representing an intrusion into their intimacy (see, with regard to the publication of photographs relating to an alleged adulterous relationship, Campmany and Lopez Galiacho Perona v. Spain (dec.), no. 54224/00, ECHR 2000-XII).
• EGMR, 09.11.2006 - 64772/01

  LEEMPOEL AND S.A. ED. CINE REVUE c. BELGIQUE

  S'il existe un droit du public à être informé, droit essentiel dans une société démocratique qui, dans des circonstances particulières, peut même porter sur des aspects de la vie privée de personnes publiques, notamment lorsqu'il s'agit de personnalités politiques (Editions Plon, précité, § 53), des publications ayant eu pour seul objet de satisfaire la curiosité d'un certain public sur les détails de la vie privée d'une personne, quelle que soit la notoriété de celle-ci, ne saurait passer pour contribuer à un quelconque débat d'intérêt général pour la société (Von Hannover, précité, § 65, ainsi que, mutatis mutandis, Campmany y Diez de Revenga et Lopez Galiacho Perona c. Espagne (déc.), no 54224/00, CEDH 2000-XII, Julio Bou Gibert et El Hogar Y La Moda J.A. c. Espagne (déc.), no 14929/02, 13 mai 2003).

  En conclusion, l'article en cause et sa diffusion ne peuvent être considérés comme ayant contribué à un quelconque débat d'intérêt général pour la société (voir, mutadis mutandis, Jaime Campmany et Lopez-Galiacho Perona c. Espagne (déc.), no 54224/00, 12 décembre 2000).

• EGMR, 21.09.2010 - 34147/06

  POLANCO TORRES ET MOVILLA POLANCO c. ESPAGNE

  La Cour conclut, à l'instar du Tribunal suprême, qu'il s'agissait là d'un sujet d'intérêt général pour le public espagnol, en raison des personnes affectées et du sujet abordé (voir, a contrario, Campany y Diez de Revenga et Lopez-Galiacho Perona c. Espagne (déc.), no 54224/00, 12 décembre 2000, s'agissant de la publication de photos sur une prétendue relation adultère entre une aristrocrate et un banquier, et Bou Gibert et El Hogar y La Moda S.A. c. Espagne (déc.), no 14929/02, 13 mai 2003, en ce qui concerne des reportages sur des aspects purement privés de la vie d'une personne connue dans la presse du cÅ“ur).

 
• EGMR, 17.10.2006 - 71678/01

  GOURGUÉNIDZÉ c. GÉORGIE

  La Cour rappelle que l'élément déterminant, lors de la mise en balance de la protection de la vie privée et de la liberté d'expression, doit résider dans la contribution que l'information ou la photographie publiée apporte au débat d'intérêt général (Von Hannover, précité, § 76 ; Tammer c. Estonie, no 41205/98, § 68, CEDH 2001-I ; Jaime Campmany y Diez de Revenga et Juan Luís Lopez-Galiacho Perona c. Espagne (déc), no 54224/00, 12 décembre 2000 ; Editions Plon c. France, no 58148/00, § 43, CEDH 2004-...).
• EGMR, 23.07.2009 - 12268/03

  HACHETTE FILIPACCHI ASSOCIES (ICI PARIS) c. FRANCE

  Elle relève que la présente requête se distingue des affaires qu'elle a précédemment examinées dans lesquelles les photographies litigieuses procédaient de manÅ“uvres frauduleuses ou clandestines (voir, en ce qui concerne des photographies prises au téléobjectif à l'insu des victimes, Von Hannover, précité, § 68, et Société Prisma Presse, précitée), ou bien révélaient des détails de la vie privée des personnes en s'immisçant dans leur intimité (voir, s'agissant de la publication de photos sur une prétendue relation adultère, Campmany et Lopez Galiacho Perona c. Espagne (déc.), no 54224/00, CEDH 2000-XII).
• EGMR, 08.06.2010 - 44102/04

  SAPAN c. TURQUIE

  Ainsi, la présente affaire se distingue des affaires dans lesquelles les photographies litigieuses procédaient de manÅ?uvres frauduleuses ou clandestines (voir, en ce qui concerne des photographies prises au téléobjectif à l'insu de personnalités connues, Von Hannover c. Allemagne, no 59320/00, § 68, CEDH 2004-VI) ou bien révélaient des détails de la vie privée des personnes en s'immisçant dans leur intimité (voir, en ce qui concerne la publication de photos sur une prétendue relation adultère, Campmany et Lopez Galiacho Perona c. Espagne (déc.), no 54224/00, CEDH 2000-XII).
• EGMR, 16.12.2010 - 24061/04

  Aleksey Ovchinnikov ./. Rußland

  The Court reiterates in this connection that in cases of publications relating the details of an individual's private life with the sole purpose of satisfying the curiosity of a particular readership, the individual's right to the effective protection of his or her private life prevails over the journalist's freedom of expression (see Von Hannover v. Germany, no. 59320/00, § 65, ECHR 2004-VI; Campmany y Diez de Revenga and López Galiacho Perona v. Spain (dec.), no. 54224/00, ECHR 2000-XII; Société Prisma Presse v. France (dec.), nos.
• EGMR, 21.02.2017 - 20996/10

  RUBIO DOSAMANTES c. ESPAGNE

  La Cour note que, s'il existe un droit du public à être informé des publications ou des émissions de télévision ayant pour seul objet de satisfaire la curiosité d'un certain public à l'égard de détails de la vie privée d'une personne, quelle que soit la notoriété de celle-ci, en s'immisçant dans son intimité, celles-ci ne sauraient passer pour contribuer à un quelconque débat d'intérêt général pour la société (voir, mutatis mutandis, Campmany y Diez de Revenga et López-Galiacho Perona c. Espagne (déc.), no 54224/00, 12 décembre 2000, et MGN Limited c. Royaume-Uni, no 39401/04, § 143, 18 janvier 2011), à supposer même que cette personne ait une certaine notoriété sociale (Von Hannover, précité, § 65).
• EGMR, 04.10.2011 - 35090/07

  RINGIER AXEL SPRINGER SLOVAKIA, A.S. v. SLOVAKIA

  In conclusion, to the extent the remainder of the Article 10 complaint has been substantiated, the Court has found no indication that by their judgments the domestic courts overstepped the margin of appreciation accorded to them under Article 10 of the Convention (see, mutatis mutandis, Verdens Gang and Aase v. Norway (dec.), no. 45710/99, ECHR 2001-X, Lunde v. Norway (dec.), no. 38318/97, 13 February 2001 and Campmany and Lopez Galiacho Perona v. Spain (dec.), no. 54224/00, ECHR 2000-XII).
• EGMR, 26.04.2007 - 11182/03

  COLACO MESTRE ET SCI - SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMUNICACAO, S.A. c. PORTUGAL

  Il y a lieu également de rappeler que l'interview en question ne se rapportait aucunement à la vie privée du plaignant, mais exclusivement à ses activités publiques en tant que président d'un grand club de football et de la Ligue (voir, a contrario, Von Hannover précité, §§ 64-66, et Campmany et Lopez Galiacho Perona c. Espagne (déc.), no 54224/00, CEDH 2000-XII), ce qui rattache cette interview à des questions d'intérêt général.
• EGMR, 19.09.2023 - 37466/21

  SARAIVA v. PORTUGAL
• EGMR, 08.10.2009 - 8237/03

  PORUBOVA v. RUSSIA
• EGMR, 22.02.2011 - 31328/09

  LOPES c. PORTUGAL
• EGMR, 12.05.2009 - 4020/03

  PIPI c. TURQUIE