Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Ausweisung wegen falscher Angaben im ausländerrechtlichen Verfahren; Scheinehe

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Sigmaringen, 04.10.2005 - 6 K 1323/05
• VGH Baden-Württemberg, 08.06.2006 - 11 S 2135/05

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (15)

• VGH Baden-Württemberg, 09.03.2004 - 11 S 1518/03

  Kein Verstoß gegen europarechtliche Vorgaben oder gegen deutsches …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 04.10.2005 - 6 K 1323/05

  Bei Aussetzung der sofortigen Vollziehbarkeit wird jedoch die Ausreisefrist unterbrochen (§ 50 Abs. 3 AufenthG, dazu auch VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 09.03.2004 - 11 S 1518/03 - und Beschluss vom 16.06.2003 - 11 S 2537/02 -, VBlBW 2003, 476 zu einer mit der Ablehnung einer Aufenthaltsgenehmigung verbundenen Abschiebungsandrohung).

  Denn § 84 Abs. 2 Satz 1 AufenthG, der diese Folgen der aufschiebenden Wirkung eines Rechtsbehelfs (§ 80 Abs. 1 Satz 1 VwGO) gegenüber der Ausweisung und gegenüber sonstigen aufenthaltsbeendenden (Grund)Verwaltungsakten ausschließt, findet auf Verwaltungsakte im Bereich der Zwangsvollstreckung keine Anwendung; einer analogen Anwendung steht der eindeutige Wortlaut der Vorschrift und deren eine enge Auslegung gebietender Ausnahmecharakter entgegen (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 09.03.2004 - 11 S 1518/03 -).

• OVG Hamburg, 04.01.2000 - 3 Bs 218/99

  Vorliegen eines besonderen, die Anordung des Sofortvollzugs rechtfertigenden …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 04.10.2005 - 6 K 1323/05

  Folglich muss es den Ausländerbehörden grundsätzlich auch möglich sein, auf Falschangaben mit der Beendigung des Aufenthalts zu reagieren, um Ausländern den Anreiz zu - sonst folgenlosen - Falschangaben zu nehmen (vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 04.01.2000 - 3 Bs 218/99 -).
• BVerwG, 09.12.1997 - 1 C 19.96

  Asylbewerber; Aufenthaltsbefugnis; Aufenthaltserlaubnis; Begegnungsgemeinschaft; …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 04.10.2005 - 6 K 1323/05

  Aus Art. 6 GG bzw. Art. 8 EMRK folgende Abschiebungshindernisse (vgl. dazu BVerwG, Urteil von 09.12.1997, BVerwGE 106, 13; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Beschluss vom 05.07.1999 - 13 S 1101/99 - Beschluss vom 09.02.2004 - 11 S 1131/03 -, VBlBW 2004, 312) können daher bereits mangels Vorliegens einer tatsächlich gelebten Beistandsgemeinschaft nicht angenommen werden.

 
• BVerfG, 05.05.2003 - 2 BvR 2042/02

  Keine Verletzung von GG Art 6 Abs 1 durch Verweigerung einer Aufenthaltserlaubnis …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 04.10.2005 - 6 K 1323/05

  Bei der im Eilverfahren gebotenen summarischen Prüfung der Sach- und Rechtslage kann jedoch - wie dargelegt - nicht vom Bestand einer Beistandsgemeinschaft ausgegangen werden, sodass der Schutzbereich des Art. 6 GG nicht eröffnet ist (vgl. nur BVerfG, Beschluss vom 05.05.2003 - 2 BvR 2042/02 -, DVBl. 2003, 1260).
• VGH Baden-Württemberg, 15.10.2003 - 13 S 1618/03

  Kein Wiederaufleben erloschener Erlaubnisfiktion; abgelehnte Verlängerung der …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 04.10.2005 - 6 K 1323/05

  Zwar würde durch die Anordnung der aufschiebenden Wirkung wohl nicht die Fiktionswirkung des § 81 Abs. 4 AufenthG wieder aufleben (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 15.10.2003 - 13 S 1618/03 - und nunmehr zum Ganzen auch Beschluss vom 01.09.2005 - 11 S 877/05 -).
• VGH Baden-Württemberg, 09.02.2004 - 11 S 1131/03

  Betreuungsbedarf eines Familienmitgliedes eines abzuschiebenden Ausländers als …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 04.10.2005 - 6 K 1323/05

  Aus Art. 6 GG bzw. Art. 8 EMRK folgende Abschiebungshindernisse (vgl. dazu BVerwG, Urteil von 09.12.1997, BVerwGE 106, 13; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Beschluss vom 05.07.1999 - 13 S 1101/99 - Beschluss vom 09.02.2004 - 11 S 1131/03 -, VBlBW 2004, 312) können daher bereits mangels Vorliegens einer tatsächlich gelebten Beistandsgemeinschaft nicht angenommen werden.
• VGH Baden-Württemberg, 21.07.2004 - 13 S 1532/04

  Fehlendes Bescheidungsinteresse für Verpflichtungsklage bei gleichzeitig …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 04.10.2005 - 6 K 1323/05

  Folglich steht die Regelung des § 55 Abs. 2 Nr. 1 AufenthG einer Ausweisung nach Nr. 2 i.V.m. § 92 Abs. 2 Nr. 2 AuslG nicht entgegen (so im Ergebnis - ohne nähere Begründung - auch Armbruster, HTK-AuslR / § 55 AufenthG / zu Abs. 2 Nr. 1 03/2005 Nr. 1; Welte, in: Jakober / Welte, AktAR, § 46 AuslG - Stand: 3/2002 -, Rn 18; unklar Hailbronner, AuslR, § 46 AuslG, Rn 3 und 5; auch der VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 21.07.2004 - 13 S 1532/04 -, Urteilsumdruck S. 6 unten, scheint von der hier vertretenen Rechtsauffassung auszugehen, wenn er "den Ausweisungsgrund des § 46 Nr. 1 und Nr. 2 AuslG i.V.m. § 92 Abs. 2 Nr. 2 AuslG" in einem Atemzug zitiert).
• VGH Baden-Württemberg, 05.07.1999 - 13 S 1101/99

  Duldungsanspruch wegen unzumutbarer Trennung einer familiären Lebensgemeinschaft

  Auszug aus VG Sigmaringen, 04.10.2005 - 6 K 1323/05

  Aus Art. 6 GG bzw. Art. 8 EMRK folgende Abschiebungshindernisse (vgl. dazu BVerwG, Urteil von 09.12.1997, BVerwGE 106, 13; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Beschluss vom 05.07.1999 - 13 S 1101/99 - Beschluss vom 09.02.2004 - 11 S 1131/03 -, VBlBW 2004, 312) können daher bereits mangels Vorliegens einer tatsächlich gelebten Beistandsgemeinschaft nicht angenommen werden.
• VGH Baden-Württemberg, 01.09.2005 - 11 S 877/05

  Rechtsschutzinteresse an vorläufigem Rechtsschutz gegen aufenthaltsbeendenden …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 04.10.2005 - 6 K 1323/05

  Zwar würde durch die Anordnung der aufschiebenden Wirkung wohl nicht die Fiktionswirkung des § 81 Abs. 4 AufenthG wieder aufleben (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 15.10.2003 - 13 S 1618/03 - und nunmehr zum Ganzen auch Beschluss vom 01.09.2005 - 11 S 877/05 -).
• VGH Baden-Württemberg, 16.06.2003 - 11 S 2537/02

  Eilrechtsschutz bei Abschiebungsandrohung ohne vollziehbare Ausreisepflicht

  Auszug aus VG Sigmaringen, 04.10.2005 - 6 K 1323/05

  Bei Aussetzung der sofortigen Vollziehbarkeit wird jedoch die Ausreisefrist unterbrochen (§ 50 Abs. 3 AufenthG, dazu auch VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 09.03.2004 - 11 S 1518/03 - und Beschluss vom 16.06.2003 - 11 S 2537/02 -, VBlBW 2003, 476 zu einer mit der Ablehnung einer Aufenthaltsgenehmigung verbundenen Abschiebungsandrohung).
• VGH Hessen, 14.06.1996 - 12 TG 1590/96

  Aufenthaltsgenehmigung zwecks Familiennachzugs: Prüfungspflichten hinsichtlich …
• VGH Baden-Württemberg, 03.07.2002 - 11 S 494/02

  Mitteilungen aus dem Erziehungsregisters - Verwertung durch die Ausländerbehörde …
• OVG Bremen, 31.03.2003 - 1 B 348/02

  Kurden/Libanon; Ausweisung; Falschangaben
• VGH Baden-Württemberg, 12.03.1996 - 13 S 3180/95

  Eigenständiges Aufenthaltsrecht des Ehegatten - ungünstige politische …
• VGH Baden-Württemberg, 20.12.1995 - 13 S 574/95

  Zur Bestimmung der Ausreisefrist - keine allgemeine Anwendung der in AuslG 1990 § …

• VGH Baden-Württemberg, 02.12.2008 - 11 S 1454/08

  Ausweisung bei mehrfacher Verletzung einer ausländerrechtlichen …

  Hat ein Ausländer einen nicht nur vereinzelten oder geringfügigen Verstoß gegen eine behördliche Verfügung begangen, die eine ausländerrechtliche Mitwirkungspflicht (hier zur Beschaffung eines Identitätspapiers nach § 15 Abs. 2 Nr. 6 AsylVfG) konkretisiert, kann er nach § 55 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 2 AufenthG ausgewiesen werden; der besondere Ausweisungsgrund nach § 55 Abs. 2 Nr. 1 AufenthG schließt das nicht aus (Bestätigung des Senatsbeschlusses vom 08.06.2006 - 11 S 2135/05 - juris im Anschluss an VG Sigmaringen, Beschluss vom 04.10.2005 - 6 K 1323/05 - juris).

  Das hat der Senat bereits mit Beschluss vom 8. Juni 2006 (- 11 S 2135/05 -, juris) im Hinblick auf entsprechende Ausführungen des Verwaltungsgerichts Sigmaringen (Beschluss vom 04.10.2005 - 6 K 1323/05 -, juris) entschieden.

• VGH Baden-Württemberg, 08.06.2006 - 11 S 2135/05

  Zum Ausschluss neuen Vorbringens nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist; …

  Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Sigmaringen vom 04. Oktober 2005 - 6 K 1323/05 - wird zurückgewiesen.
• OVG Hamburg, 18.06.2010 - 3 Bs 2/10

  Arten der Aufenthaltszwecke nach AufenthG 2004 § 104a Abs 1; Schädlichkeit …

  bb) Die Anwendung des § 55 Abs. 2 Nr. 2 AufenthG - ohne das Erfordernis einer vorherigen Belehrung über die Rechtsfolgen einer Falschaussage - ist auch nicht im Hinblick darauf ausgeschlossen, dass § 55 Abs. 2 Nr. 1 Buchstabe a) AufenthG ihm als die speziellere Regelung vorginge (ebenso OVG Münster, Beschl. v. 25.9.2006, 17 B 1080/05, juris; VGH München, Beschl. v. 11.7.2007, 19 CS 07.1276, juris; VG Saarbrücken, Urt. v. 28.1.2005, 12 K 127/03, juris, zu § 46 Nr. 2 AuslG 1990; VG Sigmaringen, Beschl. v. 4.10.2005, 6 K 1323/05, juris, zu § 46 Nr. 2 AuslG 1990, bestätigt durch VGH Mannheim, Beschl. v. 8.6.2006, NVwZ-RR 2006, 849; Hailbronner, Ausländerrecht, Stand: Feb.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.12.2019 - 18 A 1974/17

  Hinweis; Hinweispflicht; Belehrung; Belehrungserfordernis; Ausweisung; …

  vgl. zu der Vorgängerregelung des § 55 Abs. 2 Nr. 2 AufenthG a.F.: OVG NRW, Beschluss vom 25. September 2006 - 17 B 1080/05 -, juris, VGH BW, Beschlüsse vom 2. Dezember 2008 - 11 S 1454/08 -, AuAS 2009, 53 und vom 8. Juni 2006 - 11 S 2135/05 -, NVwZ-RR 2006, 849, OVG Hambg., Beschlüsse vom 19. September 2013 - 3 Bs 226/13 -, AuAS 2013, 256 und vom 18. Juni 2010 - 3 Bs 2/10 -, InfAuslR 2011, 193, BayVGH, Beschluss vom 11. Juli 2007 - 19 CS 07.1276 -, juris, VG Sigmaringen, Beschluss vom 4. Oktober 2005 - 6 K 1323/05 -, juris, VG Saarl., Urteil vom 28. Januar 2005 - 12 K 127/03 -, juris; vgl. ferner Discher in GK-AufenthG, § 55 AufenthG, Stand Juli 2009, Rn. 254 ff., Hailbronner, AuslR, § 54 AufenthG Stand Januar 2016, Rn. 140 f.; Tanneberger in Kluth/Heusch, BeckOK AuslR, § 54 AufenthG, Stand 1.5.2018, Rn. 107; Neidhard in: HTK-AuslR, § 54 AufenthG, zu Abs. 2 Nr. 8, Stand Januar 2016, Nr. 2. Hiervon offenbar ausgehend auch BVerwG, Urteil vom 12. Juli 2018 - 1 C 16.17 -, a.a.O.
• VG Gießen, 21.02.2008 - 7 G 3963/07

  Ausweisung wegen falscher Angaben zur familiären Lebensgemeinschaft

  Ein Spezialitätsvorrang des § 55 Abs. 2 Nr. 1 AufenthG ergibt sich weder aus dem Wortlaut noch dem Anwendungsbereich dieser Vorschrift und auch nicht aus der Entstehungsgeschichte der Vorgängervorschrift § 46 Nr. 1 AuslG in der am 01.01.2002 in Kraft getretenen Fassung (vgl. im Einzelnen OVG Münster, 25.09.2006 - 17 B 1080/05 - zit. n. juris m.w.N.; VG Sigmaringen, 04.10.2005 - 6 K 1323/05 - zit. n. juris, insoweit bestätigt durch VGH Baden-Württemberg, 08.06.2006 - 11 S 2135/05 - zit. n. juris; VG Gießen, 17.02.2006 - 7 G 2614/05 - zu § 46 Nr. 1 und 2 AuslG bereits OVG Saarlouis, 30.11.2006 - 2 R 4/06 - zit. n. juris).