Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de

  Zeitanteiliger Entlastungsbetrag für Alleinerziehende im Jahr der (Wieder-)Heirat bei Wahl der besonderen Veranlagung (gegen BMF v. 29.10.2004, BStBl I 2004, 1042

• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Entlastungsbetrag für einen Alleinerziehenden im Jahr der Eheschließung durch Wahl der besonderen Veranlagung für den Zeitraum bis zur Heirat

 
• ra.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 26c Abs 1 S 1 EStG 2009, § 24b Abs 1 EStG 2009, § 26 Abs 1 EStG 2009, § 24b Abs 2 S 1 EStG 2009, EStG VZ 2012
  Zeitanteiliger Entlastungsbetrag für Alleinerziehende im Jahr der (Wieder-)Heirat bei Wahl der besonderen Veranlagung (gegen BMF v. 29.10.2004, BStBl I 2004, 1042)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG § 2012 § 26c; EStG § 2012 § 24b
  Entlastungsbetrag für Alleinerziehende im Jahr der Eheschließung (bis zur Heirat) bei Durchführung der besonderen Veranlagung nach § 26c EStG

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Entlastungsbetrag für Alleinerziehende im Jahr der Eheschließung (bis zur Heirat) bei Durchführung der besonderen Veranlagung nach § 26c EStG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Entlastungsbetrag für Alleinerziehende im Jahr der Heirat

• cpm-steuerberater.de (Kurzinformation)

  Entlastungsbetrag für Alleinerziehende

Verfahrensgang

• FG Baden-Württemberg, 05.05.2014 - 6 K 2901/13
• BFH, 05.11.2015 - III R 17/14

Papierfundstellen

• EFG 2014, 1395

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• FG Berlin-Brandenburg, 20.07.2011 - 1 K 2232/06

  Nur anteiliger Anspruch auf den Entlastungsbetrag für Alleinerziehende bis zur …

  Auszug aus FG Baden-Württemberg, 05.05.2014 - 6 K 2901/13

  Dafür berief sie sich auf das Urteil des Finanzgerichts (FG) Berlin-Brandenburg vom 20. Juli 2011 - 1 K 2232/06 (Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2012, 326).

  bbb) Demgegenüber geht die herrschende Meinung im Anschluss an das rechtskräftige Urteil des FG Berlin-Brandenburg in EFG 2012, 326 davon aus, dass der Entlastungsbetrag für Alleinerziehende bei Wahl der besonderen Veranlagung nach dem Monatsprinzip gewährt werden müsse und erst ab dem Monat der Eheschließung fortfalle, sofern die Ehegatten bis zu diesem Zeitpunkt nicht zusammen gewohnt haben (Pflüger in HHR, § 26c EStG Anm. 30;… Loschelder in Schmidt, EStG, 32. Aufl. 2013, § 24b Rz. 18;… Seeger in Schmidt, a. a. O., § 26c Rz. 2;… Seiler in Kirchhof, EStG, 11. Aufl. 2013, § 26c Rz. 5, zustimmend auch Lochte in Frotscher, EStG, § 26c Rz. 7a).

  Er erfüllt daher - weil § 26 Abs. 1 EStG sich nur auf die Veranlagung von Ehegatten bezieht - im Wege einer Fiktion nicht i. S. des § 24b Abs. 2 EStG "die Voraussetzungen für die Anwendung des Splittingverfahrens (§ 26 Abs. 1 EStG)" (insoweit anderer Auffassung jedoch FG Berlin-Brandenburg, Urteil in EFG 2012, 326).

  Eine höchstrichterliche Klärung der Rechtsfrage steht nach wie vor aus, da das unterlegene Finanzamt die vom FG zugelassene Revision gegen das Urteil des FG Berlin-Brandenburg in EFG 2012, 326 nicht eingelegt hat.

• BFH, 19.10.2006 - III R 4/05

  Kein Entlastungsbetrag für Alleinerziehende, wenn die Eltern zusammenleben

  Auszug aus FG Baden-Württemberg, 05.05.2014 - 6 K 2901/13

  Dabei hat der BFH zudem ausgeführt, dass die Möglichkeit einer Veranlagung nach dem Splittingtarif insoweit häufig nicht als Kompensation des versagten Entlastungsbetrages in Betracht kommen dürfte (BFH-Urteil vom 19. Oktober 2006 - III R 4/05, BFHE 215, 217, BStBl II 2007, 637, unter II. 2. d.).

• FG Niedersachsen, 18.02.2020 - 13 K 182/19

  Berücksichtigung des Entlastungsbetrags für Alleinerziehende im Jahr der Trennung …

  Es ist streitig, ob der Entlastungsbetrag für Alleinerziehende nur denjenigen zugute kommen soll, für die das Wahlrecht des § 26 Abs. 1 EStG nicht in Betracht kommt (…BMF-Schreiben vom 23. Oktober 2017, BStBl I 2017, 1432, Rn. 6, 25;… Krömker in Herrmann, Heuer, Raupach, EStG § 24b Rn. 9;… Loschelder in Schmidt, EStG, 38. Auflage, § 24b Rn. 18;… Pust in Littmann, Bitz, Pust, Das EStRecht, § 24b Rn. 131;… Seiler in Kirchhoff, EStG, 18. Auflage, § 24b Rn. 5) oder ob der Entlastungsbetrag bereits dann Anwendung finden sollte, wenn der Steuerpflichtige sich gegen eine Zusammenveranlagung, bei der der Splittingtarif anzuwenden ist, entschieden hat (FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 20. Juli 2011 1 K 2232/06 zu besonderer Veranlagung gem. § 26c EStG, EFG 2012, 326; FG Baden-Württemberg, Urteil vom 05. Mai 2014, 6 K 2901/13, zu besonderer Veranlagung gem. § 26c EStG, EFG 2014, 1395; Irnich, DStR 2004, 1904; Hilmoth, Inf 2004, 737; Plenker, DB 2004, 156; Siegle, Steuer und Studium 2004, 339).

  Ein weitergehender Regelungsinhalt lässt sich der Vorschrift nicht entnehmen (FG Baden-Württemberg Urteil vom 5. Mai 2014, a.a.O., EFG 2014, 1395 Rz. 22).

• BFH, 05.11.2015 - III R 17/14

  Entlastungsbetrag bei besonderer Veranlagung

  Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 5. Mai 2014  6 K 2901/13 wird als unbegründet zurückgewiesen.

  Das Finanzgericht (FG) gab der nach erfolglosem Einspruch erhobenen Klage statt (Urteil vom 5. Mai 2014  6 K 2901/13, Entscheidungen der Finanzgerichte 2014, 1395).