Rechtsprechung
   LAG Berlin-Brandenburg, 05.03.2008 - 6 Ta 443/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,9619
LAG Berlin-Brandenburg, 05.03.2008 - 6 Ta 443/08 (https://dejure.org/2008,9619)
LAG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 05.03.2008 - 6 Ta 443/08 (https://dejure.org/2008,9619)
LAG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 05. März 2008 - 6 Ta 443/08 (https://dejure.org/2008,9619)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,9619) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Umfang einer gegen eine Tatkündigung gerichteten Kündigungsschutzklage im Falle einer unter demselben Datum aufgrund desselben Sachverhalts in einem getrennten Schreiben ausgesprochenen Verdachtskündigung

  • Judicialis

    KSchG § 4 Satz 1; ; KSchG § 5 Abs. 4 Satz 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    KSchG § 4 Satz 1
    Fristwahrende Klage gegen Tat- und Verdachtskündigung in getrennten Schreiben vom selben Tage

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Kündigungschutzklage gegen Tatkündigung erfasst auch am gleichen Tag ausgesprochene Verdachtskündigung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DB 2009, 236
  • NZA-RR 2008, 468
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BAG, 14.09.1994 - 2 AZR 182/94

    Klagefrist bei mündlicher und anschließender schriftlicher Kündigung am

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 05.03.2008 - 6 Ta 443/08
    Wenn der Arbeitnehmer dann in seiner Klage in erster Linie auf die schriftliche Kündigung Bezug nahm, konnte dies vom Sinn und Zweck des § 4 KSchG her keine Rolle spielen (vgl. BAG, Urteil vom 14.09.1994 - 2 AZR 182/94 - AP KSchG 1969 § 4 Nr. 32 zu II 3 a und b der Gründe).
  • BAG, 06.09.2007 - 2 AZR 264/06

    Fristlose Kündigung

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 05.03.2008 - 6 Ta 443/08
    Es reicht aus, dass die Klage dem Arbeitgeber die Gewissheit verschafft, der Arbeitnehmer wolle nicht nur gegen eine von mehreren Kündigungen vorgehen, sondern sich gegen einen einheitlichen Kündigungsvorgang zur Wehr setzen (BAG, Urteil vom 06.09.2007 - 2 AZR 264/06 - R 40 der Gründe).
  • BAG, 20.08.2002 - 2 AZB 16/02

    Nachträgliche Zulassung der Kündigungsschutzklage - Rechtsbeschwerde

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 05.03.2008 - 6 Ta 443/08
    Eine Zulassung der Rechtsbeschwerde gemäß §§ 72 Abs. 2, 78 Satz 2 ArbGG kam nicht in Betracht (vgl. BAG, Beschluss vom 20.08.2002 - 2 AZB 16/02 - BAGE 102, 213 = AP KSchG 1969 § 5 Nr. 14 zu B I 2 der Gründe).
  • LAG Köln, 17.02.2004 - 5 Sa 1049/03

    Internet; Kündigung; Weiterbeschäftigung

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 05.03.2008 - 6 Ta 443/08
    2.2 Unter diesen Umständen konnte dahinstehen, ob nicht der Weiterbeschäftigungsantrag der Klägerin in entsprechender Anwendung von § 6 Satz 1 KSchG jedenfalls zu einer Verlängerung der Anrufungsfrist geführt hatte (dazu LAG Köln, Urteil vom 17.02.2004 - 5 Sa 1049/03 - NZA-RR 2005, 136 zu 1 der Gründe).
  • BAG, 12.05.2005 - 2 AZR 426/04

    Kündigungsschutzklage - allgemeine Feststellungsklage - Streitgegenstand

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 05.03.2008 - 6 Ta 443/08
    (BAG, Urteil vom 12.05.2005 - 2 AZR 426/04 - AP KSchG 1969 § 4 Nr. 53 B I 4 der Gründe).
  • BGH, 31.01.1979 - IV ZB 44/78

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Berufungsfrist -

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 05.03.2008 - 6 Ta 443/08
    Über die außergerichtlichen Kosten wird das Arbeitsgericht im Urteil gemäß § 308 Abs. 2 ZPO zu befinden haben (vgl. BGH, Beschluss vom 31.01.1979 - IV ZB 44/78 - VersR 1979, 443).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht