Rechtsprechung
   AG Duisburg, 08.08.2007 - 62 IN 181/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,12124
AG Duisburg, 08.08.2007 - 62 IN 181/07 (https://dejure.org/2007,12124)
AG Duisburg, Entscheidung vom 08.08.2007 - 62 IN 181/07 (https://dejure.org/2007,12124)
AG Duisburg, Entscheidung vom 08. August 2007 - 62 IN 181/07 (https://dejure.org/2007,12124)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,12124) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    InsO § 304, AO § 34, § 69

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ausüben einer selbstständigen Tätigkeit eines Geschäftsführers einer GmbH i.S.d. § 304 Insolvenzordnung (InsO); Begründung einer selbstständigen Tätigkeit durch Mithaftung des Geschäftsführers einer GmbH für bestimmte öffentlich-rechtliche Gesellschaftsschulden kraft ...

  • zvi-online.de

    InsO § 304; AO §§ 34, 69
    Kein Regelinsolvenzverfahren allein wegen früherer Anstellung als Geschäftsführer ("Lebensmittelhändlerin")

  • FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • ZIP 2007, 1963
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 22.09.2005 - IX ZB 55/04

    Voraussetzungen des Verbraucherinsolvenzverfahrens

    Auszug aus AG Duisburg, 08.08.2007 - 62 IN 181/07
    Das Amt des Geschäftsführers einer Kapitalgesellschaft kann als selbstständig im Sinne des § 304 Abs. 1 InsO nur gewertet werden, wenn es zugleich mit der Stellung des Alleingesellschafters (BGH NJW 2006, 917 = NZI 2005, 676 = ZVI 2005, 598) oder zumindest eines allein beherrschenden Mehrheitsgesellschafters verbunden ist.
  • BGH, 12.02.2009 - IX ZB 215/08

    Ausübung einer selbstständigen wirtschaftlichen Tätigkeit eines Gesellschafters

    Einen wesentlichen Unterschied zwischen einem Alleingesellschafter und einem zu 96 % beteiligten Gesellschafter vermag der Senat jedoch nicht zu erkennen (ebenso etwa AG Duisburg ZVI 2008, 114, 115; FK-InsO/Kohte, 5. Aufl. § 304 Rn 18 ff; Graf-Schlicker/Sabel, InsO § 304 Rn. 9; Uhlenbruck/Vallender, InsO 12. Aufl. § 304 Rn. 13; Braun/Buck, InsO 3. Aufl. § 304 Rn. 17; HmbKomm-InsO/Streck, 2. Aufl. § 304 Rn. 5; HK-InsO/Landfermann, 5. Aufl. § 304 Rn. 6; Wenzel in Kübler/Prütting/Bork, InsO § 304 Rn. 25; Häsemeyer, Insolvenzrecht 3. Aufl. Rn. 29.14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht