Rechtsprechung
| EGMR, 05.12.2006 - 74242/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,57586) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EGMR, 07.06.2005 - 74242/01
- EGMR, 05.12.2006 - 74242/01
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 21.09.1993 - 12235/86
ZUMTOBEL v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 05.12.2006 - 74242/01
Elle note que les requérants n'ont jamais renoncé à leur droit à une audience ; d'ailleurs cette question ne se pose pas en l'espèce (voir, a contrario, Zumtobel c. Autriche, arrêt du 21 septembre 1993, série A no 268-A, p. 14, § 34). - EGMR, 26.09.1995 - 18160/91
DIENNET v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 05.12.2006 - 74242/01
Par la transparence qu'elle donne à l'administration de la justice, elle aide à atteindre le but de l'article 6 § 1: le procès équitable, dont la garantie compte parmi les principes de toute société démocratique au sens de la Convention (voir, par exemple, KarahanoÄ?lu c. Turquie, no 74341/01, § 35, 3 octobre 2006, Malhous c. République tchèque [GC], no 33071/96, § 55, 12 juillet 2001, et Diennet c. France, arrêt du 26 septembre 1995, série A no 325-A, pp. 14-15, § 33).
Rechtsprechung
| EGMR, 07.06.2005 - 74242/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,46462) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
TANYAR ET KÜÇÜKERGIN c. TURQUIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 9 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Art. 11, Art. 11 Abs. 2, Art. 13, Art. 14, Protokoll Nr. 7 Art. 2 MRK
Partiellement irrecevable (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 07.06.2005 - 74242/01
- EGMR, 05.12.2006 - 74242/01
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 25.05.1993 - 14307/88
KOKKINAKIS c. GRÈCE
Auszug aus EGMR, 07.06.2005 - 74242/01
La Cour rappelle en premier lieu sa jurisprudence: si la liberté de religion relève d'abord du for intérieur, elle implique également celle de manifester sa religion individuellement et en privé, ou de manière collective, en public et dans le cercle de ceux dont on partage la foi (Kokkinakis c. Grèce, arrêt du 25 mai 1993, série A no 260-A, p. 17, § 31).