Dass der Eigentümer mit der Klage verpflichtet werden soll, den Vollstreckungszugriff auf die Sache hinzunehmen, reicht für die Anwendung von § 24 Abs. 1 ZPO nicht aus (OLG Celle, Urteil vom 11. Juli 1986 - 8 U 202/85, MDR 1986, 1031;… Urteil vom 17. Januar 2008 - 13 U 56/07, juris Rn. 13; BayObLG…, Beschluss vom 25. Juli 2003 - 1Z AR 71/03, juris Rn. 12;… Toussaint in BeckOK ZPO, § 24 Rn. 8.1;… Patzina in MünchKomm ZPO, 5. Aufl., § 24 Rn. 8;… Heinrich in Musielak/Voit, ZPO, 14. Aufl., § 24 Rn. 9;… Vollkommer in Zöller, ZPO, 31. Aufl., § 24 Rn. 9).

Der dingliche Gerichtsstand des § 24 ZPO gilt auch für Klagen auf Duldung der Zwangsvollstreckung in ein Grundstück aufgrund einer Anfechtung nach dem AnfG (gegen OLG Celle, MDR 1986, 1031).

Die in der Rechtsprechung insbesondere vom OLG Celle (MDR 1986, 1031) eingenommene Auffassung, die daran anknüpft, dass auf der Duldung der Zwangsvollstreckung in ein Grundstück gerichtete anfechtungsrechtliche Rückgewähranspruch ein schuldrechtlicher Anspruch sei, haftet indessen zu sehr am Wortlaut des Gesetzes und berücksichtigt nicht hinreichend den Zweck der besonderen Gerichtsstände der §§ 20 ff. ZPO.

Deshalb wird von den überwiegend vertretenen Auffassungen in Rechtsprechung und Literatur eine Klage, mit der der schuldrechtliche Anspruch auf Duldung der Zwangsvollstreckung geltend gemacht wird, zu Recht nicht unter den Anwendungsbereich von § 24 ZPO gefasst (siehe neben den soeben genannten nur OLG Celle, Urt. v. 11.07.1986 - 8 U 202/85, MDR 1986, 1031 …und Urt. v. 17.01.2008 - 13 U 56/07, BeckRS 2008, 4112, beck-online; BayObLG, Beschl. v. 25.07.2003 - 1Z AR 71/03, jurionRS 2003, 28031;… Toussaint in: BeckOK ZPO, a.a.O., § 24 ZPO Rn. 8.1;… Henckel in: Jaeger, InsO, 1. Aufl. 2008, § 143 InsO Rn. 171;… Heinrich in: Musielak/Voit, a.a.O., § 24 ZPO Rn. 9;… Roth in: Stein/Jonas, Zivilprozessordnung, 22. Aufl. 2003, § 24 ZPO Rn. 14;… Dauernheim in Wimmer, Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 8. Aufl. 2015, § 143 InsO Rn. 50;… Vollkommer in: Zöller, a.a.O., § 24 ZPO Rn. 9).

Bei einer solchen Anfechtungsklage liegen die Voraussetzungen des ausschließlichen dinglichen Gerichtsstands jedenfalls dann nicht vor, wenn der Klageantrag auf Duldung der Zwangsvollstreckung lautet (BayObLG, Beschl. v. 25. Juli 2003 - 1Z AR 71/03; OLG Celle, Urteil vom 11. Juli 1986 - 8 U 202/85 = MDR 1986, 1031;… MünchKomm-InsO-Kirchhof, 2. Aufl., § 146 Rn. 33;… Kübler/Prütting/Paulus, § 13 AnfG, Rn. 10;… Uhlenbruck/Hirte, § 143 Rn. 75;… Stein/Jonas/Roth, § 24 Rn. 14;… MünchKomm-ZPO-Patzina § 24 Rn. 8;… Zöller/Vollkommer, § 24 Rn. 9;… Baumbach/Lauterbach/Hartmann, § 24 Rn. 4;… Rosenberg/Schwab, § 36 Rn. 37).

Die Beklagte wandte sich ausdrücklich gegen eine Verweisung mit der Begründung, § 24 ZPO sei auf den vorliegenden Sachverhalt der Anfechtungsklage nicht anwendbar, und wies auf die einschlägige Rechtsprechung (OLG Celle MDR 1986, 1031) und Kommentarliteratur (…Zöller/Vollkommer ZPO 23. Aufl. § 24 Rn. 9) hin.

Der Senat ist daher mit der herrschenden Meinung der Auffassung, dass der ausschließliche Gerichtsstand der belegenen Sache nicht für Klagen wegen Gläubigeranfechtung mit dem Zweck der Ermöglichung der Vollstreckung in ein Grundstück gilt (vgl. KG JW 1926, 1595; OLG Celle MDR 1986, 1031;… Zöller/Vollkommer ZPO 23. Aufl. § 24 Rn. 9;… Musielak ZPO 3. Aufl. § 24 Rn. 7;… MünchKomm/Patzina § 24 Rn. 8;… Baumbach/Lauterbach/Hartmann ZPO 61. Aufl. § 24 Rn. 4;… Wieczorek ZPO 2. Aufl. § 24 Rn. B II c 1).