Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 1 Abs. 1 ZHG, § 18 Nr. 1 ZHG, § 823 Abs. 1 BGB, § 823 Abs. 2 BGB, § 31 BGB, § 278 BGB, § 826 BGB, § 153 StGB, § 161 Abs. 1 StGB
  Haftung eines Zahntechnikers für das Beschleifen einer Prothese

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Haftung eines Zahntechnikers für das Beschleifen einer Prothese

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Haftung einer GmbH für Falschaussagen ihres Geschäftsführers

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Haftung eines Zahntechnikers für das Beschleifen einer Prothese

• Jurion (Kurzinformation)

  Haftung eines Zahntechnikers für das Beschleifen einer Prothese

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

• OLG Düsseldorf, 21.07.2011 - 5 U 111/10

  Haftet GmbH für Zeugenaussage des Geschäftsführers?

  Auszug aus OLG Frankfurt, 18.01.2019 - 8 U 223/12

  Die Verpflichtung, bei einer Zeugenaussage die Wahrheit zu sagen, ist höchstpersönlich (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.07.2011 - 5 U 111/10 -, NJW-RR 2012, 20, 21;… Otto, in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 8. Aufl. 2017, § 31 BGB, Rdnr. 30;… Ahrens, in: ders. (Hrsg.), Der Beweis im Zivilprozess, 1. Aufl. 2015, Kapitel 7, § 22, Rdnr. 101).

  Die Wahrheitspflicht hätte vielmehr ebenso bestanden, wenn der Zeuge im Zeitpunkt seiner Vernehmung nicht oder nicht mehr Geschäftsführer der Beklagten zu 2 gewesen wäre (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.07.2011 - 5 U 111/10 -, NJW-RR 2012, 20, 21 [OLG Düsseldorf 21.07.2011 - I-5 U 111/10] ).

  Nicht die juristische Personen wird vernommen, die sich zur Erfüllung dieser Pflicht ihres gesetzlichen Vertreters bedienen würde, Zeuge ist vielmehr der gesetzliche Vertreter selbst, so dass die damit verbundenen Pflichten auch nur ihn treffen (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.07.2011 - 5 U 111/10 -, NJW-RR 2012, 20, 21 [OLG Düsseldorf 21.07.2011 - I-5 U 111/10] ).

• BAG, 13.12.2001 - 6 AZR 30/01

  Lohnfortzahlung bei Zeugenaussage vor Gericht - MTArb

  Auszug aus OLG Frankfurt, 18.01.2019 - 8 U 223/12

  Sie beinhaltet eine erzwingbare (vgl. § 380 ZPO, § 51 StPO) Pflicht zum Erscheinen vor Gericht, zur wahrheitsgemäßen Aussage und zur Eidesleistung (vgl. etwa BAG, Urteil vom 13.12.2001 - 6 AZR 30/01 -, NZA 2002, 1105).

  Sie konkretisiert sich jeweils auf die einzelne Person (vgl. BAG, Urteil vom 13.12.2001 - 6 AZR 30/01 -, NZA 2002, 1105, 1106).

• AG Nürtingen, 17.03.2011 - 16 Cs 115 Js 93733/08

  Strafbarkeit der Ausübung von Zahnheilkunde: Zahnreinigung im sog. …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 18.01.2019 - 8 U 223/12

  Die Beantwortung der Frage nach der Einordnung einer Tätigkeit als Ausübung der (Zahn-)Heilkunde hängt dabei im Wesentlichen von der Einschätzung der mit dieser Tätigkeit verbundenen Risiken ab (vgl. AG Nürtingen, Urteil vom 17.03.2011 -16 Cs 115 Js 93733/08, juris, m. w. N.).

  Umso höher hierbei das Gefährdungspotential für die Patientin ist, umso strengere Maßstäbe sind anzulegen (vgl. AG Nürtingen, Urteil vom 17.03.2011 -16 Cs 115 Js 93733/08, juris).

 
• BGH, 21.04.1972 - I ZR 100/70

  Förderung und Bewahrung der Gesundheit der Allgemeinheit - Einwand der "unclean …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 18.01.2019 - 8 U 223/12

  Danach fällt nicht jegliche der Heilung von Zahnkrankheiten dienende Tätigkeit unter die Ausübung der Zahnheilkunde, sondern nur eine Tätigkeit, die am Körper der Patientin oder sonst irgendwie der Patientin gegenüber mit der Absicht der Diagnose oder Behandlung vorgenommen wird, wie die Eingliederung von Zahnersatz und die damit im Zusammenhang stehenden Maßnahmen (vgl. BGH, Urteil vom 21.04.1972 - I ZR 100/70, NJW 1972, 1518; KG, Urteil vom 04.04.2000 - 5 U 10043/99, juris; Badura, ZM 1978, 597, 599).

  Nach diesen Maßstäben üben Zahntechniker, die im Auftrag von Zahnärzten aufgrund eines Abdrucks oder Modells des Kiefers des Patienten Behandlungsapparaturen herstellen und diese einschleifen, Gebiss- und Zahnbefunde fertigen und dem Zahnarzt Behandlungsvorschläge unterbreiten, nicht die Zahnheilkunde aus (vgl. etwa BGH, Urteil vom 21.04.1972 - I ZR 100/70, NJW 1972, 1518).

• BGH, 06.12.2007 - I ZR 169/04

  Imitationswerbung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 18.01.2019 - 8 U 223/12

  Ein Teilurteil, das hinsichtlich eines Streitgenossen den Prozess entscheidet, kann eine Teilkostenentscheidung treffen (vgl. BGH, Beschluss vom 25.01.2001 - V ZR 22/00, NJW-RR 2001, 642; Teilurteil vom 06.12.2007 - I ZR 169/04, GRUR 2008, 628, 632).
• BGH, 25.01.2001 - V ZR 22/00

  Dem Schlußurteil vorbehaltene Kostenentscheidung nach Nichtannahme der Revision

  Auszug aus OLG Frankfurt, 18.01.2019 - 8 U 223/12

  Ein Teilurteil, das hinsichtlich eines Streitgenossen den Prozess entscheidet, kann eine Teilkostenentscheidung treffen (vgl. BGH, Beschluss vom 25.01.2001 - V ZR 22/00, NJW-RR 2001, 642; Teilurteil vom 06.12.2007 - I ZR 169/04, GRUR 2008, 628, 632).
• BVerfG, 02.07.2001 - 1 BvR 2049/00

  Keine Kündigung wegen Belastung des Arbeitgebers im Ermittlungsverfahren

  Auszug aus OLG Frankfurt, 18.01.2019 - 8 U 223/12

  Die Zeugenpflicht ist eine allgemeine Staatsbürgerpflicht (vgl. etwa BVerfGK, Beschluss vom 02.07.2001 - 1 BvR 2049/00 -, NJW 2001, 3474, 3475).
• BGH, 20.02.1979 - VI ZR 256/77

  Inanspruchnahme aus erschwindelten Geschäften einer Gemeinde; Aufnahme eines …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 18.01.2019 - 8 U 223/12

  Dies setzt voraus, dass der Geschäftsführer in "amtlicher" Eigenschaft tätig geworden ist, seine Amtstätigkeit und die Schädigung also sachlich miteinander zusammenhängen (vgl. etwa BGH, Urteil vom 20.02.1979 - VI ZR 256/77 -, NJW 1980, 115, 116;… Ellenberger, in: Palandt, BGB, 78. Aufl. 2019, § 31, Rdnr. 10).
• LG Kiel, 07.12.2012 - 14 O 47/12

  kostenlose Implantatberatung - Wettbewerbsverstoß: Werbung mit "kostenloser …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 18.01.2019 - 8 U 223/12

  Es unterliegt keinem Zweifel, dass es sich bei § 1 Abs. 1 ZHG um ein Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB für die Patientinnen und Patienten handelt (vgl. auch LG Kiel, Urteil vom 07.12.2012 - 14 O 47/12 -, juris: "§ 1 ZHG hat auch eine verbraucherschützende Funktion"; s. ferner OLG Oldenburg, Urteil vom 09.07.1954 - 1 U 20/54 -, NdsRpfl. 1955, 133, 134, nach dem das Zahnheilkundegesetz "ein Schutzgesetz für Zahnärzte und Dentisten nach Maßgabe des § 823 Abs. 2 BGB" darstellt).
• OLG Celle, 27.11.1991 - 2 U 24/91

  Schadensersatzanspruch des Scheinvaters wegen vorsätzlicher Falschaussage der …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 18.01.2019 - 8 U 223/12

  § 153 StGB ist damit als Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB anzusehen (vgl. OLG Celle, Urteil vom 27.11.1991 - 2 U 24/91 -, FamRZ 1992, 556, 556 f.;… Greger, in: Zöller, ZPO, 32. Aufl. 2018, Vor § 373, Rdnr. 17;… Sprau, in: Palandt, BGB, 78. Aufl. 2019, § 823, Rdnr. 70).
• KG, 04.04.2000 - 5 U 10043/99

  Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit der Erstellung von Kostenvoranschlägen für …

• FG Rheinland-Pfalz, 16.09.2021 - 4 K 1270/19

  Gewerbliche Infizierung einer zahnärztlich tätigen Partnerschaftsgesellschaft …

  Danach fällt nicht jegliche der Heilung von Zahnkrankheiten dienende Tätigkeit unter die Ausübung der Zahnheilkunde, sondern nur eine Tätigkeit, die am Körper von Patienten oder in sonstiger Weise gegenüber von Patienten mit der Absicht der Diagnose oder Behandlung vorgenommen wird, wie die Eingliederung von Zahnersatz und die damit im Zusammenhang stehenden Maßnahmen (OLG Frankfurt, Teilurteil vom 18. Januar 2019 - 8 U 223/12 -, juris).