Rechtsprechung
LAG Rheinland-Pfalz, 22.02.2006 - 9 Sa 918/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,9070) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anforderungen an die Sozialauswahl bei einer Kündigung aus dringenden betrieblichen Erfordernissen; Anerkannte Gründe für die Nichteinbeziehung bestimmter Arbeitnehmer in die Sozialauswahl; Erforderlichkeit der Mitteilung der Gründe für eine Nichteinbeziehung bestimmter ...
- Judicialis
ArbGG §§ 64 ff.; ; ArbGG § ... 69 Abs. 2; ; KSchG § 1; ; KSchG § 1 Abs. 1; ; KSchG § 1 Abs. 2; ; KSchG § 1 Abs. 3; ; KSchG § 1 Abs. 3 S. 2; ; KSchG § 1 Abs. 5 S. 2; ; KSchG § 5 Abs. 2; ; KSchG § 17; ; KSchG § 17 Abs. 1; ; ZPO §§ 512 ff.; ; BetrVG § 111
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
KSchG § 1 Abs. 5 Satz 2; BetrVG § 102 Abs. 1 § 111
Kündigung und grob fehlerhafte Sozialauswahl - datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
Verfahrensgang
- ArbG Koblenz, 12.07.2005 - 5 Ca 2013/04
- LAG Rheinland-Pfalz, 22.02.2006 - 9 Sa 918/05
- BAG, 20.02.2007 - 4 AZN 413/06
Papierfundstellen
- NZA-RR 2006, 413 (Ls.)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- LAG Rheinland-Pfalz, 08.11.2005 - 5 Sa 651/05
Sozialauswahl
Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 22.02.2006 - 9 Sa 918/05
Der Prüfungsmaßstab der groben Fehlerhaftigkeit bezieht sich nämlich nicht nur auf die so genannten sozialen Indikatoren, sondern auf die gesamte Sozialauswahl, wobei grobe Fehlerhaftigkeit einen evidenten Fehler voraussetzt (vgl. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 08.11.2005 - 5 Sa 651/05 = JURIS).
- ArbG Bonn, 07.01.2009 - 2 Ca 1849/08
Fortbestand des Arbeitsverhältnisses nach der arbeitgeberseitigen Kündigung; …
Bei einem Punkteabstand in der Größenordnung von 62 zu 52 mag dies anders zu sehen sein (LAG Ph.-Pf. v. 22.2.2006, 9 Sa 918/05, NZA-RR 2006, 413).