Weitere Entscheidung unten: BFH, 07.05.1997

Rechtsprechung
   BFH, 22.01.1997 - II R 23/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,6771
BFH, 22.01.1997 - II R 23/96 (https://dejure.org/1997,6771)
BFH, Entscheidung vom 22.01.1997 - II R 23/96 (https://dejure.org/1997,6771)
BFH, Entscheidung vom 22. Januar 1997 - II R 23/96 (https://dejure.org/1997,6771)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,6771) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Bestimmung des Zeitpunktes der Tatbestandserfüllung des § 1 Abs. 1 Nr. 1 Grunderwerbssteuergesetz (GrEStG) bei bedingtem Kaufvertrag

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

  • nwb.de (Verfahrensmitteilung)

    GrEStG § 1 Abs 1 Nr 1, GrEStG § 9 Abs 1 Nr 1, GrEStG § 14, BGB § 158 Abs 1, AO 1977 § 38, AO 1977 § 165 Abs 1
    Aufschiebende Bedingung; Entstehung; Grunderwerbsteuer; Kaufvertrag; Steuer; Verzinsung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1997, 705
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)

  • FG Hessen, 12.11.2020 - 5 K 2582/11

    Überschafft ein Treuhänder dem Treugeber i. S. d. § 1 Abs. 2 GrEStG die

    Die Parteien können frei vereinbaren, von welchem zukünftigen ungewissen Ereignis die Wirksamkeit ihres Rechtsgeschäfts abhängen soll (vgl. BFH-Urteil vom 22. Januar 1997 II R 23/96, BFH/NV 1997, 705).

    Auch ob die Wirksamkeit eines Geschäfts von einer aufschiebenden Zeitbestimmung abhängig gemacht oder lediglich die Fälligkeit einer Leistung aus dem sofort wirksamen Geschäft hinausgeschoben worden ist, hängt von den Umständen des einzelnen Falles ab und ist Sache der Vertragsauslegung (vgl. hierzu ebenda; Viskorf in Boruttau, Grunderwerbsteuer, Kommentar, 19. Aufl., § 14 Rz. 52; ferner hinsichtlich Abgrenzung nach Vertragsauslegung: BFH-Urteil vom 07. Dezember 1960 II 211/58 U, BStBl III 1961, 78; Urteil vom 22. Januar 1997 II R 23/96, a.a.O.).

    Denn diese Regelung lässt die Wirksamkeit der Übereignungsverpflichtung selbst unberührt und begründet allenfalls ein Hinausschieben der Fälligkeit der Erfüllung der Übereignungsverpflichtung, vergleichbar einem Hinausschieben der Fälligkeit einer Kaufpreiszahlung (vgl. zum Hinausschieben der Fälligkeit der Kaufpreiszahlung: BFH-Urteil vom 22. Januar 1991 II R 23/96, BFH/NV 1997, 705; Hinausschieben der Übereignungsverpflichtung: BFH-Urteil 7. Dezember 1960 vom II 211/58 U, BStBl III 1961, 78).

  • FG München, 17.05.2006 - 4 K 1801/04

    Aufschiebende Bedingung i.S. von § 14 GrEStG

    Das Finanzamt beruft sich auch zu Unrecht auf die Ausführungen des Bundesfinanzhofs im Urteil vom 22. Januar 1997 II R 23/96.
  • FG Düsseldorf, 07.06.2004 - 7 K 4251/02

    Grunderwerbsteuer für den unentgeltlichen Erwerb eines Erbbaurechts;

    Die Vereinbarung stellt sich auch nicht als bloßes Hinausschieben der Fälligkeit der Gegenleistung dar (vgl. Pahlke/Franz § 8 GrEStG Tz. 19; BFH Urteil vom 22. Januar 1997 II R 23/96 BFH/NV 1997, 705).
  • FG Brandenburg, 21.03.2001 - 3 K 1717/00

    Langfristiges Hinausschieben der Kaufpreisfälligkeit als aufschiebende Bedingung

    Soweit die Zahlung der dritten Kaufpreisrate von bestimmten baurechtlichen Voraussetzungen abhängig gemacht worden ist (vgl. § 4 des Vertrags vom 03.07.1992 und § 9 des Vertrags vom 10.03.1994), betrifft dies lediglich die Frage der Fälligkeit der Kaufpreisrate, die jedoch keinen Einfluß auf die Wirksamkeit des Erwerbsgeschäfts und der Leistungspflicht hat (vgl. BFH-Urteil vom 22.01.1997 - II R 23/96 -, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 1997, 705).
  • BFH, 02.08.2000 - II B 125/99

    Zur grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache

    Das FG habe sich insoweit zu Unrecht auf das Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 22. Januar 1997 II R 23/96 (BFH/NV 1997, 705) berufen, denn dieser Entscheidung habe ein Sachverhalt zugrunde gelegen, der vom vorliegenden Fall in entscheidenden Punkten abweiche.
  • FG Sachsen, 05.05.2004 - 7 K 2162/02

    Grunderwerbsteuer; Vertragliches Wahlrecht des Käufers, bereits vor Übereignung

    Der Vertrag stand auch nicht unter einer aufschiebenden Bedingung gem. § 14 GrEStG , da Vereinbarungen über die Fälligkeit keine Bedingung darstellen (BFH-Urteil vom 22. Januar 1997 - II R 23/96, BFH/NV 1997, 705).
  • FG Sachsen, 10.06.2010 - 8 K 1441/08

    Keine Änderung der Grunderwerbsteuer bei Änderung des Grundstückskaufvertrags

    Anders als eine bloße Fälligkeitsreglung (vgl. hierzu BFH-Urteil vom 22. Januar 1997 II R 23/96, BFH/NV 1997, 705) ist eine Regelung, die die schuldrechtlichen Bestimmungen, mithin die Verpflichtung zur Eigentumsverschaffung auf der einen und die Verpflichtung zur Kaufpreiszahlung auf der anderen Seite, von einem oder mehreren ungewissen zukünftigen Ereignissen abhängig macht, als aufschiebende Bedingung im Sinne von § 14 Abs. 1 Nr. 1 GrEStG anzusehen; sie schiebt damit den Zeitpunkt des Entstehens der Grunderwerbsteuer hinaus.
  • FG Nürnberg, 31.07.2002 - IV 162/01

    Grundstückskauf mit hinausgeschobener Wirksamkeit

    Eine Bedingung lediglich des Erfüllungsgeschäfts und damit der Übereignungsverpflichtung des Verkäufers berührt jedoch nicht die Wirksamkeit des Verpflichtungsgeschäfts und damit die Entstehung der Grunderwerbsteuer nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 GrEStG (vgl. Viskorf a. a. O. § 14 Rn. 46, sowie BFH-Urteil vom 22.1. 1997 II R 23/96, BFH/NV 1997, 705).
  • FG Thüringen, 12.11.1997 - III 214/97

    Aufschiebend bedingter Grundstückserwerb

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 07.05.1997 - X S 3/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,31041
BFH, 07.05.1997 - X S 3/97 (https://dejure.org/1997,31041)
BFH, Entscheidung vom 07.05.1997 - X S 3/97 (https://dejure.org/1997,31041)
BFH, Entscheidung vom 07. Mai 1997 - X S 3/97 (https://dejure.org/1997,31041)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,31041) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1997, 705
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BFH, 20.10.1995 - IX S 4/95

    Zulässigkeit eines wiederholten Antrages auf Gewährung von Prozesskostenhilfe

    Auszug aus BFH, 07.05.1997 - X S 3/97
    Da außerdem sein Rechtsschutzbegehren in der Sache Az.: X B ... ebenfalls unzulässig ist (s. den hierzu ergangenen Senatsbeschluß), kommt für das PKH-Verfahren hinsichtlich der fehlenden Vertretung Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§ 56 FGO) nicht in Betracht; der Verstoß gegen Art. 1 Nr. 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs steht einer Sachentscheidung in diesem Verfahren endgültig entgegen (vgl. Senatsbeschluß vom 17. Oktober 1995 X B 139/95, BFH/NV 1996, 256, m. w. N.).
  • BFH, 10.03.1994 - IX B 24/94

    Vordruckverfahren bei Prozeßkostenhilfe (§ 142 EStG )

    Auszug aus BFH, 07.05.1997 - X S 3/97
    Er hat weder eine Erklärung nach § 117 Abs. 2 und Abs. 4 ZPO abgegeben (s. dazu Senatsbeschluß vom 12. April 1994 X S 1/94, BFH/NV 1994, 823) noch zur Konkretisierung des Streitverhältnisses etwas Brauchbares vorgetragen.
  • BFH, 17.10.1995 - X B 139/95

    Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für ein finanzgerichtliches Verfahren

    Auszug aus BFH, 07.05.1997 - X S 3/97
    Da außerdem sein Rechtsschutzbegehren in der Sache Az.: X B ... ebenfalls unzulässig ist (s. den hierzu ergangenen Senatsbeschluß), kommt für das PKH-Verfahren hinsichtlich der fehlenden Vertretung Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§ 56 FGO) nicht in Betracht; der Verstoß gegen Art. 1 Nr. 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs steht einer Sachentscheidung in diesem Verfahren endgültig entgegen (vgl. Senatsbeschluß vom 17. Oktober 1995 X B 139/95, BFH/NV 1996, 256, m. w. N.).
  • BFH, 12.04.1994 - X S 1/94
    Auszug aus BFH, 07.05.1997 - X S 3/97
    Er hat weder eine Erklärung nach § 117 Abs. 2 und Abs. 4 ZPO abgegeben (s. dazu Senatsbeschluß vom 12. April 1994 X S 1/94, BFH/NV 1994, 823) noch zur Konkretisierung des Streitverhältnisses etwas Brauchbares vorgetragen.
  • BFH, 07.05.1997 - X S 4/97
    Auszug aus BFH, 07.05.1997 - X S 3/97
    Anmerkung: Dem vorstehend wiedergegebenen Beschluß entspricht im wesentlichen auch der Beschluß vom 7. Mai 1997 X S 4/97.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht