Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  UStG § 18 Abs. 6; ; UStDV §§ 46 ff.; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 1; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; AO 1977 § 69

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 115 Abs. 2
  NZB: Terminverlegung

• datenbank.nwb.de

  Keine Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung bei Einwand der materiell-rechtlichen Fehlerhaftigkeit des erstinstanzlichen Urt.; Begr. eines Antrags auf Terminverlegung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Darlegungsanforderungen an Revisionszulassung; Herausstellen einer abstrakten Rechtsfrage; Klärungsbedürftigkeit und Klärungsfähigkeit einer Rechtsfrage

Papierfundstellen

• BFH/NV 2004, 1662

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 28.03.2001 - VII B 213/00

  Haftungsbescheid; Einwendungen des Haftenden

  Auszug aus BFH, 22.07.2004 - VII B 329/03

  Auch nicht ansatzweise setzt sich die Beschwerde mit dem umfangreichen Schrifttum und der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) zur Mitwirkungspflicht des GmbH-Geschäftsführers (vgl. hierzu Senatsentscheidungen vom 28. März 2001 VII B 213/00, BFH/NV 2001, 1217, …und vom 31. März 2000 VII B 187/99, BFH/NV 2000, 1322, m.w.N.) auseinander.
• BFH, 27.10.2003 - VII B 196/03

  Steuerberater: Widerruf der Bestellung - Vermögensverfall

  Auszug aus BFH, 22.07.2004 - VII B 329/03

  Dabei muss es sich um eine Frage handeln, die klärungsbedürftig und im konkreten Streitfall auch klärungsfähig ist (vgl. Senatsbeschlüsse vom 27. Oktober 2003 VII B 196/03, BFH/NV 2004, 232, …und vom 2. Dezember 2002 VII B 203/02, BFH/NV 2003, 527, m.w.N.).
• BFH, 31.03.2000 - VII B 187/99

  Inanspruchnahme des Haftungsschuldners für rückständige USt-Schulden

  Auszug aus BFH, 22.07.2004 - VII B 329/03

  Auch nicht ansatzweise setzt sich die Beschwerde mit dem umfangreichen Schrifttum und der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) zur Mitwirkungspflicht des GmbH-Geschäftsführers (…vgl. hierzu Senatsentscheidungen vom 28. März 2001 VII B 213/00, BFH/NV 2001, 1217, und vom 31. März 2000 VII B 187/99, BFH/NV 2000, 1322, m.w.N.) auseinander.

 
• BFH, 02.12.2002 - VII B 203/02

  Vorschriftswidriges Verbringen einer Ware in das Zollgebiet der Gemeinschaft

  Auszug aus BFH, 22.07.2004 - VII B 329/03

  Dabei muss es sich um eine Frage handeln, die klärungsbedürftig und im konkreten Streitfall auch klärungsfähig ist (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 27. Oktober 2003 VII B 196/03, BFH/NV 2004, 232, und vom 2. Dezember 2002 VII B 203/02, BFH/NV 2003, 527, m.w.N.).
• BFH, 06.10.2003 - VII B 130/03

  NZB: Fortbildung des Rechts

  Auszug aus BFH, 22.07.2004 - VII B 329/03

  Fehler bei der Auslegung und Anwendung des materiellen Rechts im Einzelfall rechtfertigen jedoch nicht die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung (vgl. Senatsbeschluss vom 6. Oktober 2003 VII B 130/03, BFH/NV 2004, 215;… Gräber/ Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 115 Rz. 24 und § 116 Rz. 34, jeweils m.w.N.).
• BFH, 15.06.2001 - IV B 25/00

  Verfahrensfehler - Gewährung von rechtlichem Gehör - Überwiegende …

  Auszug aus BFH, 22.07.2004 - VII B 329/03

  Selbst wenn diesem Vorbringen die Rüge eines Verfahrensmangels (Verletzung des Anspruches auf Gewährung des rechtlichen Gehörs - vgl. BFH-Entscheidung vom 15. Juni 2001 IV B 25/00, BFH/NV 2001, 1579) entnommen werden könnte, käme eine Zulassung der Revision nicht in Betracht.
• BFH, 24.10.2003 - V B 2/03

  Darlegung von Revisionszulassungsgründen bei Rüge grober Schätzungsfehler und …

  Auszug aus BFH, 22.07.2004 - VII B 329/03

  In Anbetracht des Umstandes, dass die Staatsanwaltschaft die von ihr beschlagnahmten Akten drei Wochen vor dem Termin zur mündlichen Verhandlung freigegeben hat, reicht der Vortrag, die Akten hätten einer umfangreichen Überprüfung unterzogen werden müssen, nicht aus, um die behauptete mangelnde Vorbereitung genügend zu entschuldigen (vgl. § 227 Abs. 1 Nr. 2 der Zivilprozessordnung, und BFH-Beschluss vom 24. Oktober 2003 V B 2/03, nicht veröffentlicht).

• BFH, 21.12.2004 - I B 102/04

  Fehlerhaftigkeit des FG-Urteils ist kein Revisionszulassungsgrund

  Letztlich rügt die Klägerin nur, dass das FG den Streitfall unrichtig entschieden habe, was aber kein Grund für eine Revisionszulassung ist (…BFH-Beschlüsse vom 22. Juli 2003 X B 97/02, BFH/NV 2004, 52;… vom 12. Juli 2004 V B 236/03, BFH/NV 2004, 1660; vom 22. Juli 2004 VII B 329/03, BFH/NV 2004, 1662;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 115 Rz. 24 und 46, m.w.N.).