Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2; ; ZPO § 273 Abs. 2 Nr. 2; ; ZPO § 580 Nr. 7 Buchst. b

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 580 Nr. 7 lit. b
  Restitutionsgrund

• datenbank.nwb.de

  Niederschrift einer Zeugenaussage kein Restitutionsgrund i. S. des § 580 Nr. 7b ZPO

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFH/NV 2004, 805

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 29.02.1984 - IVb ZB 28/83

  Voraussetzungen einer Teilentscheidung über den isolierten Versorgungsausgleich

  Auszug aus BFH, 18.02.2004 - V B 154/03

  Deshalb reicht nach ständiger Rechtsprechung auch die Niederschrift einer Zeugenaussage zur Wiederaufnahme nicht aus, wenn mit ihr bewiesen werden soll, dass sich der Sachverhalt so zugetragen hat, wie der Zeuge dies beurkundet hat, die Urkunde also allenfalls die erneute Vernehmung des Zeugen entbehrlich macht (vgl. Bundesgerichtshof --BGH--, Urteil vom 26. Mai 1965 IV ZR 149/64, Monatsschrift für Deutsches Recht --MDR-- 1965, 816, und Beschlüsse vom 27. Mai 1981 IVb ZR 589/80, BGHZ 80, 389, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 1981, 2193, und vom 29. Februar 1984 IVb ZB 49/83, NJW 1984, 1543;… Hartmann in Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozessordnung, 62. Aufl., § 580 Rn. 13 und Rn. 14, m.w.N.).

  Dies gilt gleichermaßen für Privaturkunden wie für amtliche Auskünfte i.S. des § 273 Abs. 2 Nr. 2 ZPO (BGH-Beschluss in NJW 1984, 1543).

• BGH, 27.05.1981 - IVb ZR 589/80

  Widerruf und Anfechtung eines prozessualen Anerkenntnisses

  Auszug aus BFH, 18.02.2004 - V B 154/03

  Deshalb reicht nach ständiger Rechtsprechung auch die Niederschrift einer Zeugenaussage zur Wiederaufnahme nicht aus, wenn mit ihr bewiesen werden soll, dass sich der Sachverhalt so zugetragen hat, wie der Zeuge dies beurkundet hat, die Urkunde also allenfalls die erneute Vernehmung des Zeugen entbehrlich macht (vgl. Bundesgerichtshof --BGH--, Urteil vom 26. Mai 1965 IV ZR 149/64, Monatsschrift für Deutsches Recht --MDR-- 1965, 816, und Beschlüsse vom 27. Mai 1981 IVb ZR 589/80, BGHZ 80, 389, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 1981, 2193, und vom 29. Februar 1984 IVb ZB 49/83, NJW 1984, 1543;… Hartmann in Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozessordnung, 62. Aufl., § 580 Rn. 13 und Rn. 14, m.w.N.).
• BGH, 01.02.1984 - IVb ZB 49/83

  § 55 BeamtVG nF und Versorgungsausgleich

  Auszug aus BFH, 18.02.2004 - V B 154/03

  Deshalb reicht nach ständiger Rechtsprechung auch die Niederschrift einer Zeugenaussage zur Wiederaufnahme nicht aus, wenn mit ihr bewiesen werden soll, dass sich der Sachverhalt so zugetragen hat, wie der Zeuge dies beurkundet hat, die Urkunde also allenfalls die erneute Vernehmung des Zeugen entbehrlich macht (vgl. Bundesgerichtshof --BGH--, Urteil vom 26. Mai 1965 IV ZR 149/64, Monatsschrift für Deutsches Recht --MDR-- 1965, 816, und Beschlüsse vom 27. Mai 1981 IVb ZR 589/80, BGHZ 80, 389, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 1981, 2193, und vom 29. Februar 1984 IVb ZB 49/83, NJW 1984, 1543;… Hartmann in Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozessordnung, 62. Aufl., § 580 Rn. 13 und Rn. 14, m.w.N.).

 
• BFH, 15.10.2002 - V B 187/01

  Absicht steuerpflichtiger Wohnungsvermietung - Darlegungslast hinsichtlich der …

  Auszug aus BFH, 18.02.2004 - V B 154/03

  Die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision im Urteil des Finanzgerichts (FG) Nürnberg vom 25. September 2001 II 349/2000 wies der Bundesfinanzhof (BFH) zurück (BFH-Beschluss vom 15. Oktober 2002 V B 187/01, juris).
• OVG Bremen, 19.03.1990 - 2 T 1/90

  Fachärztliches Gutachten ; Urkunde; Unzulässigkeit einer Wiederaufnahmeklage; …

  Auszug aus BFH, 18.02.2004 - V B 154/03

  Nach dem von der Klägerin in diesem Zusammenhang zitierten Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Bremen vom 19. März 1990 2 T 1/90 ist ein fachärztliches Gutachten keine Urkunde i.S. des § 580 Nr. 7 Buchst. b ZPO.
• BGH, 26.05.1965 - IV ZR 149/64

  Verfolgungseigentümlicher Ursachenzusammenhang zwischen in Ungarn begangenen …

  Auszug aus BFH, 18.02.2004 - V B 154/03

  Deshalb reicht nach ständiger Rechtsprechung auch die Niederschrift einer Zeugenaussage zur Wiederaufnahme nicht aus, wenn mit ihr bewiesen werden soll, dass sich der Sachverhalt so zugetragen hat, wie der Zeuge dies beurkundet hat, die Urkunde also allenfalls die erneute Vernehmung des Zeugen entbehrlich macht (vgl. Bundesgerichtshof --BGH--, Urteil vom 26. Mai 1965 IV ZR 149/64, Monatsschrift für Deutsches Recht --MDR-- 1965, 816, und Beschlüsse vom 27. Mai 1981 IVb ZR 589/80, BGHZ 80, 389, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 1981, 2193, und vom 29. Februar 1984 IVb ZB 49/83, NJW 1984, 1543;… Hartmann in Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozessordnung, 62. Aufl., § 580 Rn. 13 und Rn. 14, m.w.N.).

• VG Cottbus, 09.12.2021 - 1 K 318/15
  Die Niederschrift über eine Zeugenaussage ist folgerichtig keine Urkunde, wenn mit ihr bewiesen werden soll, dass sich der Sachverhalt wie beurkundet zugetragen habe (BFH, Beschl. v. 18. Februar 2004 - V B 154/03 -, BeckRS 2004, 25003466 m. w. N.), wohl aber dann, wenn es für die Entscheidung nicht auf die Richtigkeit des Inhalts des Dokuments, sondern lediglich darauf ankommt, dass die betreffende Person die Aussage getätigt habe (…Guckelberger in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 153 VwGO Rn. 70).
• VG Cottbus, 09.12.2021 - 1 K 1601/16
  Die Niederschrift über eine Zeugenaussage ist folgerichtig keine Urkunde, wenn mit ihr bewiesen werden soll, dass sich der Sachverhalt so, wie bekundet, zugetragen habe (BFH, Beschl. v. 18. Februar 2004 - V B 154/03 -, BeckRS 2004, 25003466 m. w. N.), wohl aber dann, wenn es für die Entscheidung nicht auf die Richtigkeit des Inhalts, sondern lediglich darauf ankommt, dass die betreffende Person die Aussage getätigt habe (…Guckelberger in: Sodan/Ziekow, VwGO,, 5. Aufl. 2018, § 153 VwGO Rn. 70).
• BFH, 08.08.2006 - V B 116/05

  Restitutionsklage

  Eine verfahrensfehlerhafte Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes --GG--; § 96 Abs. 2 FGO) ist zwar auch bei sog. Überraschungsentscheidungen gegeben (vgl. z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 18. Februar 2004 V B 154/03, BFH/NV 2004, 805).