Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 04.02.2004 - 1 U 52/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,2893
OLG Frankfurt, 04.02.2004 - 1 U 52/03 (https://dejure.org/2004,2893)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 04.02.2004 - 1 U 52/03 (https://dejure.org/2004,2893)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 04. Februar 2004 - 1 U 52/03 (https://dejure.org/2004,2893)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,2893) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 254 Abs 1 BGB, § 426 BGB, § 15 Nr 6 AIHonO, § 15 Nr 7 AIHonO, § 15 Nr 8 AIHonO
    (Architektenhaftung: Pflicht des mit der Bauaufsicht betrauten Architekten zur Überprüfung der Planungsunterlagen; Haftung des planenden Architekten im Innenverhältnis

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Überprüfung von Planungsunterlagen von einem Architekten, der nur mit der Ausschreibung, der Vergabe und der Bauaufsicht betraut ist; Haftung im Außenverhältnis als Konsequenz der Verletzung der Überprüfungspflicht; Alleinhaftung des die Prüfungspflicht unterlassenden ...

  • Judicialis

    BGB § 254; ; BGB § 426

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 254; BGB § 426; HOAI § 15
    Architektenhaftung - interne Haftungsaufteilung zwischen zwei Architekturbüros - Prüfungspflichten des lediglich mit Ausschreibung, Vergabe und Bauaufsicht betrauten Architekten

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Prüfungspflichten bei Ausschreibung und Vergabe

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Planungsfehler: Kann Architekt beim Objektüberwacher Regress nehmen? (IBR 2004, 330)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZBau 2004, 397
  • BauR 2004, 1329
  • BauR 2004, 885 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (13)

  • BGH, 01.02.1965 - GSZ 1/64

    Gesamtschuldnerausgleich zwischen Architekt und Bauherrn im Falle einer

    Auszug aus OLG Frankfurt, 04.02.2004 - 1 U 52/03
    Für die Bestimmung der Haftungsanteile mehrerer Gesamtschuldner im Innenverhältnis ist entsprechend § 254 BGB darauf abzustellen, inwieweit der Schaden von den einzelnen Gesamtschuldnern verursacht worden ist (vgl. BGH VersR 1969, 331 [unter II 1 der Entscheidungsgründe]; BGHZ 43, 227, 231).

    a) Wenn die Haftung eines Gesamtschuldners allein darauf beruht, dass er den anderen nicht beaufsichtigt oder kontrolliert hat, haftet er im Innenverhältnis regelmäßig nicht mit, das heißt der zu Beaufsichtigende oder zu Kontrollierende ­ der "Primärschädiger" ­ hat den Schaden intern allein zu tragen (vgl. BGH VersR 1980, 770 f. [unter II 2 b) der Entscheidungsgründe]; 1971, 476 [unter III der Entscheidungsgründe]; BGHZ 43, 227, 231, 235; OLG Jena VersR 1998, 990 ff.).

  • BGH, 06.07.2000 - VII ZR 82/98

    Umfang der Bauüberwachungspflicht

    Auszug aus OLG Frankfurt, 04.02.2004 - 1 U 52/03
    Auch der allein mit der Bauaufsicht betraute Architekt schuldet als werkvertraglichen Erfolg, dass das Bauwerk entsprechend den genehmigten Bauvorlagen und frei von Mängeln entsteht (vgl. BGHZ 82, 100, 105; 68, 169, 174) Zur Erfüllung dieser seiner Verpflichtung muss er eigenverantwortlich prüfen, ob die ihm zur Verfügung gestellten Planunterlagen mit der Baugenehmigung und den Regeln der Baukunst vereinbar sind (vgl. BGHZ 68, 169, 177; OLG Hamburg IBR 2000, 131; OLG Köln BauR 1997, 505 f.; OLG Bamberg BauR 1991, 791; Schulze-Hagen IBR 2000, 506; Weyer IBR 2000, 445).

    Das Gegenteil ist richtig (vgl. BGH BauR 2001, 273 f. [unter II 1 der Entscheidungsgründe]; 2000, 1513 ff. [unter II 2 b) der Entscheidungsgründe]), und zwar deshalb, weil die Aufteilung der Architektenaufgaben für den Auftraggeber besondere Risiken mit sich bringt, denen nur durch eine fortlaufende, sorgfältige Überprüfung zu begegnen ist.

  • BGH, 22.04.1980 - VI ZR 134/78

    Ausgleich unter mehreren Schädigern

    Auszug aus OLG Frankfurt, 04.02.2004 - 1 U 52/03
    a) Wenn die Haftung eines Gesamtschuldners allein darauf beruht, dass er den anderen nicht beaufsichtigt oder kontrolliert hat, haftet er im Innenverhältnis regelmäßig nicht mit, das heißt der zu Beaufsichtigende oder zu Kontrollierende ­ der "Primärschädiger" ­ hat den Schaden intern allein zu tragen (vgl. BGH VersR 1980, 770 f. [unter II 2 b) der Entscheidungsgründe]; 1971, 476 [unter III der Entscheidungsgründe]; BGHZ 43, 227, 231, 235; OLG Jena VersR 1998, 990 ff.).

    Eine abweichende Beurteilung kommt insbesondere dann in Betracht, wenn der Primärschädiger gegen den Aufsichts- oder Kontrollpflichtigen einen vertraglichen Anspruch auf Aufsicht oder Kontrolle hat (vgl. BGH VersR 1980, 770 f. [unter II 2 b) der Entscheidungsgründe]).

  • BGH, 22.10.1981 - VII ZR 310/79

    Bauführung des Architekten: Werkvertrag

    Auszug aus OLG Frankfurt, 04.02.2004 - 1 U 52/03
    Auch der allein mit der Bauaufsicht betraute Architekt schuldet als werkvertraglichen Erfolg, dass das Bauwerk entsprechend den genehmigten Bauvorlagen und frei von Mängeln entsteht (vgl. BGHZ 82, 100, 105; 68, 169, 174) Zur Erfüllung dieser seiner Verpflichtung muss er eigenverantwortlich prüfen, ob die ihm zur Verfügung gestellten Planunterlagen mit der Baugenehmigung und den Regeln der Baukunst vereinbar sind (vgl. BGHZ 68, 169, 177; OLG Hamburg IBR 2000, 131; OLG Köln BauR 1997, 505 f.; OLG Bamberg BauR 1991, 791; Schulze-Hagen IBR 2000, 506; Weyer IBR 2000, 445).
  • BGH, 09.11.2000 - VII ZR 362/99

    Sorgfaltspflichten des Architekten bei Vergabe von Arbeiten durch den Bauherrn

    Auszug aus OLG Frankfurt, 04.02.2004 - 1 U 52/03
    Das Gegenteil ist richtig (vgl. BGH BauR 2001, 273 f. [unter II 1 der Entscheidungsgründe]; 2000, 1513 ff. [unter II 2 b) der Entscheidungsgründe]), und zwar deshalb, weil die Aufteilung der Architektenaufgaben für den Auftraggeber besondere Risiken mit sich bringt, denen nur durch eine fortlaufende, sorgfältige Überprüfung zu begegnen ist.
  • BGH, 10.03.1977 - VII ZR 278/75

    Verkehrssicherungspflicht des Bauherrn und des Architekten

    Auszug aus OLG Frankfurt, 04.02.2004 - 1 U 52/03
    Auch der allein mit der Bauaufsicht betraute Architekt schuldet als werkvertraglichen Erfolg, dass das Bauwerk entsprechend den genehmigten Bauvorlagen und frei von Mängeln entsteht (vgl. BGHZ 82, 100, 105; 68, 169, 174) Zur Erfüllung dieser seiner Verpflichtung muss er eigenverantwortlich prüfen, ob die ihm zur Verfügung gestellten Planunterlagen mit der Baugenehmigung und den Regeln der Baukunst vereinbar sind (vgl. BGHZ 68, 169, 177; OLG Hamburg IBR 2000, 131; OLG Köln BauR 1997, 505 f.; OLG Bamberg BauR 1991, 791; Schulze-Hagen IBR 2000, 506; Weyer IBR 2000, 445).
  • BGH, 18.05.2000 - VII ZR 436/98

    Verpflichtung des Architekten zur Leistung der Bauaufsicht

    Auszug aus OLG Frankfurt, 04.02.2004 - 1 U 52/03
    Auch der allein mit der Bauaufsicht betraute Architekt schuldet als werkvertraglichen Erfolg, dass das Bauwerk entsprechend den genehmigten Bauvorlagen und frei von Mängeln entsteht (vgl. BGHZ 82, 100, 105; 68, 169, 174) Zur Erfüllung dieser seiner Verpflichtung muss er eigenverantwortlich prüfen, ob die ihm zur Verfügung gestellten Planunterlagen mit der Baugenehmigung und den Regeln der Baukunst vereinbar sind (vgl. BGHZ 68, 169, 177; OLG Hamburg IBR 2000, 131; OLG Köln BauR 1997, 505 f.; OLG Bamberg BauR 1991, 791; Schulze-Hagen IBR 2000, 506; Weyer IBR 2000, 445).
  • OLG Köln, 12.09.1996 - 18 U 171/95

    Architektenhaftung: Einerseits Planung, andererseits Bauüberwachung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 04.02.2004 - 1 U 52/03
    Auch der allein mit der Bauaufsicht betraute Architekt schuldet als werkvertraglichen Erfolg, dass das Bauwerk entsprechend den genehmigten Bauvorlagen und frei von Mängeln entsteht (vgl. BGHZ 82, 100, 105; 68, 169, 174) Zur Erfüllung dieser seiner Verpflichtung muss er eigenverantwortlich prüfen, ob die ihm zur Verfügung gestellten Planunterlagen mit der Baugenehmigung und den Regeln der Baukunst vereinbar sind (vgl. BGHZ 68, 169, 177; OLG Hamburg IBR 2000, 131; OLG Köln BauR 1997, 505 f.; OLG Bamberg BauR 1991, 791; Schulze-Hagen IBR 2000, 506; Weyer IBR 2000, 445).
  • OLG Bamberg, 08.07.1991 - 4 U 24/91

    Haftung des aufsichtsführenden Architekten bei Planungsfehlern des planenden

    Auszug aus OLG Frankfurt, 04.02.2004 - 1 U 52/03
    Auch der allein mit der Bauaufsicht betraute Architekt schuldet als werkvertraglichen Erfolg, dass das Bauwerk entsprechend den genehmigten Bauvorlagen und frei von Mängeln entsteht (vgl. BGHZ 82, 100, 105; 68, 169, 174) Zur Erfüllung dieser seiner Verpflichtung muss er eigenverantwortlich prüfen, ob die ihm zur Verfügung gestellten Planunterlagen mit der Baugenehmigung und den Regeln der Baukunst vereinbar sind (vgl. BGHZ 68, 169, 177; OLG Hamburg IBR 2000, 131; OLG Köln BauR 1997, 505 f.; OLG Bamberg BauR 1991, 791; Schulze-Hagen IBR 2000, 506; Weyer IBR 2000, 445).
  • OLG Jena, 05.08.1997 - 3 U 1489/96

    Haftung wegen schuldhafter Amtspflichtverletzung; Verstoß gegen die, einer

    Auszug aus OLG Frankfurt, 04.02.2004 - 1 U 52/03
    a) Wenn die Haftung eines Gesamtschuldners allein darauf beruht, dass er den anderen nicht beaufsichtigt oder kontrolliert hat, haftet er im Innenverhältnis regelmäßig nicht mit, das heißt der zu Beaufsichtigende oder zu Kontrollierende ­ der "Primärschädiger" ­ hat den Schaden intern allein zu tragen (vgl. BGH VersR 1980, 770 f. [unter II 2 b) der Entscheidungsgründe]; 1971, 476 [unter III der Entscheidungsgründe]; BGHZ 43, 227, 231, 235; OLG Jena VersR 1998, 990 ff.).
  • OLG Hamburg, 18.12.1998 - 12 U 12/96

    Überprüfung von Vorarbeiten eines Architekten

  • LSG Bayern, 16.02.2001 - L 3 U 105/01

    Anspruch auf Gewährung von Verletztenrente nach einer Minderung der

  • OLG Hamm, 22.11.1990 - 23 U 38/90

    Wie genau muß der bauleitende Architekt/Ingenieur fremde Planunterlagen

  • OLG Hamm, 08.07.2020 - 12 U 74/19

    Ab wann verjährt der Anspruch auf Gesamtschuldnerausgleich?

    (vgl. OLG Frankfurt, BauR 2004, S. 1329 ff. Rn. 17 ff.; OLG Stuttgart, IBR 2016, S. 464 ff. Rn. 41 f.; jeweils zitiert nach juris.de).

    (vgl. BGH, NJW 2009, S. 582 ff. Rn. 36 ff.; OLG Frankfurt am Main, BauR 2004, S. 1329 ff. Rn. 17 ff.; zitiert nach juris.de).

  • OLG Celle, 01.08.2007 - 7 U 174/06

    Schadensersatz wegen eingedrungenen Regenwassers in ein im Bau befindliches

    Vielmehr entspricht es der gefestigten höchst und obergerichtlichen Rechtsprechung, dass der Architekt nicht nur vertraglich gegenüber seinem Auftraggeber gehalten ist, dafür zu sorgen, dass das Bauwerk plangerecht und frei von Mängeln erstellt wird, sondern ihn auch gegenüber Dritten die deliktische Verkehrssicherungspflicht, etwaigen Gefahren, die von dem Bauwerk für Gesundheit und Eigentum ausgehen, vorzubeugen und sie ggf. abzuwehren, trifft (BGH BauR 1987, 116; BGH BauR 1991, 111; OLG Köln NJW-RR 1995, 156; OLG Frankfurt BauR 1997, 330; BGH BauR 1997, 488; OLG Frankfurt BauR 2004, 1329; Urteil des BGH vom 13. März 2007 - XI ZR 178/05 in IBR 2007, 377).
  • OLG Stuttgart, 19.11.2015 - 2 U 56/15

    Gesamtschuldnerausgleich zwischen Architekt und Bauunternehmer: Berücksichtigung

    Dies entspricht dem allgemeinen Grundsatz, dass derjenige in geringerem Maß haftet, der lediglich seine Aufsichtspflicht verletzt hat, gegenüber demjenigen, der an der Herstellung (insbesondere durch Ausführung von Werkleistungen) beteiligt war (vgl. BGH, Urteil vom 01. Februar 1965, GSZ 1/64; OLG Frankfurt, Urteil vom 04. Februar 2004 - 1 U 52/03, bei juris).
  • OLG Hamm, 31.01.2018 - 12 U 23/17

    Planungsfehler; Planungsmangel; Architekt; Vorplaner; Wechsel des Architekten

    Es besteht eine Hinweispflicht, wenn der Nachplaner bei durchschnittlich zu erwartenden Kenntnissen eines Architekten den Fehler des vorher tätigen Kollegen bemerken musste (OLG Karlsruhe NJW-RR 2006, 600, 602; Langen NZBau 2015, 2, 6) bzw. wenn vermeidbare Fehler passieren (Koeble in: Kniffka/Koeble, aaO, § 12 Rn.747; OLG Frankfurt NZBau 2004, 397).
  • OLG Düsseldorf, 21.11.2014 - 22 U 141/14

    Ausführungsmängel und unzureichende Bauüberwachung: Auftragnehmer haftet zu 75%!

    Dies entspricht dem allgemeinen Grundsatz, dass derjenige in geringerem Maß haftet, der lediglich seine Aufsichtspflicht verletzt hat, gegenüber demjenigen, der an der Herstellung (insbesondere durch Ausführung von Werkleistungen) beteiligt war (vgl. BGH, Urteil vom 01.02.1965, GSZ 1/64; OLG Frankfurt, Urteil vom 04.02.2004, 1 U 52/03).
  • OLG Frankfurt, 11.07.2022 - 29 U 222/19

    Haftung aus Kranunfall

    Wenn der Haftungsbeitrag eines Gesamtschuldners darin besteht, dass er den primären Fehler des anderen Gesamtschuldners bei einer Kontrolle nicht bemerkt hat, tritt im Innenverhältnis regelmäßig die Haftung des Kontrolleurs gegenüber der des zu Kontrollierenden zurück (vgl. OLG Frankfurt am Main NZBau 2004, 397, 398).
  • LG Bayreuth, 11.07.2008 - 33 O 505/07

    Gesamtschuldnerausgleichsklage unter Architekten: Gesamtschuldnerische Haftung

    27Es kann vorliegend dahinstehen, ob bei der hier gegebenen Konstellation für den internen Ausgleich zwischen den Gesamtschuldnern nach § 426 Abs. 1 BGB grundsätzlich eine Verteilung nach (in der Regel gleichen) Anteilen vorzunehmen ist oder ob die Kläger als planende Architekten im Innenverhältnis grundsätzlich alleine haften, da sich die Pflichtverletzung der Beklagten als überwachende Architekten auf die mangelhafte Überprüfung der Planung der Kläger beschränkt (wobei die Beklagten nicht in positiver Kenntnis des Planungsfehlers einen entsprechenden Hinweis "sehenden Auges" unterlassen haben) und den Klägern gegen die Beklagten auch kein vertraglicher Anspruch auf Kontrolle und Aufsicht zustand (so OLG Frankfurt in Baurecht 2004, 1329).
  • KG, 01.03.2011 - 7 U 48/10

    Schadensersatzanspruch wegen Vorliegens eines Verstoßes eines Architekten gegen

    Das gilt in besonderem Maße dann, wenn das Bauwerk nicht nach einer eigenen Planung des Auftragnehmers, sondern nach den Vorgaben eines Dritten ausgeführt wird (BGH BauR 2000, 1513/1514; BauR 2001, 273 f.; OLG Karlsruhe BauR 2004, 363 ; OLG Frankfurt BauR 2004, 1329/1330; Werner/Pastor, Der Bauprozess, 11. Aufl., Rn 1496 ff. m.w.N.).
  • KG, 03.08.2006 - 16 U 12/06
    Der eigentlich Verantwortliche für die Gutachtenerstellung und die Abdichtungsmaßnahmen war aber der Sonderfachmann (vgl. OLG Frankfurt/M NZBau 2004, 397/398 zu 2 a).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht