Weitere Entscheidung unten: OVG Nordrhein-Westfalen, 01.10.1981

Rechtsprechung
   BVerwG, 12.03.1982 - 4 C 3.79   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1982,1305
BVerwG, 12.03.1982 - 4 C 3.79 (https://dejure.org/1982,1305)
BVerwG, Entscheidung vom 12.03.1982 - 4 C 3.79 (https://dejure.org/1982,1305)
BVerwG, Entscheidung vom 12. März 1982 - 4 C 3.79 (https://dejure.org/1982,1305)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,1305) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Erneuerung - Dach - Bestandsschutz - Dachform - Fußböden - Anlagen - Innenwände - Nutzungsänderung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    BauGB § 35 Abs. 4 Nr. 1

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BauR 1982, 50
  • BauR 1983, 21
  • BauR 1983, 50
  • ZfBR 1982, 179
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 24.10.1980 - 4 C 81.77

    Antrag auf Erteilung einer Genehmigung zur Durchführung von Erneuerungsarbeiten

    Auszug aus BVerwG, 12.03.1982 - 4 C 3.79
    Es hätte jedoch entscheidend darauf abstellen müssen, ob diese baulichen Änderungen in dem Sinne "wesentlich" sind, daß sie im Hinblick auf die genannten Öffentlichen Belange nicht mehr zu verantworten sind, weil sie diese Belange mehr als geringfügig über das hinaus beeinträchtigen, was das Gesetz mit der in § 35 Abs. 4 BBauG zugelassenen Änderung der Nutzung in Kauf nimmt (vgl. Urteil vom 24. Oktober 1960 - BVerwG 4 C 81.77 - BVerwGE 61, 112 [114 f.]; Urteil vom 23. Januar 1981 - BVerwG 4 C 85.77 - BVerwGE 61, 290 [292 unten] mit weiteren Hinweisen).

    Die hierfür vom Berufungsgericht gegebene Begründung trifft allerdings nicht zu und steht im Widerspruch zu den Ausführungen im Urteil des Senats vom 24. Oktober 1980 - BVerwG 4 C 81.77 - BVerwGE 61, 112 [118 ff.].

  • BVerwG, 23.01.1981 - 4 C 85.77

    Antrag auf Erteilung einer Bebauungsgenehmigung eines zerstörten Wohngebäudes -

    Auszug aus BVerwG, 12.03.1982 - 4 C 3.79
    Es hätte jedoch entscheidend darauf abstellen müssen, ob diese baulichen Änderungen in dem Sinne "wesentlich" sind, daß sie im Hinblick auf die genannten Öffentlichen Belange nicht mehr zu verantworten sind, weil sie diese Belange mehr als geringfügig über das hinaus beeinträchtigen, was das Gesetz mit der in § 35 Abs. 4 BBauG zugelassenen Änderung der Nutzung in Kauf nimmt (vgl. Urteil vom 24. Oktober 1960 - BVerwG 4 C 81.77 - BVerwGE 61, 112 [114 f.]; Urteil vom 23. Januar 1981 - BVerwG 4 C 85.77 - BVerwGE 61, 290 [292 unten] mit weiteren Hinweisen).

    Bei dieser Fragestellung spricht wenig dafür, die innere bauliche Umgestaltung des früheren Mühlenbauwerks als eine "wesentliche Änderung" anzusehen; denn sie "schlägt bodenrechtlich nicht zu Buche", sie "wirkt sich auf die genannten öffentlichen Belange nicht zusätzlich negativ aus" (vgl. Urteil vom 23. Januar 1981 a.a.O. S. 294).

  • BVerwG, 17.01.1986 - 4 C 80.82

    Zulässigkeit einer begrenzten Erweiterung infolge eingetretenen Bestandsschutzes;

    Dieser Eindruck entsteht durch die Herstellung des Verblendmauerwerks und das neue Dachgestühl (zum letzteren vergleiche auchUrteil vom 12. März 1982 - BVerwG 4 C 3.79 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 187).
  • BVerwG, 07.02.1986 - 4 C 28.84

    Materiellrechtliche Wirkung von Prozeßerklärungen

    Auf die Revision der Kläger hat das Bundesverwaltungsgerichtmit Urteil vom 12. März 1982 - BVerwG 4 C 3.79 - (Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 187) das Berufungsurteil aufgehoben und die Sache zu erneuter Verhandlung und Entscheidung an das Oberverwaltungsgericht zurückverwiesen.

    Dabei ist das Oberverwaltungsgericht an die rechtliche Beurteilung der Wesentlichkeit der beantragten Änderung des Mühlengebäudes im Rahmen der Nutzungsänderung zu Ferienwohnungen durch den Senatim Urteil vom 12. März 1982 - BVerwG 4 C 3.79 - (Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 187) gebunden (§ 144 Abs. 6 VwGO).

  • BVerwG, 25.01.1985 - 4 C 35.81

    Voraussetzungen für die zulässige Änderung der bisherigen Nutzung ohne

    (Zum Begriff der "wesentlichen Änderung der baulichen Anlage" vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 24. Oktober 1980 - BVerwG 4 C 81.77 - BVerwGE 61, 112 ; Urteil vom 23. Januar 1981 - BVerwG 4 C 85.77 - BVerwGE 61, 290 ; Urteil vom 12. März 1982 - BVerwG 4 C 3.79 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 187.).
  • BVerwG, 18.08.1982 - 4 C 33.81

    Nutzungsänderung - Einheitlicher Lebensvorgang - Aufgabe

    Der Senat läßt offen, ob im vorliegenden Fall die Nutzungsänderung noch "beabsichtigt" oder schon vollzogen ist (vgl. dazu Urteil des Senats vom 24. Oktober 1980 - BVerwG 4 C 81.77 - BVerwGE 61, 112); ebenso kann offenbleiben, ob die bauliche Änderung "wesentlich" ist (vgl. dazu über das zitierte Urteil vom 24. Oktober 1980 hinaus das Urteil des Senats vom 12. März 1982 - BVerwG 4 C 3.79 - ZfBR 1982, 179).
  • BVerwG, 07.02.1986 - 4 C 30.83

    Maßstab für die Annahme einer wesentlichen Änderung der baulichen Anlage im

    Der Senat hat zwar mehrfach, vor allem in den Urteilen vom 24. Oktober 1980 - BVerwG 4 C 81.77 - (BVerwGE 61, 112, 114 f.) und vom 12. März 1982 - BVerwG 4 C 3.79 - (Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 187), ausgeführt, ob bauliche Änderungen wesentlich im Sinne des § 35 Abs. 4 BBauG seien, sei eine qualitative Frage und nicht eine Frage des quantitativen Umfangs der Änderungen.
  • OVG Niedersachsen, 23.08.1993 - 6 L 3026/91

    Anbau; Bestandsschutz; Wochenendhaus; Außenbereich; Erweiterungsbau

    Insbesondere sind die für die Erweiterung eines Wohngebäudes geltenden Grundsätze nicht auf Wochenendhäuser anwendbar (vgl. BVerwG, Beschl. v. 13.9.1988 - 4 B 155.88 -, BauR 1988, 699 = ZfBR 1988, 286 = UPR 1989, 77 = NVwZ-RR 1989, 173 ; BVerwG, Urt. v. 12.3.1982 - 4 C 59.78 -, BauR 1982, 359 = ZfBR 1982, 129 = UPR 1982, 262 = DÖV 1982, 1031 = BRS 39 Nr. 89).
  • BVerwG, 15.07.1986 - 4 B 127.86

    Rechtmäßigkeit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision -

    Aus diesem Grunde weicht das angegriffene Urteil auch entgegen der Ansicht der Beschwerde nicht von dem Urteil des beschließenden Senats vom 12. März 1982 - BVerwG 4 C 3.79 - (Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 187 = ZfBR 1982, 179 = BRS Bd. 39, 179) ab.
  • OLG Oldenburg, 29.05.1991 - 2 U 31/91

    Bestandsschutz, Architekt, Objektüberwachung, Architektenvertrag, Culpa in

    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BauR 1983, 50; 1986, 302, 303) genießt eine bauliche Anlage solange Bestandsschutz, bis es zu einer wesentlichen Änderung gekommen ist.
  • VGH Baden-Württemberg, 05.07.1990 - 8 S 48/89

    Ausstellungsplatz für Landmaschinen im Außenbereich; Nutzungsänderung; fehlende

    Dabei schlägt grundsätzlich eine bloß innere bauliche Umgestaltung eines Gebäudes baurechtlich nicht zu Buche, da sie sich nicht auf die öffentlichen Belange des § 35 Abs. 2 und 3 BauGB zusätzlich negativ auswirkt (vgl. BVerwG, Urt. v. 12.12.1982 -- 4 C 3.79 --, BRS 39 Nr. 85 u. Urt. v. 28.1.1981 -- 4 C 85.77 -- BVerwGE 61, 290).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 01.10.1981 - 7 A 2283/79   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,1331
OVG Nordrhein-Westfalen, 01.10.1981 - 7 A 2283/79 (https://dejure.org/1981,1331)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 01.10.1981 - 7 A 2283/79 (https://dejure.org/1981,1331)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 01. Oktober 1981 - 7 A 2283/79 (https://dejure.org/1981,1331)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,1331) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

    BBauG § 14 Abs. 3; BBauG § 15 Abs. 1
    Baurecht: Keine Auswirkungen einer Veränderungssperre auf vor deren Erlaß erteilte Bebauungsgenehmigung, Bestimmtheit der Zurückstellung eines Baugesuchs

Verfahrensgang

  • VG Köln - 2 K 3728/78
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.10.1981 - 7 A 2283/79

Papierfundstellen

  • DÖV 1982, 994
  • BauR 1982, 50
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.03.2006 - 8 B 1920/05

    Geltungsdauer eines Bauvorbescheids

    zur Erhaltung der Bindungswirkung durch rechtzeitige Antragstellung Schulte, in: Boeddinghaus/ Hahn/Schulte, BauO NRW, § 71 Rn. 54; Heintz, in: Gädtke/Temme/Heintz, LBauO NRW, 10. Aufl. 2003, § 71 Rn. 18; OVG NRW, Urteile vom 16.1.1973 - 7 A 889/70 -, BRS 27 Nr. 140, und vom 1.10.1981 - 7 A 2283/79 -, BRS 38 Nr. 110; entsprechend für den immissionsschutzrechtlichen Vorbescheid Dietlein: in: Landmann/Rohmer, UmwR, § 9 BImSchG Rn. 82; siehe auch BVerwG, Urteil vom 3.2.1984 - 4 C 39.82 -, BVerwGE 69, 1.
  • VGH Baden-Württemberg, 04.12.2000 - 8 S 2633/00

    Vorläufige Untersagung eines Bauvorhabens im Kenntnisgabeverfahren - Frist -

    Auch dürfte die bloße Bezugnahme auf § 15 Abs. 1 BauGB nicht genügen, um anzunehmen, dass dieser Zeitraum die dort genannte Höchstdauer sein soll (ebenso das bereits vom Verwaltungsgericht zitierte Urt. des OVG Nordrhein-Westfalen v. 1.10.1981 - 7 A 2283/79 - BauR 1982, 50 sowie die einhellige Kommentarliteratur).
  • OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 05.03.1982 - 1 A 85/81

    Anspruch auf Erteilung einer Baugenehmigung; Unterschied zwischen Zusage auf

    Diese Rechtsansicht wird jedoch dem Unterschied zwischen Zusage und Vorbescheid nicht gerecht (vgl. Degenhardt, DVBl 1981, 994; OVG Münster, Urt. v. 01.10.1981 - 7 A 2283/79 -, BauR 1982, 50).
  • VGH Baden-Württemberg, 04.12.2000 - 8 S 2399/00

    Kenntnisgabeverfahren, Frist, Bauvorlagen, Änderung

    Auch dürfte die bloße Bezugnahme auf § 15 Abs. 1 BauGB nicht genügen, um anzunehmen, dass dieser Zeitraum die dort genannte Höchstdauer sein soll (ebenso das bereits vom Verwaltungsgericht zitierte Urt. des OVG Nordrhein-Westfalen v. 1.10.1981 - 7 A 2283/79 - BauR 1982, 50 sowie die einhellige Kommentarliteratur).
  • BGH, 30.06.1983 - III ZR 73/82

    Berücksichtigung von Zielen der Raumordnung und Landesplanung bei Beurteilung der

    Der für das Grundstück der Kläger nach § 84 LBauO erwirkte Vorbescheid hätte sich nach damaliger Ansicht nicht in Anwendung von § 14 Abs. 3 BBauG gegenüber einer Veränderungssperre durchgesetzt (BVerwG BBauBl. 1966, 321; Senatsurteil vom 14. Dezember 1978 - III ZR 77/76 = BGHZ 73, 161, 168 [BGH 14.12.1978 - III ZR 77/76] = WM 1979, 284, 286; Ernst/Zinkahn/Bielenberg a.a.O. § 14 Rdn. 65; Schrödter a.a.O. § 14 Rdn. 5; Schlichter/Stich/Tittel a.a.O. § 14 Rdn. 6); a.A. neuerdings OVG Münster BauR 1982, 50; Degenhart, DVBl. 1981, 994, 997. Doch braucht diese Frage nicht vertieft zu werden.
  • VG Saarlouis, 19.07.2017 - 5 K 1213/16

    Verpflichtung zur Erteilung einer Baugenehmigung für die Nutzungsänderung einer

    Ein nach Stellung des Antrags auf Erteilung der Baugenehmigung erfolgter Fristablauf ist daher grundsätzlich unerheblich.(Vgl. Simon, Bayerische BauO, Art. 71 Rdnr. 98; Gädtke/Czepuck/Johlen/Plietz/Wenzel, LBauO NRW, 12. Aufl., § 71 Rdnr. 26; Allgeier/Rickenberg, Die Bauordnung für Hessen, 9. Aufl., § 66 Rdnr. 19; Jeromin, Kommentar zur LBauO Rheinland-Pfalz, 3. Aufl., § 72 Rdnr. 31; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteile vom 16.01.1973 - 7 A 889/70 -, BRS 27 Nr. 140 und vom 01.10.1981 - 7 A 2283/79 -, BRS 38 Nr. 110 = BauR 1982, 50, Beschluss vom 17.03.2006 - 8 B 1920/05 -, BauR 2006, 1124 = NVwZ-RR 2006, 597 = BRS 70 Nr. 152; wohl a.A. Stich/Gabelmann/Porger, LBauO Rheinland-Pfalz, § 72 Rdnr. 29).
  • VG Schleswig, 09.05.2014 - 8 B 10/14

    Zurückstellung von Baugesuch Wettbüro als Vergnügungsstätte

    Die Zurückstellung eines Baugesuchs setzt voraus, dass die Dauer der Zurückstellung dem entsprechenden Bescheid entweder eindeutig entweder kraft ausdrücklicher Bestimmung oder im Wege der Auslegung aufgrund sicherer Anhaltspunkte zu entnehmen ist; die bloße Bezugnahme auf die einschlägige Norm rechtfertigt allein nicht die Annahme, die Höchstdauer von zwölf Monaten sei bestimmt worden (OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 01.10.1981 - 7 A 2283/79 - juris).
  • VG Minden, 20.08.2009 - 9 K 1787/07

    Erteilung einer Baugenehmigung zur Erweiterung einer bereits genehmigten und

    vgl. OVG NRW, Urteile vom 16.01.1973 - 7 A 889/07 -, BRS 27 Nr. 140, und vom 01.10.1981 - 7 A 2283/79, BRS 38 Nr. 110.
  • VG Köln, 23.11.2018 - 2 L 2590/18
    vgl. nur OVG NRW Urteil vom 1. Oktober 1981 - 7 A 2283/79 -, BRS 38 Nr. 110; Stock a.a.O., § 15 Randziffer 46; Lemmel in Berliner Kommentar zum BauGB, § 15 Randziffer 12.
  • VG Düsseldorf, 30.03.2005 - 9 L 285/05

    Rechtsgrundlage für die Zurückstellung eines Baugesuchs; Voraussetzungen und

    Die Fristbestimmung für 12 Monate" ist deswegen nicht zu beanstanden, vgl. OVG NRW, Urteil vom 1. Oktober 1981 - 7 A 2283/79 - BRS 38 Nr. 110.
  • VG Saarlouis, 25.03.2015 - 5 K 1092/13

    Änderung einer Baugenehmigung für eine Spielhalle

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht