Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Papierfundstellen

• DNotZ 1960, 157

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (2)

• RG, 10.01.1912 - III 116/11

  Haftung des Notars

  Auszug aus BGH, 28.09.1959 - III ZR 92/58

  Es ist deshalb richtig worauf die Revision in erster Linie hinweist, daß zum Begriff des Beteiligten oder des Dritten, dem gegenüber Amtspflichten bei einem Urkundsgeschäft des Notars bestehen, nicht gehört, daß der "Dritte" bei dem Notar erschienen ist und (oder) selbst Erklärungen abgegeben haben muß (so schon RGZ 78, 241, 244- 252; auch RG in DNotZ 1937; 255, 419, 426 u.a.).
• RG, 20.07.1925 - II 597/24

  Bankscheck

  Auszug aus BGH, 28.09.1959 - III ZR 92/58

  Der Scheck wird, wenn er auch kein gesetzliches Zahlungsmittel ist, doch regelmäßig als Zahlungsmittel verwandt; er ist ein "Zahlungspapiere" und ermöglicht die bargeldlose Zahlung; der Begebung des Schecks können die verschiedensten Rechtsbeziehungen zugrundeliegen, ohne daß die Wirksamkeit der Scheckbegebung und die Verpflichtungen aus dem Papier hierdurch berührt werden; beim Inhaberscheck - um einen solchen handelt es sich hier nach den tatsächlichen Feststellungen des Oberlandesgerichts - ist der Inhaber als solcher förmlich berechtigt (…vgl. hierzu allgemein: Baumbach-Hefermehl WG und ScheckG 5. Aufl.Einl.ScheckG II, VI, VII; RGZ 111, 266, 271).

• BGH, 09.01.2003 - IX ZR 422/99

  Pflicht des Urkundsnotars zur Belehrung über die Unwirksamkeit eines …

  a) Notarielle Belehrungs-, Hinweis- und Warnpflichten dienen auch dem Schutz mittelbar Beteiligter, wenn andernfalls der Zweck, um dessentwillen diese Pflichten bestehen, nicht oder nur unvollkommen erfüllt würde (vgl. BGH, Urt. v. 28. September 1959 - III ZR 92/58, DNotZ 1960, 157; v. 26. Juni 1997 - IX ZR 163/96, WM 1997, 1901, 1902).
• BGH, 15.04.1999 - IX ZR 328/97

  Begriff des Auftraggebers; Lauf der Sekundärverjährung; Pflichten des …

  Der Begriff des "anderen" im Sinne des § 19 Abs. 1 Satz 1 BNotO - ebenso wie der des "Dritten" im Sinne des § 839 Abs. 1 Satz 1 BGB - richtet sich demgegenüber zwar nach dem Zweck, dem die jeweilige Amtspflicht dient; es kommt darauf an, ob diese den Schutz des Dritten bezweckt oder mitbezweckt (BGH, Urt. v. 28. September 1959 - III ZR 92/58, DNotZ 1960, 157).
• BGH, 22.10.2009 - III ZR 250/08

  Notarielle Beurkundung der Bestellung einer Buchgrundschuld und zugleich des …

  Es genügt, wenn der geschützte Dritte "unbeabsichtigt" betroffen wird (Senatsurteil vom 28. September 1959 - III ZR 92/58 - DNotZ 1960, 157; BGH, Urteil vom 11. Februar 1983 - V ZR 300/81 - DNotZ 1983, 509, 511).

 
• BGH, 19.07.2023 - IV ZB 31/22

  Berechtigung eines Pflichtteilsberechtigten zur Einlegung der Beschwerde; …

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zählen zwar auch solche Personen zu den von § 19 BNotO geschützten Dritten, deren Interesse durch das Amtsgeschäft nach dessen besonderer Natur berührt wird und in deren Rechtskreis eingegriffen werden kann; dies auch dann, wenn sie durch die Amtsausübung nur mittelbar betroffen werden und bei der Beurkundung nicht zugegen waren (vgl. BGH…, Urteil vom 26. Juni 1997 - IX ZR 163/96, DNotZ 1998, 621 [juris Rn. 16] m.w.N.; grundlegend BGH, Urteil vom 28. September 1959 - III ZR 92/58, VersR 1959, 1003, 1004 unter 3).
• BGH, 02.05.1972 - VI ZR 193/70

  Notarspflichten bei Adoption

  Anders als bei den Belehrungspflichten aus § 30 DOfNot kommt es hier, da es um die Amtspflichten des Notars geht, nicht darauf an, ob der Dritte bei ihm erschienen war (BGH Urteil vom 28. September 1959 - III ZR 92/58 - DNotZ 1960, 157).
• OLG Rostock, 16.04.2004 - 1 W 17/03

  Haftung des Notars wegen Amtspflichtverletzung bei unterbliebener Eintragung …

  a) Die Antragstellerin war nach der vom Bundesgerichtshof vertretenen Funktions- und Zwecktheorie (vgl. BGH, DNotZ 1960, 157 ff), der der Senat folgt, in den persönlichen und sachlichen Schutzbereich der dem Antragsgegner aus der Beglaubigung der Abtretungserklärung obliegenden Amtspflichten einbezogen.
• BGH, 05.03.1974 - VI ZR 222/72

  Anspruch auf Schadensersatz wegen einer Amtspflichtverletzung auf Basis der …

  "Dritte" im Sinne des § 19 BNotO sind nicht nur die an dem Amtsgeschäft unmittelbar Beteiligten und etwaige sonst gemäß § 26 BNotO (jetzt § 17 BUrkG) zu belehrende Personen, sondern auch alle jene, deren Interesse durch das Amtsgeschäft nach dessen besonderer Natur berührt wird und in deren Rechtskreis eingegriffen werden kann, sogar wenn sie durch die Amtsausübung nur mittelbar betroffen werden (BGHZ 31, 5, 10 [BGH 28.09.1959 - III ZR 112/58] ; 58, 343, 353 [BGH 02.05.1972 - VI ZR 193/70] ; Senatsurteil vom 26. Oktober 1965 - VI ZR 119/64 = LM RNotO § 21 Nr. 17 = NJW 1966, 157) und bei der Beurkundung nicht zugegen waren (BGHZ 58, 343, 353 [BGH 02.05.1972 - VI ZR 193/70] ; BGH Urt. v. 28. September 1959 - III ZR 92/58 = DNotZ 1960, 157;… vgl. auch Jansen FGG, 2. Aufl., Rdn. 11 zu § 17 BUrkG).
• LG Münster, 20.12.2022 - 5 T 427/22
  Dies setzt voraus, dass die Amtspflicht gerade die Interessen dieses Dritten schützen soll, auch wenn er "nur mittelbar und unbeabsichtigt" durch die Amtshandlung betroffen wird (BGH, Urteil vom 28.09.1959, Az. III ZR 92/58, DNotZ 1960, 157).
• OLG Frankfurt, 21.12.2000 - 16 U 9/00

  Notarhaftung bei fehlendem Hinweis auf Vorkaufsrecht - keine Abtretung des …

  Dabei ist anderer" nicht jeder, dessen Belange durch die Amtshandlung beeinträchtigt werden, sondern nur derjenige, dessen persönliche oder sachlichen Interessen nach der besonderen Natur des Amtsgeschäfts gerade durch die statuierte Amtspflicht gegen Beeinträchtigungen geschützt werden sollen (BGH ­ 28.9.1959 ­ DNotZ 1960, 157; Arndt/Lerch/Sandkühler, BNotO § 19 RN 89).
• OLG Naumburg, 29.01.1998 - 3 U 185/96

  Schadensersatz wegen einer Amtspflichtverletzung; Verletzung der Pflichten eines …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BayObLG, 06.02.1992 - BReg. 3 Z 179/91

  Wahlrecht des Notars bei Kostengesamtschuldnern