Rechtsprechung
   VG Cottbus, 31.07.2019 - 6 K 1895/18.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,25547
VG Cottbus, 31.07.2019 - 6 K 1895/18.A (https://dejure.org/2019,25547)
VG Cottbus, Entscheidung vom 31.07.2019 - 6 K 1895/18.A (https://dejure.org/2019,25547)
VG Cottbus, Entscheidung vom 31. Juli 2019 - 6 K 1895/18.A (https://dejure.org/2019,25547)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,25547) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • ECLI:DE:VGCOTTB:2019:0731.6K1895.18.A.00
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

  • VG Hamburg, 14.07.2016 - 1 AE 2790/16

    Zur Pflicht der vollständigen Prüfung des internationalen Schutzes einschließlich

    Auszug aus VG Cottbus, 31.07.2019 - 6 K 1895/18
    Das mit Asylentscheid vom 16. Juni 2016 in der Schweiz abgeschlossene Asylverfahren des Klägers dürfte den an ein Asylverfahren im Sinne von § 71 a Abs. 1 AsylG zu stellenden Anforderungen nicht gerecht werden, da nach richtlinienkonformer Auslegung von § 71 a Abs. 1 AsylG neben der Prüfung der Flüchtlingseigenschaft auch die Prüfung des subsidiären Schutzes Gegenstand des erfolglos abgeschlossenen Asylverfahrens gewesen sein muss (vgl. ebenso: Verwaltungsgericht Trier, Urteil vom 10. Februar 2016 - 5 K 3875/15.TR -, juris Rn. 55 f; Verwaltungsgericht Hamburg, Beschluss vom 14. Juli 2016 - 1 AE 2790/16 -, juris Rn. 10 ff.; Verwaltungsgericht München, Beschluss vom 20. November 2017 - M 11 S 17.48158 -, juris Rn. 27).

    Die lediglich den Vollzug der Wegweisung betreffenden, also der Prüfung von Abschiebungsverboten entsprechenden Erwägungen dürften, auch soweit sie das Vorliegen der Voraussetzungen von Art. 3 EMRK thematisieren (vgl. hierzu Verwaltungsgericht Hamburg, Beschluss vom 14. Juli 2016 - 1 AE 2790/16 -, juris Rn. 20 f.), weder formell noch materiell eine hinreichende Prüfung des subsidiären Schutzes darstellen.

  • VG München, 20.11.2017 - M 11 S 17.48158

    Wegen fehlender Prüfung des subsidiären Schutzes erfolgreicher Eilrechtsschutz

    Auszug aus VG Cottbus, 31.07.2019 - 6 K 1895/18
    Das mit Asylentscheid vom 16. Juni 2016 in der Schweiz abgeschlossene Asylverfahren des Klägers dürfte den an ein Asylverfahren im Sinne von § 71 a Abs. 1 AsylG zu stellenden Anforderungen nicht gerecht werden, da nach richtlinienkonformer Auslegung von § 71 a Abs. 1 AsylG neben der Prüfung der Flüchtlingseigenschaft auch die Prüfung des subsidiären Schutzes Gegenstand des erfolglos abgeschlossenen Asylverfahrens gewesen sein muss (vgl. ebenso: Verwaltungsgericht Trier, Urteil vom 10. Februar 2016 - 5 K 3875/15.TR -, juris Rn. 55 f; Verwaltungsgericht Hamburg, Beschluss vom 14. Juli 2016 - 1 AE 2790/16 -, juris Rn. 10 ff.; Verwaltungsgericht München, Beschluss vom 20. November 2017 - M 11 S 17.48158 -, juris Rn. 27).

    Eine solche Prüfung dürfte im Schweizer Recht, das mangels Mitgliedschaft der Schweiz in der Europäischen Union den Vorgaben der Verfahrensrichtlinie (RL 2013/32/EU) und der Qualifikationsrichtlinie (RL 2011/95/EU) nicht unterliegt, auch gar nicht vorgesehen sein, namentlich unterscheidet es lediglich zwischen der Flüchtlingsanerkennung (Art. 2 und 3 Abs. 1 des Schweizer Asylgesetzes) und der Gewährung vorübergehenden Schutzes (Art. 4 des Schweizer Asylgesetzes) bzw. der vorläufigen Aufnahme (Art. 83 des Schweizer Ausländer- und Integrationsgesetzes), wobei letztere einer subsidiären Schutzgewährung im Sinne des Unionsrechtes nicht entsprechen dürften (vgl. hierzu ausführlich: Verwaltungsgericht Hamburg, Beschluss vom 22. Juni 2018 - 4 AE 1149/18 -, Seite 5 f. EA; Verwaltungsgericht Berlin, Beschluss vom 29. Juni 2018 - VG 31 L 380/18.A -, Seite 4 f. EA; im Erg. ebenso: Verwaltungsgericht München, Beschluss vom 20. November 2017 - M 11 S 17.48158 -, juris Rn. 29).

  • VG Trier, 10.02.2016 - 5 K 3875/15

    Übereinstimmung der asylrechtlichen Regelungen zum Zweitantrag mit Europarecht;

    Auszug aus VG Cottbus, 31.07.2019 - 6 K 1895/18
    Das mit Asylentscheid vom 16. Juni 2016 in der Schweiz abgeschlossene Asylverfahren des Klägers dürfte den an ein Asylverfahren im Sinne von § 71 a Abs. 1 AsylG zu stellenden Anforderungen nicht gerecht werden, da nach richtlinienkonformer Auslegung von § 71 a Abs. 1 AsylG neben der Prüfung der Flüchtlingseigenschaft auch die Prüfung des subsidiären Schutzes Gegenstand des erfolglos abgeschlossenen Asylverfahrens gewesen sein muss (vgl. ebenso: Verwaltungsgericht Trier, Urteil vom 10. Februar 2016 - 5 K 3875/15.TR -, juris Rn. 55 f; Verwaltungsgericht Hamburg, Beschluss vom 14. Juli 2016 - 1 AE 2790/16 -, juris Rn. 10 ff.; Verwaltungsgericht München, Beschluss vom 20. November 2017 - M 11 S 17.48158 -, juris Rn. 27).
  • VG Minden, 09.12.2019 - 10 K 995/18

    Antrag auf internationalen Schutz Folgeantrag Mitgliedstaat Schweiz Unionsrecht

    vgl. Schweizerisches Kompetenzzentrum für Menschenrechte, Handbuch Migrationsrecht Schweiz, Europa- und bundesrechtliche Grundlagen des schweizerischen Asyl- und Ausländerrechts, 2014, S. 69; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 22. November 2016 - OVG 3 B 2.16 -, Asylmagazin 2017, 115 (juris Rn. 21); VG Karlsruhe, Urteil vom 13. März 2019 - A 1 K 3235/16 -, juris Rn. 22, 24 und 26; VG Cottbus, Beschluss vom 31. Juli 2019 - 6 K 1895/18.A -, juris Rn. 3.

    vgl. VG Hamburg, Beschluss vom 14. Juli 2016 - 1 AE 2790/16 -, juris Rn. 10 ff.; VG Lüneburg, Beschluss vom 14. März 2018 - 3 B 5/18 -, juris Rn. 13 ff.; VG Halle, Beschluss vom 18. Januar 2019 - 4 B 5/19 -, juris Rn. 7 ff.; VG Köln, Urteil vom 21. Februar 2019 - 8 K 9975/17.A -, juris Rn. 31 ff; VG Cottbus, Beschluss vom 31. Juli 2019 - 6 K 1895/18.A -, juris Rn. 2; Dickten, in Kluth/Heusch, Beck OK Ausländerrecht, § 71a AsylG Rn. 2b (Stand: August 2019); Funke-Kaiser, in: Funke-Kaiser/Vormeier, GKAsylG, § 71a Rn. 19 (Stand: Dezember 2019); a.A. VG Düsseldorf, Beschluss vom 21. Januar 2019 - 22 L 3215/18.A -, juris Rn. 34 ff.; VG Karlsruhe, Urteil vom 13. März 2019 - A 1 K 3235/16 -, juris Rn. 22 ff.; Hailbronner, Ausländerrecht, § 71a AsylG Rn. 22 (Stand: Januar 2019).

    Die angesprochene Frage bedarf jedoch angesichts der Ausführungen unter II. ebenso wie die in der erstinstanzlichen Rechtsprechung ebenfalls umstrittene Frage, ob Ziffer 1 des angefochtenen Bescheids wegen der im Erstverfahren unterbliebenen Prüfung der Gewährung subsidiären Schutzes nur insoweit, als der Asylantrag in Bezug auf die Zuerkennung des subsidiären Schutzstatus als unzulässig abgelehnt wurde - vgl. VG Trier, Urteil vom 10. Februar 2016 - 5 K 3875/15.TR -, juris Rn. 29 und 51; VG Lüneburg, Beschluss vom 14. März 2018 - 3 B 5/18 -, juris Rn. 11; VG Halle, Beschluss vom 18. Januar 2019 - 4 B 5/19 -, juris Rn. 5; ; VG Cottbus, Beschluss vom 31. Juli 2019 - 6 K 1895/18.A -, juris Rn. 2 -, oder insgesamt - vgl. VG Köln, Urteil vom 21. Februar 2019 - 8 K 9975/17.A -, juris, Tenor und Rn. 25 f. - aufzuheben ist, keiner weiteren Vertiefung.

  • VG Schleswig, 15.09.2020 - 13 A 663/19

    Zweitantragsverfahren nach Erstverfahren in der Schweiz;

    Aus diesem Grund wird in der deutschen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung teilweise vertreten, dass in der Schweiz keine vollständige Prüfung internationalen Schutzes im Sinne der RL 2011/95/EU stattfinde und damit schon kein "weiterer Antrag auf internationalen Schutz" vorliegen könne (Verwaltungsgericht Cottbus, Urteil vom 14.05.2020 - 8 K 1895/18.A - Rn. 25 f. [ECLI:DE:VGCOTTB:2020:0514.8K1895.18.A.00], Verwaltungsgericht Minden, Urteil vom 09.12.2019 - 10 K 995/18.A - Rn. 36 ff. [ECLI:DE:VGMI:2019:1209.10K995.18A.00], Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, Urteil vom 08.08.2019 - 2 A 363/17 - [ECLI:DE:VGSH:2019:0808:2A363.17.00], Verwaltungsgericht Cottbus, Beschluss vom 31.07.2019 - 6 K 1895/18.A - Rn. 2 [ECLI:DE:VGCOTTB:2019:0731.6K1895.18.A.00], Verwaltungsgericht Köln, Urteil vom 21.02.2019 - 8 K 9975/17.A - Rn. 33 ff. [ECLI:DE:VGK:2019:0221.8K9975.17A.00], Verwaltungsgericht Halle, Beschluss vom 18.01.2019 - 4 B 5/19 - Rn. 7 ff. [ECLI:DE:VGHALLE:2019:0118.4B5.19.00]).
  • VG Cottbus, 14.05.2020 - 8 K 1895/18

    Asylrecht

    Nur in diesem Fall kann vom (vollumfänglichen) Vorliegen eines Zweitantrages ausgegangen werden (so bereits Verwaltungsgericht Cottbus, Beschluss vom 31. Juli 2019 - VG 6 K 1895/18.A -, juris Rn. 2; vgl. auch Verwaltungsgericht Köln, Urteil vom 21. Februar 2019 - 8 K 9975/17.A -, juris Rn. 31 ff.; Verwaltungsgericht Hamburg, Beschluss vom 14. Juli 2016 - 1 AE 2790/16 -, juris Rn. 16 ff.; im Ergebnis auch Verwaltungsgericht Minden, Urteil vom 9. Dezember 2019 - 10 K 995/18.A -, juris Rn. 94; a. A. Verwaltungsgericht Karlsruhe, Urteil vom 13. März 2919 - A 1 K 3235/16 -, juris Rn. 23 ff.).
  • VG Göttingen, 24.02.2021 - 3 A 136/19

    Schweiz; Subsidiärer Schutz

    Nur in diesem Fall kann vom (vollumfänglichen) Vorliegen eines Zweitantrages ausgegangen werden (so bereits Verwaltungsgericht Cottbus, Beschluss vom 31. Juli 2019 - VG 6 K 1895/18.A -, juris Rn. 2; vgl. auch Verwaltungsgericht Köln, Urteil vom 21. Februar 2019 - 8 K 9975/17.A -, juris Rn. 31 ff.; Verwaltungsgericht Hamburg, Beschluss vom 14. Juli 2016 - 1 AE 2790/16 -, juris Rn. 16 ff.; im Ergebnis auch Verwaltungsgericht Minden, Urteil vom 9. Dezember 2019 - 10 K 995/18.A -, juris Rn. 94; a. A. Verwaltungsgericht Karlsruhe, Urteil vom 13. März 2919 - A 1 K 3235/16 -, juris Rn. 23 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht