Rechtsprechung
   FG Hamburg, 30.06.2005 - V 49/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,13265
FG Hamburg, 30.06.2005 - V 49/02 (https://dejure.org/2005,13265)
FG Hamburg, Entscheidung vom 30.06.2005 - V 49/02 (https://dejure.org/2005,13265)
FG Hamburg, Entscheidung vom 30. Juni 2005 - V 49/02 (https://dejure.org/2005,13265)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,13265) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EStG § 18 § 32c; GG Art. 3 Abs. 1; FGO § 74
    Aussetzung bei angestrebter Anwendung des § 32c EStG auf freiberufliche Einkünfte

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Aussetzung bei angestrebter Anwendung des § 32c EStG auf freiberufliche Einkünfte

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Aussetzung der Verfahrens im Hinblick auf das zur Verfassungswidrigkeit des § 32c Einkommensteuergesetz (EStG) anhängige Normenkontrollverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht (BVerfG)

  • FG Hamburg (Leitsatz)

    Einkommensteuergesetz, Verfassungsrecht, Verfahrensrecht: Aussetzung bei angestrebter Anwendung des § 32c EStG auf freiberufliche Einkünfte

Papierfundstellen

  • EFG 2005, 1620
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerfG, 10.11.1998 - 2 BvR 1057/91

    Familienlastenausgleich II

    Auszug aus FG Hamburg, 30.06.2005 - V 49/02
    Diese Befürchtung gründet in der eng gefassten Anpassungsanordnung in D III der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 10.11.1998 2 BvR 1057/91 u.a., BStBl II 1999, 182 zu § 33c EStG (Kinderbetreuungskosten Alleinstehender) und § 32 Abs. 7 EStG (Haushaltsfreibetrag Alleinstehender mit Kindern), wonach eine Entlastung entsprechend den für verfassungswidrig erklärten Vorschriften nur den Klägern der Ausgangsverfahren zugute kommen sollte.
  • BFH, 24.02.1999 - X R 171/96

    Tarifbegrenzung für gewerbliche Einkünfte verfassungswidrig?

    Auszug aus FG Hamburg, 30.06.2005 - V 49/02
    Die Frage der Verfassungskonformität bzw. Verfassungswidrigkeit des § 32c EStG ist aufgrund des Vorlagebeschlusses des BFH vom 24.2.1999 X R 171/96, BStBl II 1999, 450 bereits Gegenstand des Verfahrens vor dem Bundesverfassungsgericht 2 BvL 2/99.
  • BVerfG, 21.06.2006 - 2 BvL 2/99

    Tarifbegrenzung für gewerbliche Einkünfte bei der Einkommensteuer

    Auszug aus FG Hamburg, 30.06.2005 - V 49/02
    Die Frage der Verfassungskonformität bzw. Verfassungswidrigkeit des § 32c EStG ist aufgrund des Vorlagebeschlusses des BFH vom 24.2.1999 X R 171/96, BStBl II 1999, 450 bereits Gegenstand des Verfahrens vor dem Bundesverfassungsgericht 2 BvL 2/99.
  • FG Berlin-Brandenburg, 21.06.2007 - 7 K 7010/07

    Aussetzung des Verfahrens wegen Freibetrag auf der Lohnsteuerkarte 2007 -

    Schließlich haben weder der BFH noch die Finanzgerichte den Beschluss des BVerfG vom 10. November 1998 2 BvR 1057/91, 2 BvR 1226/91, 2 BvR 180/91 (BVerfGE 99, 216, BStBl II 1999, 182 [192]) zum Anlass genommen, in der Folge von Aussetzungen analog § 74 FGO im Hinblick auf Musterverfahren beim BVerfG abzusehen (vgl. z.B. BFH, Urteil vom 6. Oktober 2004 II R 10/03, BFH/NV 2005, 238; FG Hamburg, Beschluss vom 30. Juni 2005 V 49/02, EFG 2005, 1620).

    Eine andere Auffassung würde dazu führen, dass sowohl die Fachgerichte als auch das BVerfG mit vermeidbaren Verfahren belastet, wenn nicht sogar überlastet würden (FG Hamburg, Beschluss vom 30. Juni 2005 V 49/02, EFG 2005, 1620).

  • BFH, 23.12.2005 - VI B 103/04

    Aussetzung des Klageverfahrens - Verfahren bei BVerfG wegen Verfassungswidrigkeit

    Sachgerechter Rechtsschutzgewährung entsprach es vielmehr, die Entscheidung des BVerfG im Verfahren 2 BvL 2/99 abzuwarten und das vorliegende Klageverfahren auszusetzen (vgl. hierzu auch Tipke in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Kommentar, § 74 FGO Tz. 17 ff.; Stöcker in Beermann/Gosch, Steuerliches Verfahrensrecht, Kommentar, § 74 FGO Rz. 17; Frotscher in Schwarz, Kommentar zur Abgabenordnung, § 165 Rz. 15; BFH-Beschluss vom 29. April 2003 VI R 140/90, BFHE 202, 49, BStBl II 2003, 719; vgl. auch FG Hamburg, Beschluss vom 30. Juni 2005 V 49/02, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2005, 1620).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht