Rechtsprechung
Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2011 - C-163/10 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof
Patriciello
Mitglied des Europäischen Parlaments - Art. 8 des Protokolls über die Vorrechte und Befreiungen - Tragweite des Begriffs der in Ausübung des Amtes als Mitglied des Europäischen Parlaments erfolgten Äußerung - Strafverfahren wegen falscher Verdächtigung - Materielle ...
- EU-Kommission
Patriciello
Mitglied des Europäischen Parlaments - Art. 8 des Protokolls über die Vorrechte und Befreiungen - Tragweite des Begriffs der in Ausübung des Amtes als Mitglied des Europäischen Parlaments erfolgten Äußerung - Strafverfahren wegen falscher Verdächtigung - Materielle ...
- EU-Kommission
Patriciello
Mitglied des Europäischen Parlaments - Art. 8 des Protokolls über die Vorrechte und Befreiungen - Tragweite des Begriffs der in Ausübung des Amtes als Mitglied des Europäischen Parlaments erfolgten Äußerung - Strafverfahren wegen falscher Verdächtigung - Materielle ...
Kurzfassungen/Presse
- Europäischer Gerichtshof (Pressemitteilung)
Vorrechte und Befreiungen - Generalanwalt Niilo Jääskinen erläutert die Bedeutung des Begriffs "in Ausübung des Amtes als Abgeordneter erfolgte Äußerungen"
Verfahrensgang
- Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2011 - C-163/10
- EuGH, 06.09.2011 - C-163/10
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (27)
- EuGH, 21.10.2008 - C-200/07
DER GERICHTSHOF ERLÄUTERT DIE VORAUSSETZUNGEN, UNTER DENEN DIE IMMUNITÄT DER …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2011 - C-163/10
2 - Urteil vom 21. Oktober 2008, Marra (C-200/07 und C-201/07, Slg. 2008, I-7929).12 - Anders als in der Rechtssache Marra (vgl. Urteil Marra, Randnrn.
16 - Urteil Marra (Randnrn. 32 bis 34).
17 - Urteil Marra (Randnr. 39).
47 - Urteil Marra (Randnr. 27).
Vgl. Urteil Marra (Randnr. 26).
- EGMR, 25.06.1992 - 13778/88
THORGEIR THORGEIRSON v. ICELAND
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2011 - C-163/10
28 - Eine solche Auslegung hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte im Urteil Thorgeir Thorgeirson gegen Island vom 25. Juni 1992, Serie A, Nr. 239, § 64, vorgenommen. - EGMR, 21.09.1994 - 17101/90
FAYED c. ROYAUME-UNI
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2011 - C-163/10
86 - EGMR, Urteil A gegen Vereinigtes Königreich, §§ 77 und 78. Wenn es allerdings darum geht, die Verhältnismäßigkeit einer Immunität zu beurteilen, kann es nicht darauf ankommen, ob diese absolut ist oder nicht, vgl. Urteile Fayed gegen Vereinigtes Königreich vom 21. September 1994, Serie A, Nr. 294-B, § 77.
- EGMR, 26.02.1993 - 13396/87
PADOVANI v. ITALY
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2011 - C-163/10
84 - Entsprechend EGMR, Urteil Padovani gegen Italien vom 26. Februar 1993, Serie A, Nr. 257-B, § 24. - EuG, 15.10.2008 - T-345/05
DAS GERICHT WEIST DIE KLAGE AUF NICHTIGERKLÄRUNG DER ENTSCHLIESSUNG DES …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2011 - C-163/10
Der Ansatz des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften in seinem Urteil vom 15. Oktober 2008, Mote/Parlament (T-345/05, Slg. 2008, II-2849), der darauf hinausläuft, den durch die Immunität Begünstigten ein subjektives Recht zu verleihen, erscheint mir deshalb im Hinblick auf die Tatsache, dass bei der Immunität auf den Schutz der Erfüllung der Aufgabe abgestellt wird, fragwürdig; vgl. Randnrn. - EuGH, 10.07.1986 - 149/85
Wybot / Faure
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2011 - C-163/10
Im Übrigen liegt dieser Ansatz der Rechtsprechung des Gerichtshofs zugrunde, u. a. Urteil vom 10. Juli 1986, Wybot (149/85, Slg. 1986, 2391, Randnr. 12). - EGMR, 24.02.2009 - 46967/07
C.G.I.L. ET COFFERATI c. ITALIE
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2011 - C-163/10
62 - EGMR, Urteile Patrono, Cascini und Stefanelli gegen Italien vom 20. April 2006, Beschwerde Nr. 10180/04, §§ 63 und 64, und C.G.I.L. und Cofferati gegen Italien vom 24. Februar 2009, Beschwerde Nr. 46967/07, §§ 74 und 75. - EGMR, 01.12.2009 - 5380/07
KARSAI c. HONGRIE
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2011 - C-163/10
33 - In Fällen, in denen nationale Gerichte diesen Gesichtspunkt nicht berücksichtigt hatten, hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte die betreffenden Staaten wegen Verletzung von Art. 10 EMRK verurteilt: vgl. Urteile Eerikäinen u. a. gegen Finnland und Karsai gegen Ungarn vom 1. Dezember 2009, Beschwerde Nr. 5380/07, § 29. - EGMR, 20.04.2006 - 10180/04
PATRONO, CASCINI ET STEFANELLI c. ITALIE
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2011 - C-163/10
62 - EGMR, Urteile Patrono, Cascini und Stefanelli gegen Italien vom 20. April 2006, Beschwerde Nr. 10180/04, §§ 63 und 64, und C.G.I.L. und Cofferati gegen Italien vom 24. Februar 2009, Beschwerde Nr. 46967/07, §§ 74 und 75. - EGMR, 10.02.2009 - 3514/02
EERIKAINEN AND OTHERS v. FINLAND
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2011 - C-163/10
29 - EGMR, Urteil Eerikäinen u. a. gegen Finnland vom 10. Februar 2009, Beschwerde Nr. 3514/02, §§ 66 bis 68. - OVG Bremen, 10.09.1990 - 1 B 39/90
Duldung eines Ausländers; Rücknahme eines Asylantrags; Aufenthaltsnahme ; Bezirk …
- EGMR, 22.04.2010 - 34050/05
HAGUENAUER c. FRANCE
- EGMR, 21.12.2004 - 61513/00
BUSUIOC v. MOLDOVA
- EGMR, 08.10.2009 - 8237/03
PORUBOVA v. RUSSIA
- EGMR, 24.11.2009 - 25367/05
FLUX v. MOLDOVA (No. 7)
- EGMR, 18.02.2010 - 42396/04
TAFFIN ET CONTRIBUABLES ASSOCIES c. FRANCE
- EGMR, 03.03.2009 - 4411/04
BACANU ET SC
- EuGH - 105/85 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)
Organic
- EGMR, 08.07.1986 - 9815/82
LINGENS v. AUSTRIA
- EuGH, 23.04.1986 - 294/83
Les Verts / Parlament
- EuGH, 22.05.1990 - 70/88
Parlament / Rat
- EGMR, 23.05.1991 - 11662/85
Oberschlick ./. Österreich
- EGMR, 16.07.2009 - 15615/07
FERET c. BELGIQUE
- EuGH, 04.10.1991 - 70/88
Parlament / Rat
- EGMR, 23.04.1992 - 11798/85
CASTELLS v. SPAIN
- EGMR, 30.06.2009 - 35579/03
ETXEBERRIA BARRENA ARZA NAFARROAKO AUTODETERMINAZIO BILGUNEA ET AIARAKO ET AUTRES …
- EGMR, 16.07.2009 - 10883/05
WILLEM c. FRANCE
- Generalanwalt beim EuGH, 02.04.2020 - C-12/19
Troszczynski / Parlament
Außerdem hebt das Parlament hinsichtlich des Verweises auf das Urteil Patriciello hervor, dass das in Rede stehende Zitat aus Rn. 12 dieses Urteils stamme, das Teil der beim Gerichtshof in dieser Rechtssache vorgetragenen Sachverhaltsdarstellung und nicht seiner Argumentation sei.Diese Auslegung wird durch das Urteil Patriciello bestätigt, in dem der Gerichtshof diese Bestimmung dahin ausgelegt hat, dass "der Zusammenhang zwischen der erfolgten Äußerung und dem parlamentarischen Amt unmittelbar und in offenkundiger Weise ersichtlich sein muss"(16).
Der Gerichtshof hat nämlich im Urteil Patriciello lediglich daran erinnert, dass dieser Begriff "in einem weiten Sinn dahin aufzufassen ist, dass er Worte und Erklärungen umfasst, die ihrem Inhalt nach Aussagen entsprechen, welche subjektive Beurteilungen bilden"(22), ohne jedoch dem vorlegenden Gericht zusätzliche Hinweise zu geben, um ihm die Prüfung zu gestatten, ob die Äußerungen des betroffenen Abgeordneten unter diesen Begriff fielen.
3 Urteil vom 6. September 2011, Patriciello (C-163/10, im Folgenden: Urteil Patriciello, EU:C:2011:543).
16 Urteil Patriciello (…Rn. 35).
18 Urteil Patriciello (…Rn. 34).
19 Urteil Patriciello (…Rn. 37 und 38).
20 Urteil Patriciello (…Rn. 36).
22 Urteil Patriciello (…Rn. 32).
25 Wie Generalanwalt Jääskinen in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache Patriciello (C-163/10, EU:C:2011:379, Nrn. 80 bis 87) darlegt, ist es im Bereich des Rechts schwierig, wenn nicht unmöglich, "Werturteile" und "Tatsachenbehauptungen" begrifflich eindeutig zu unterscheiden.
28 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Jääskinen in der Rechtssache Patriciello (C-163/10, EU:C:2011:379, Nr. 97), in denen er darlegt, dass Herzstück der Immunität seines Erachtens diejenigen Tätigkeiten sind, die die Ausübung des Amtes als Mitglied des Parlaments ausmachten.
- Generalanwalt beim EuGH, 02.02.2021 - C-758/19
OH (Immunité de juridiction) - Vorabentscheidungsersuchen - Art. 268, 270, 340 …
9 Vgl. in diesem Sinne entsprechend Urteil vom 6. September 2011, Patriciello (C-163/10, EU:C:2011:543, Rn. 35 und 36).10 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 6. September 2011, Patriciello (C-163/10, EU:C:2011:543, Rn. 22 und 23).
31 Vgl. entsprechend Urteile vom 21. Oktober 2008, Marra (C-200/07 und C-201/07, EU:C:2008:579), und vom 6. September 2011, Patriciello (C-163/10, EU:C:2011:543, Rn. 34).
Ebenso Schlussanträge des Generalanwalts Jääskinen in der Rechtssache Patriciello (C-163/10, EU:C:2011:379, Nr. 51): "... dass sie alle Formen der rechtlichen Verantwortung erfasst, u. a. die straf- und die zivilrechtliche".
- Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2018 - C-202/18
Generalanwältin Kokott schlägt dem Gerichtshof vor, festzustellen, dass die …
Art. 8 des Protokolls Nr. 7 über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Union verleiht den Parlamentsmitgliedern eine materielle Immunität oder Verantwortungsfreiheit für die in Ausübung ihres Amts erfolgten Äußerungen oder Abstimmungen, während Art. 9 des Protokolls ihnen prozessuale Immunität oder Unverletzlichkeit im Sinne eines Schutzes vor gerichtlicher Verfolgung gewährt; vgl. zu dieser Unterscheidung Urteile vom 21. Oktober 2008, Marra (…C-200/07 und C-201/07, EU:C:2008:579, Rn. 24), und vom 6. September 2011, Patriciello (C-163/10, EU:C:2011:543, Rn. 18), sowie Schlussanträge des Generalanwalts Poiares Maduro in den verbundenen Rechtssachen Marra (C-200/07 und C-201/07, EU:C:2008:369, Nr. 13) und Schlussanträge des Generalanwalts Jääskinen in der Rechtssache Patriciello (C-163/10, EU:C:2011:379, Nr. 3). - Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2018 - C-238/18
EZB/ Lettland - Klage, die auf einen Verstoß gegen Art. 14.2 Abs. 2 der Satzung …
Art. 8 des Protokolls Nr. 7 über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Union verleiht den Parlamentsmitgliedern eine materielle Immunität oder Verantwortungsfreiheit für die in Ausübung ihres Amts erfolgten Äußerungen oder Abstimmungen, während Art. 9 des Protokolls ihnen prozessuale Immunität oder Unverletzlichkeit im Sinne eines Schutzes vor gerichtlicher Verfolgung gewährt; vgl. zu dieser Unterscheidung Urteile vom 21. Oktober 2008, Marra (…C-200/07 und C-201/07, EU:C:2008:579, Rn. 24), und vom 6. September 2011, Patriciello (C-163/10, EU:C:2011:543, Rn. 18), sowie Schlussanträge des Generalanwalts Poiares Maduro in den verbundenen Rechtssachen Marra (C-200/07 und C-201/07, EU:C:2008:369, Nr. 13) und Schlussanträge des Generalanwalts Jääskinen in der Rechtssache Patriciello (C-163/10, EU:C:2011:379, Nr. 3).