Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  N / Kommission

  Öffentlicher Dienst - Bedienstete auf Zeit - Einstellung - Dienstposten eines Verwaltungschefs - Drittländer - Negatives Gutachten des ärztlichen Dienstes

• EU-Kommission

  N / Kommission

  Öffentlicher Dienst - Bedienstete auf Zeit - Einstellung - Dienstposten eines Verwaltungschefs - Drittländer - Negatives Gutachten des ärztlichen Dienstes

• EU-Kommission

  N gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften

  Statut und Beschäftigungsbedingungen - EG

Verfahrensgang

• EuGöD, 24.05.2007 - F-95/05
• EuGöD, 13.12.2007 - F-95/05
• EuGöD - F-95/05

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (8)

• EuG, 14.04.1994 - T-10/93

  A. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - Einstellung - …

  Auszug aus EuGöD, 13.12.2007 - F-95/05

  Dazu ist festzustellen, dass der Gesetzgeber mit der Einführung eines Berufungs-Ärzteausschusses in Art. 33 Abs. 2 des Statuts das Ziel verfolgt hat, für die Bewerber eine zusätzliche Garantie zu schaffen und damit den Schutz ihrer Rechte zu verbessern (Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. April 1994, A/Kommission, T-10/93, Slg. ÖD 1994, I-A-119 und II-387, Randnr. 23).

  Erstens stellt nämlich ein Ärzteausschuss, der aus drei Ärzten besteht, zu denen der Vertrauensarzt, der das ursprüngliche Gutachten über die mangelnde Eignung abgegeben hat, nicht gehört, und die unter den Vertrauensärzten der Organe und nicht nur unter den Vertrauensärzten des betroffenen Organs ausgewählt werden, tatsächlich eine wirkliche zusätzliche Garantie für die Bewerber dar (Urteil A/Kommission, Randnr. 24).

  Eine solche Mitteilung kann vor der Einberufung des Ärzteausschusses erfolgen (Urteil A/Kommission, Randnr. 25).

  Der Ärzteausschuss ist folglich in der Lage, eine vollständige und unparteiische Überprüfung des Falls des Bewerbers vorzunehmen (Urteil A/Kommission, Randnr. 27).

• EuG, 15.02.1995 - T-112/94

  Andrew Macrae Moat gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - …

  Auszug aus EuGöD, 13.12.2007 - F-95/05

  Ein auf irgendeine Schadensersatzleistung gerichteter Antrag ermangelt hingegen der notwendigen Bestimmtheit und ist daher unzulässig (Urteil des Gerichtshofs vom 2. Dezember 1971, Zuckerfabrik Schöppenstedt/Rat, 5/71, Slg. 1971, 975, Randnr. 9; Beschlüsse des Gerichts erster Instanz vom 1. Juli 1994, 0sório/Kommission, T-505/93, Slg. ÖD 1994, I-A-179 und II-581, Randnr. 33, und vom 15. Februar 1995, Moat/Kommission, T-112/94, Slg. ÖD 1995, I-A-37 und II-135, Randnr. 32; Urteil des Gerichts erster Instanz vom 7. Februar 2007, Gordon/Kommission, T-175/04, Slg. ÖD 2007, I-A-2-0000 und II-A-2-0000, Randnr. 42).

  Die Klägerin hat auch keine Tatsachen vorgetragen, anhand deren der Umfang des behaupteten Schadens eingeschätzt werden könnte (Beschluss Moat/Kommission, Randnr. 35).

  Zwar ist es nach der Rechtsprechung der Gemeinschaftsgerichte unter besonderen Umständen nicht unerlässlich, in der Klageschrift den genauen Umfang des Schadens anzugeben und den beantragten Schadensersatz zu beziffern (Urteil des Gerichtshofs vom 23. September 2004, Hectors/Parlament, C-150/03 P, Slg. 2004, I-8691, Randnr. 62; Beschluss Osório/Kommission, Randnr. 35), doch ist im vorliegenden Fall zu bemerken, dass die Klägerin das Vorliegen solcher Umstände weder dargetan noch auch nur vorgetragen hat (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse Osório/Kommission, Randnr. 35, und Moat/Kommission, Randnr. 37).

  Unabhängig davon, ob der Ersatz des immateriellen Schadens symbolisch oder zur Erlangung einer wirklichen Entschädigung beantragt wird, obliegt es aber dem Kläger, die Art des behaupteten immateriellen Schadens im Hinblick auf das der Kommission vorgeworfene Verhalten genau zu bezeichnen und ferner den gesamten Schaden, und sei es auch nur annähernd, im Einzelnen zu bemessen (Beschluss Moat/Kommission, Randnr. 38; Urteil Gordon/Kommission, Randnr. 45).

• EuG, 07.02.2007 - T-175/04

  Gordon / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 13.12.2007 - F-95/05

  Ein auf irgendeine Schadensersatzleistung gerichteter Antrag ermangelt hingegen der notwendigen Bestimmtheit und ist daher unzulässig (Urteil des Gerichtshofs vom 2. Dezember 1971, Zuckerfabrik Schöppenstedt/Rat, 5/71, Slg. 1971, 975, Randnr. 9; Beschlüsse des Gerichts erster Instanz vom 1. Juli 1994, 0sório/Kommission, T-505/93, Slg. ÖD 1994, I-A-179 und II-581, Randnr. 33, und vom 15. Februar 1995, Moat/Kommission, T-112/94, Slg. ÖD 1995, I-A-37 und II-135, Randnr. 32; Urteil des Gerichts erster Instanz vom 7. Februar 2007, Gordon/Kommission, T-175/04, Slg. ÖD 2007, I-A-2-0000 und II-A-2-0000, Randnr. 42).

  Unabhängig davon, ob der Ersatz des immateriellen Schadens symbolisch oder zur Erlangung einer wirklichen Entschädigung beantragt wird, obliegt es aber dem Kläger, die Art des behaupteten immateriellen Schadens im Hinblick auf das der Kommission vorgeworfene Verhalten genau zu bezeichnen und ferner den gesamten Schaden, und sei es auch nur annähernd, im Einzelnen zu bemessen (Beschluss Moat/Kommission, Randnr. 38; Urteil Gordon/Kommission, Randnr. 45).

 
• EuGH, 02.12.1971 - 5/71

  Zuckerfabrik Schoeppenstedt / Rat

  Auszug aus EuGöD, 13.12.2007 - F-95/05

  Ein auf irgendeine Schadensersatzleistung gerichteter Antrag ermangelt hingegen der notwendigen Bestimmtheit und ist daher unzulässig (Urteil des Gerichtshofs vom 2. Dezember 1971, Zuckerfabrik Schöppenstedt/Rat, 5/71, Slg. 1971, 975, Randnr. 9; Beschlüsse des Gerichts erster Instanz vom 1. Juli 1994, 0sório/Kommission, T-505/93, Slg. ÖD 1994, I-A-179 und II-581, Randnr. 33, und vom 15. Februar 1995, Moat/Kommission, T-112/94, Slg. ÖD 1995, I-A-37 und II-135, Randnr. 32; Urteil des Gerichts erster Instanz vom 7. Februar 2007, Gordon/Kommission, T-175/04, Slg. ÖD 2007, I-A-2-0000 und II-A-2-0000, Randnr. 42).
• EuGH, 23.09.2004 - C-150/03

  Hectors / Parlament - Rechtsmittel - Beamte - Bedienstete auf Zeit bei den …

  Auszug aus EuGöD, 13.12.2007 - F-95/05

  Zwar ist es nach der Rechtsprechung der Gemeinschaftsgerichte unter besonderen Umständen nicht unerlässlich, in der Klageschrift den genauen Umfang des Schadens anzugeben und den beantragten Schadensersatz zu beziffern (Urteil des Gerichtshofs vom 23. September 2004, Hectors/Parlament, C-150/03 P, Slg. 2004, I-8691, Randnr. 62; Beschluss Osório/Kommission, Randnr. 35), doch ist im vorliegenden Fall zu bemerken, dass die Klägerin das Vorliegen solcher Umstände weder dargetan noch auch nur vorgetragen hat (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse Osório/Kommission, Randnr. 35, und Moat/Kommission, Randnr. 37).
• EuG, 09.03.2000 - T-10/99

  Vicente Nuñez / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 13.12.2007 - F-95/05

  Im Übrigen ist hinzuzufügen, dass selbst dann, wenn die Klägerin lediglich eine symbolische Verurteilung beantragt, davon auszugehen ist, dass die Aufhebung der angefochtenen Entscheidung im vorliegenden Fall einen ausreichenden und angemessenen Ausgleich ihrer Schäden darstellt (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts erster Instanz vom 9. März 2000, Vicente Nuñez/Kommission, T-10/99, Slg. ÖD 2000, I-A-47 und II-203, Randnr. 48).
• EuG, 15.12.2005 - T-377/05

  Seegmuller / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 13.12.2007 - F-95/05

  Die vorliegende Klage ist ursprünglich in das Register der Kanzlei des Gerichts erster Instanz unter dem Aktenzeichen T-377/05 eingetragen worden.
• EuG, 01.07.1994 - T-505/93

  Auszug aus EuGöD, 13.12.2007 - F-95/05

  Ein auf irgendeine Schadensersatzleistung gerichteter Antrag ermangelt hingegen der notwendigen Bestimmtheit und ist daher unzulässig (Urteil des Gerichtshofs vom 2. Dezember 1971, Zuckerfabrik Schöppenstedt/Rat, 5/71, Slg. 1971, 975, Randnr. 9; Beschlüsse des Gerichts erster Instanz vom 1. Juli 1994, 0sório/Kommission, T-505/93, Slg. ÖD 1994, I-A-179 und II-581, Randnr. 33, und vom 15. Februar 1995, Moat/Kommission, T-112/94, Slg. ÖD 1995, I-A-37 und II-135, Randnr. 32; Urteil des Gerichts erster Instanz vom 7. Februar 2007, Gordon/Kommission, T-175/04, Slg. ÖD 2007, I-A-2-0000 und II-A-2-0000, Randnr. 42).

• EuGöD, 23.04.2015 - F-54/14

  Vainker / Parlament

  En revanche, une demande tendant à obtenir une indemnité quelconque manque de la précision nécessaire et doit, par conséquent, être considérée irrecevable (arrêt Zuckerfabrik Schöppenstedt/Conseil, 5/71, EU:C:1971:116, point 9 ; ordonnances Osorio/Commission, T-505/93, EU:T:1994:76, point 33 ; Moat/Commission, T-112/94, EU:T:1995:31, point 32, et arrêt N/Commission, F-95/05, EU:F:2007:226, point 86).

  Par ailleurs, s'il est vrai que le juge de l'Union a admis que, dans des circonstances particulières, il n'est pas indispensable de préciser dans la requête l'étendue exacte du préjudice et de chiffrer le montant de la réparation demandée (ordonnance Moat/Commission, EU:T:1995:31, point 37, et arrêt N/Commission, EU:F:2007:226, point 90), il n'en demeure pas moins que, en l'espèce, le requérant n'a ni établi ni même invoqué l'existence de telles circonstances.

• EuGöD, 05.07.2011 - F-46/09

  V / Parlament

  Bei dieser Garantie, die zum Grundsatz der Wahrung der Verteidigungsrechte gehört (Urteil des Gerichts vom 13. Dezember 2007, N/Kommission, F-95/05, Randnrn.
• EuGöD, 30.11.2009 - F-17/09

  Meister / HABM - Öffentlicher Dienst - Beamte - Anfechtungsklage - Hinweis auf …

  Ein auf irgendeine Schadensersatzleistung gerichteter Antrag ermangelt hingegen der notwendigen Bestimmtheit und ist daher unzulässig (Urteil des Gerichtshofs vom 2. Dezember 1971, Zuckerfabrik Schöppenstedt/Rat, 5/71, Slg. 1971, 975, Randnr. 9; Beschlüsse des Gerichts erster Instanz vom 1. Juli 1994, 0sório/Kommission, T-505/93, Slg. ÖD 1994, I-A-179 und II-581, Randnr. 33, und vom 15. Februar 1995, Moat/Kommission, T-112/94, Slg. ÖD 1995, I-A-37 und II-135, Randnr. 32; Urteil des Gerichts erster Instanz vom 7. Februar 2007, Gordon/Kommission, T-175/04, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 42; Urteil des Gerichts vom 13. Dezember 2007, N/Kommission, F-95/05, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 86).
• EuGöD, 21.02.2008 - F-4/07

  Skoulidi / Kommission

  Gericht für den öffentlichen Dienst, 13. Dezember 2007, N/Kommission, F-95/05, Slg. ÖD 2007, I-A-1-0000 und II-A-1-0000, Randnr. 91.
• EuG, 21.02.2008 - T-4/07

  Eleni-Eleftheria Skoulidi gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

  Gericht für den öffentlichen Dienst, 13. Dezember 2007, N/Kommission, F-95/05, Slg. ÖD 2007, I-A-1-0000 und II-A-1-0000, Randnr. 91.