Rechtsprechung
   OLG Celle, 30.05.1980 - 10 UF 128/79   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,3975
OLG Celle, 30.05.1980 - 10 UF 128/79 (https://dejure.org/1980,3975)
OLG Celle, Entscheidung vom 30.05.1980 - 10 UF 128/79 (https://dejure.org/1980,3975)
OLG Celle, Entscheidung vom 30. Mai 1980 - 10 UF 128/79 (https://dejure.org/1980,3975)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,3975) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    Voraussetzungen der Durchführung eines Versorgungsausgleichs nach einer Ehescheidung durch Übertragung von Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung; Ausgestaltung der Scheidung der Ehe mit einem Strafgefangenen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen der Durchführung eines Versorgungsausgleichs nach einer Ehescheidung durch Übertragung von Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung; Ausgestaltung der Scheidung der Ehe mit einem Strafgefangenen

  • familienrecht-deutschland.de PDF

    BGB §§ 1587, 1587a, 1587b, 1587c; AVG § 83
    Versorgungsausgleich; Ausgestaltung des Versorgungsausgleichs bei der Scheidung der Ehe mit einem Strafgefangenen; Ausschluß des Versorgungsausgleichs wegen Unwirtschaftlichkeit des Wertausgleichs.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 1980, 1032
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 17.10.1979 - IVb ZB 10/79

    Durchführung des Versorgungsausgleichs bei Eintritt des Versicherungs- und

    Auszug aus OLG Celle, 30.05.1980 - 10 UF 128/79
    Eine Unwirtschaftlichkeit liegt vielmehr nur dann vor, wenn vorauszusehen ist, daß die Wartezeit von 60 Kalendermonaten für eine Invalidenrente nicht mehr erfüllt werden kann (BGH FamRZ 1980, 129, 130, AG Lüneburg NJW 1978, 379 = Nds.Rpfl 1978, 54, Rolland, 1. EheRG § 1587 b BGBRz.
  • OLG Celle, 19.04.1978 - 10 UF 200/77
    Auszug aus OLG Celle, 30.05.1980 - 10 UF 128/79
    Eine grobe Unbilligkeit liegt nach allgemeiner Ansicht nur vor, wenn die Durchführung des Wertausgleichs dem Billigkeits- und Gerechtigkeitsempfinden in unerträglicher Weise widerspräche (OLG Celle NJW 1978, 1333, [OLG Celle 19.04.1978 - 10 UF 200/77] OLG München FamRZ 1959, 310, 311 f, und MDR 1979, 936, OLG Bamberg FamRZ 1979, 440, 441 = FRES 1, 3, FamRZ 1979, 521 und FamRZ 1980, 168, 169, und OLG Stuttgart FamRZ 1979, 831, 832).
  • AG Lüneburg, 05.12.1977 - 29 F 43/77
    Auszug aus OLG Celle, 30.05.1980 - 10 UF 128/79
    Eine Unwirtschaftlichkeit liegt vielmehr nur dann vor, wenn vorauszusehen ist, daß die Wartezeit von 60 Kalendermonaten für eine Invalidenrente nicht mehr erfüllt werden kann (BGH FamRZ 1980, 129, 130, AG Lüneburg NJW 1978, 379 = Nds.Rpfl 1978, 54, Rolland, 1. EheRG § 1587 b BGBRz.
  • OLG München, 14.05.1979 - 4 UF 18/79
    Auszug aus OLG Celle, 30.05.1980 - 10 UF 128/79
    Eine grobe Unbilligkeit liegt nach allgemeiner Ansicht nur vor, wenn die Durchführung des Wertausgleichs dem Billigkeits- und Gerechtigkeitsempfinden in unerträglicher Weise widerspräche (OLG Celle NJW 1978, 1333, [OLG Celle 19.04.1978 - 10 UF 200/77] OLG München FamRZ 1959, 310, 311 f, und MDR 1979, 936, OLG Bamberg FamRZ 1979, 440, 441 = FRES 1, 3, FamRZ 1979, 521 und FamRZ 1980, 168, 169, und OLG Stuttgart FamRZ 1979, 831, 832).
  • OLG Nürnberg, 27.01.2003 - 7 UF 3691/02

    Versorgungsausgleich: Keine Einbeziehung von Rentenanwartschaften, die während

    Die Gründe für die "grobe Unbilligkeit" müssen dabei nicht notwendig im wirtschaftlichen Bereich liegen, sondern können auch in den persönlichen Verhältnissen der Ehegatten ihre Ursache haben (vgl. etwa OLG Celle, FamRZ 1980, 1032).
  • OLG Düsseldorf, 02.12.1980 - 5 UF 471/79
    Mit der Beschwerde werden nur noch Rechtsansichten zur Überprüfung gestellt, über die auch nach § 53b Abs. 1 FGG nicht mündlich verhandelt werden muß (ebenso OLG München FamRZ 1978, 696 f; 1979, 367, 368; 1980, 598 f; 1980, 699 f; OLG Stuttgart FamRZ 1979, 831, 832; 1979, 932 f; 1980, 1014 f; OLG Bamberg FamRZ 1980, 161 f; OLG Celle FamRZ 1980, 464 f; 1980, 1032 f; OLG Düsseldorf [4.
  • KG, 18.07.2000 - 19 UF 2121/00

    Ausschluss des Versorgungsausgleichs wegen grober Unbilligkeit im Falle der

    So ist z.B. auch § 1587 BGB in einem vergleichbaren Fall bejaht worden, in dem der Ehepartner aufgrund eigener Straftaten während der Ehe keine Rentenanwartschaften erworben hat (vgl. OLG Köln NJW-RR 1992, S. 67); eine abweichende Beurteilung hat lediglich in einem Fall stattgefunden, in dem dem anderen Ehepartner die zu erwartende Strafhaft bei Eingehung der Ehe bekannt war (vgl. OLG Celle, FamRZ 1980, S. 1032 f).
  • OLG Nürnberg, 22.12.1981 - 11 UF 2910/80
    Die Durchführung des Versorgungsausgleichs ist dann grob unbillig iSd § 1587c Nr. 1 BGB, wenn sie dem Billigkeits- und Gerechtigkeitsgefühl in unerträglicher Weise widerspricht (BGH FamRZ 1973, 253; OLG Bamberg FamRZ 1979, 440; 1979, 521; 1980, 168; FRES 1, 3; OLG Celle NJW 1978, 1333; FamRZ 1980, 1032; OLG München FamRZ 1979, 310; MDR 1979, 936; OLG Stuttgart FamRZ 1979, 831; v. Hornhardt in Soergel, BGB 11. Aufl. § 1587c Rdn. 3).
  • OLG Stuttgart, 17.09.1981 - 17 UF 66/81

    Verfahren bezüglich des Versorgungsausgleichs; Ausschluss des

    Der Grund für die grobe Unbilligkeit muß nicht im wirtschaftlichen Bereich liegen; sie kann auch in persönlichen Verhältnissen der Ehegatten ihre Ursache haben (so OLG Celle FamRZ 1980, 1032).
  • KG, 19.03.1981 - 15 UF 5201/80
    Nur in einem derartigen Fall findet gemäß § 1587c Nr. 1 BGB der Versorgungsausgleich nicht statt (OLG Celle NJW 1978, 1333; OLG München FamRZ 1979, 310, 311; OLG Celle FamRZ 1980, 1032).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht