Rechtsprechung
   BGH, 11.03.2010 - I ZR 27/08   

Volltextveröffentlichungen (18)

  • lexetius.com

    Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel

    UWG § 7 Abs. 1

  • MIR - Medien Internet und Recht

    Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel - Wer nach einem Unternehmenswechsel die ihm aus seiner früheren Tätigkeit bekannten Kunden seines ehemaligen Arbeitgebers anruft, um sie von dem Wechsel in Kenntnis zu setzen, verstößt im Allgemeinen nicht gegen § 7 Abs. 1 UWG.

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    § 7 Abs. 2 Nr. 2 Fall 2 UWG
    Ich bin dann mal weg! / Kein Wettbewerbsverstoß, wenn Mitarbeiter nach Unternehmenswechsel die Kunden seines früheren Arbeitgebers über seinen Wechsel informiert

  • IWW
  • bundesgerichtshof.de PDF

    Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 7 Abs 1 UWG
    Wettbewerbsverstoß durch unzumutbare Belästigung: Telefonanrufe bei gewerblichen Kunden des ehemaligen Arbeitgebers - Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel

  • Telemedicus

    Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel

  • webshoprecht.de

    Unzulässige Telefonanrufen bei gewerblichen Kunden des ehemaligen Arbeitgebers

  • aufrecht.de

    Zulässigkeit von Telefonwerbung bei Kunden des ehemaligen Arbeitgebers nach Wechsel des Unternehmens

  • Kanzlei Prof. Schweizer (Volltext/Auszüge)

    UWG § 7 Abs. 1
    Keine unerlaubte Telefonwerbung bei Information über Arbeitgeberwechsel

  • Jurion

    Verstoß gegen § 7 Abs. 1 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) im Falle der Inkenntnissetzung ehemaliger Kunden des früheren Arbeitgebers über seinen Wechsel zu einem anderen Unternehmen; Zulässigkeit der E-Mail-Werbung gegenüber Gewerbetreibenden umfasst zumindest eine konkludente Einwilligung des Adressaten der Werbung

  • kanzlei.biz

    Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Arbeitgeberwechselmitteilung an Kunden des ehemaligen Arbeitgebers unzulässig?

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Kein Wettbewerbsverstoß durch Information der Kunden des ehemaligen Arbeitgebers über Unternehmenswechsel

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Verstoß gegen § 7 Abs. 1 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb ( UWG ) im Falle der Inkenntnissetzung ehemaliger Kunden des früheren Arbeitgebers über seinen Wechsel zu einem anderen Unternehmen; Zulässigkeit der E-Mail-Werbung gegenüber Gewerbetreibenden umfasst zumindest eine konkludente Einwilligung des Adressaten der Werbung

  • DER BETRIEB(Abodienst) (Volltext/Ausführliche Zusammenfassung)

    UWG § 7 Abs. 1 - Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel
    Zulässigkeit von Telefon- und E-Mail-Werbung gegenüber Gewerbetreibenden

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (12)

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel zulässig

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Zur Zulässigkeit von Telefonwerbung nach Wechsel des Unternehmens

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel im Allgemeinen zulässig

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel

  • gruner-siegel-partner.de (Kurzinformation)

    Telefonische Information über Wechsel zu einem Wettbewerber ist zulässig

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Kundenanruf nach Unternehmenswechsel

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Nicht zwingend Wettbewerbsverstoß bei Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel

  • handelsvertreter-blog.de (Kurzinformation)

    Kunden dürfen nach Ausscheiden abgeworben werden

  • antiquariatsrecht.de (Kurzinformation)

    Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel zulässig

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Nach Wechsel zu anderem Unternehmen kann Telefonwerbung zulässig sein

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Keine unerlaubte Telefonwerbung bei Arbeitsplatzwechsel?

Besprechungen u.ä. (3)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzanmerkung)

    Der BGH hat telefonische Kaltakquise erlaubt?

  • taylorwessing.com (Entscheidungsbesprechung)

    Was darf ein ehemaliger Arbeitnehmer im Wettbewerb zum früheren Arbeitgeber?

  • wps-de.com (Entscheidungsbesprechung)

    Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel

Verfahrensgang

Zeitschriftenfundstellen

  • NJW 2010, 3239
  • ZIP 2011, 298
  • GRUR 2010, 939
  • WM 2010, 1992
  • MMR 2010, 758
  • MIR 2010, Dok. 123
  • DB 2010, 1936
  • K&R 2010, 652



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)  

  • BGH, 10.02.2011 - I ZR 164/09  

    Double-opt-in-Verfahren

    Nach der Rechtsprechung des Senats schloss eine unzumutbare Belästigung im Sinne des § 7 Abs. 2 UWG 2004 einen Bagatellverstoß von vornherein aus (vgl. BGH, Urteil vom 11. März 2010 - I ZR 27/08, GRUR 2010, 939 Rn. 18 = WRP 2010, 1249 - Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel).
  • BGH, 12.09.2013 - I ZR 208/12  

    Empfehlungs-E-Mail

    Durch die Bestimmung in § 7 Abs. 2 UWG, der zufolge die in dieser Vorschrift aufgeführten Beispielsfälle "stets" eine unzumutbare Belästigung darstellen, wird klargestellt, dass die Bagatellklausel des § 3 UWG nicht mehr anwendbar ist (vgl. BGH, Urteil vom 11. März 2010 - I ZR 27/08, GRUR 2010, 939 Rn. 18 = WRP 2010, 1249 - Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel; Urteil vom 5. Oktober 2010 - I ZR 46/09, GRUR 2011, 433 Rn. 23 = WRP 2011, 576 - Verbotsantrag bei Telefonwerbung).
  • BGH, 05.10.2010 - I ZR 46/09  

    Verbotsantrag bei Telefonwerbung

    Dementsprechend sind Begriffe wie "im geschäftlichen Verkehr", "zu werben", "Werbung zu betreiben" oder "gegenüber Gewerbetreibenden" unbeanstandet geblieben, wenn sie im Streitfall nicht umstritten waren (vgl. BGH, Urteil vom 24. November 1999 - I ZR 189/97, GRUR 2000, 438, 441 = WRP 2000, 389 - Gesetzeswiederholende Unterlassungsanträge; Urteil vom 11. März 2010 - I ZR 27/08, GRUR 2010, 939 Rn. 8 und 35 = WRP 2010, 1249 - Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel).
  • BGH, 19.03.2014 - I ZR 185/12  

    Wettbewerbsverstoß: Werbung mit tatsächlich bereits gesetzlich bestehenden

    Über den vom Berufungsgericht angenommenen Gegenstandswert von 20.000 EUR ist die Abmahnung hinsichtlich eines Gegenstandswerts von weiteren 20.000 EUR berechtigt, so dass der Klägerin ein Anspruch auf Abmahnkosten in Höhe von 40/65 von 1.479, 90 EUR zusteht (vgl. BGH, Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 149/07, GRUR 2010, 744 Rn. 52 = WRP 2010, 1023 - Sondernewsletter; Urteil vom 11. März 2010 - I ZR 27/08, GRUR 2010, 939 Rn. 41 = WRP 2010, 1249 - Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel; Urteil vom 31. Mai 2012 - I ZR 45/11, GRUR 2012, 949 Rn. 49 = WRP 2012, 1086 - Missbräuchliche Vertragsstrafe, jeweils mwN).
  • BGH, 03.03.2011 - I ZR 167/09  

    Kreditkartenübersendung

    Der im Streitfall auf Wiederholungsgefahr gestützte Unterlassungsanspruch besteht nur, wenn die beanstandete Verhaltensweise auch schon zum Zeitpunkt ihrer Begehung wettbewerbswidrig war (vgl. BGH, Urteil vom 11. März 2010 - I ZR 27/08, GRUR 2010, 939 Rn. 16 = WRP 2010, 1249 - Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel, mwN).
  • BGH, 18.11.2010 - I ZR 155/09  

    Sedo

    Für den Anspruch auf Erstattung der Abmahnkosten kommt es allein auf die Rechtslage zum Zeitpunkt der Abmahnung an (vgl. BGH, Urteil vom 11. März 2010 - I ZR 27/08, GRUR 2010, 939 Rn. 16 = WRP 2010, 1249 - Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel, mwN).
  • LG Bonn, 05.08.2014 - 8 S 46/14  

    Schadensersatz bei Vertragsschluss nach ColdCall

    Maßgeblich ist, ob der Werbende bei verständiger Würdigung der Umstände annehmen durfte, der Anzurufende erwarte einen solchen Anruf oder werde ihm jedenfalls aufgeschlossen gegenüberstehen (BGH GRUR 2007, 607; 2008, 189; BGH GRUR 2010, 939; Köhler/Bornkamm- Köhler , a.a.O.).

    Erforderlich ist, dass "auf Grund konkreter Umstände ein sachliches Interesse des Anzurufenden" am Anruf durch den Anrufer vermutet werden kann (BGH GRUR 2001, 1181, 1183 ; 2004, 520, 521; 2010, 939).

    Eine mutmaßliche Einwilligung ist jedoch im Allgemeinen noch nicht dann anzunehmen, wenn der Anruf lediglich eine "allgemeine Sachbezogenheit" aufweist, da diese nahezu immer gegeben sein dürfte und damit die Telefonwerbung fast unbegrenzt möglich wäre (BGH GRUR 2001, 1181, 1183; 2007, 607; 2010, 939; Köhler/Bornkamm- Köhler , a.a.O., § 7 Rn. 165).

  • OLG Düsseldorf, 05.05.2011 - 2 U 9/10  

    Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für Ansprüche wegen

    Dabei ist die Höhe des Ersatzanspruchs nach dem Verhältnis des Gegenstandswerts des berechtigten Teils der Abmahnung zum Gegenstandswert der gesamten Abmahnung zu bestimmen (BGH, GRUR 2010, 744 - Sondernewsletter; GRUR 2010, 939, 942 - Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel).
  • OLG Düsseldorf, 08.09.2011 - 2 U 77/09  

    Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für eine Jalousie mit einem eine von der

    Dass der Klägerin von der ursprünglich geforderten Summe nur etwas weniger als die Hälfte zusteht, führt nicht zu einer Verminderung des Streitwertes für die vorgerichtliche Zahlungsaufforderung, der sich nach wie vor nach dem bemisst, was die Klägerin seinerzeit in ihrem Aufforderungsschreiben verlangt hat, sondern zu einer entsprechenden Quotierung des auf der Grundlage des vollen Streitwertes errechneten Betrages, wie es auch im gerichtlichen Verfahren bei der Verteilung der Prozesskosten im Falle eines nur teilweisen Obsiegens zu geschehen hat (BGH [I. ZS.], GRUR 2010, 744 - Sondernewsletter; 2010, 939 - Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel; Senat, Urteil vom 25. März 2010 - I-2 U 61/08, Umdruck S. 54 Abschnitt H).
  • AG Bonn, 23.06.2015 - 109 C 348/14  

    Cold Call; Unternehmen; dolo-agit-Einwand; Eingriff in den eingerichteten und

    Maßgeblich ist, ob der Werbende bei verständiger Würdigung der Umstände annehmen durfte, der Anzurufende erwarte einen solchen Anruf oder werde ihm jedenfalls aufgeschlossen gegenüberstehen (BGH GRUR 2007, 607; 2008, 189; BGH GRUR 2010, 939; Köhler/Bornkamm- Köhler , UWG, 32. Aufl. 2014, § 7 Rn. 163).
  • OLG Düsseldorf, 19.01.2012 - 2 U 114/10  

    Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für einen Kartuschenkolben, da eine von

  • OLG München, 19.05.2011 - 6 U 458/11  

    Unzumutbare Belästigung durch Telefonwerbung für eine Krankenversicherung:

  • LG Arnsberg, 22.01.2015 - 8 O 133/14  

    Rückabwicklung eines telefonisch zustandegekommenen Geschäftsbesorgungsvertrags

  • LG Darmstadt, 27.03.2013 - 23 O 360/12  
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht